Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

caine2011 hat geschrieben: weißt du ich kenne mich da auch ein wenig aus, weil unserer physik prof (theoretische physik) da ziemlich enthusiastisch auch im hifibereich unterwegs war und immer ein paar anekdoten erzählt hat und der mann war davon überzeugt, dass ein verstärker nicht klingt, und hat uns das auf schönste weise in einer exkursionsvorlesung vermittelt
es existieren eindeutige messbare unterschiede...aber keine davon liegt auf der menschlichen hörschwelle, selbst bei 10 mal besserem gehör, was er für "besser als superman", bezeichnet hat, wäre es nciht hörbar....aber selber habe ich eben auch nur diese vorlesung gehört und vertraue auf die kompetenz des lesenden profs...

Vermutlich liegt der Klangunterschied käuflicher Endverstärker nur in einem kaum wahrnehmbaren Bereich (worüber man sich bestimmt streiten kann). Wenn aber der Endverstärker die Elektronik bzw. die Versorgung des Vorverstärkers entlastet, weil eben nicht mehr Vor- und Endstufe an einem Netzteil im gleichem Gehäuse hängen, wird ein Endverstärker sicher einiges am Klang ausmachen (schon allein weil die Vorstufe sauberer arbeiten kann und keine Schwankungen erleidet).

Von daher ist eine Endstufe sicher auch bei normalen Pegeln eine klangliche Verbesserung. Wer darüber anders denkt und auch keine höheren Pegel benötigt, der muss sich ja keine kaufen... (auch wenn ich glaube das er damit etwas verpasst).

skritikrt hat geschrieben:

Muss jetzt aber auch zur Schicht-bin Lokfuehrer,und da geht leider nur mitlesen,weil auf den Handy mag ich nicht tippen...


MFG

Robert

Solltest du auch nicht

http://www.stern.de/panorama/zocken-am- ... n=panorama

Wenn sich hier nun (fast) alle auf "Endstufen sind sinnvoll" eingeschossen haben, warum gibt es dann kaum Tests geschweige denn Vergleichstests zu Mehrkanalendstufen? Der Markt ist ja vorhanden wie man an den Signaturen sieht.
Klingen also die Endstufen im Vergleich zu einander alle gleich? (Mal ketzerisch behauptet :-p)
Und wenn ja welche harmoniert mit welcher Nubert-Box am besten? ^^

vg Reti

m-jelinski hat geschrieben: Vermutlich [...]

also weißt du es ebenso wenig wie alle anderen hier....

m-jelinski hat geschrieben: Von daher ist eine Endstufe sicher auch bei normalen Pegeln eine klangliche Verbesserung. Wer darüber anders denkt und auch keine höheren Pegel benötigt, der muss sich ja keine kaufen... (auch wenn ich glaube das er damit etwas verpasst).

warum wer was kauft bleibt denke ich auch jedem selber überlassen...hier wird der klang der nuBox 313 teilweise auch mit der einer nuLine 34 verglichen und für sehr ähnlich befunden...was man kauft bleibt geschmackssache


weitere diskussionen zum thema verstärker klang passen eher hier rein:
http://www.nubert-forum.de/nuforum/view ... 11&t=35630


@maukwurf (einfacher ): ich mach die tage mal nen thread auf und teste, das kann ich gleich mit ienem anderen test den sich ein user gewünscht hat verbinden

wenns gleich klingt muss ich auch nichts 2 wochen testen

ps: hätte auch noch nen "günstigen" stereoreceiver von "auna" für unter nem hunni rumstehen, aber der hat wieder keine preouts...

caine2011 hat geschrieben:

m-jelinski hat geschrieben: Vermutlich [...]

also weißt du es ebenso wenig wie alle anderen hier....

Im Gesamtkontext meines Beitrags erkennt man das "Verstärkerklang" nicht wahrnehmbar existieren muss, damit ein externer Verstärker mit eigenem Netzteil den Klang des Gesamtsystems positiv beeinflussen kann.

Also ist das von Dir bemängelte "Vermutlich" - bezogen auf das Thema Verstärkerklang - absolut unerheblich (ganz egal ob ich oder jemand anders es weiß oder nicht).

@GTNubi-mache ich auch nicht-bin doch nicht lebensmuede...

Bin auch einer der wenigen,die generell nur mit bluetooth headset telefonieren-egal ob privat oder beruflich. Kann einfach nicht mehr ohne...das telefon ans ohr zu halten und nur eine hand frei zu haben ist mir irgendwie..."unangenehm";-)

He,he-mein erster mobil erstelter Beitrag:)

MFG

Robert

skritikrt hat geschrieben: Muss jetzt aber auch zur Schicht-bin Lokfuehrer,und da geht leider nur mitlesen,weil auf den Handy mag ich nicht tippen...
MFG
Robert

Das mit dem Lokfuehrer ist jetzt ein Scherz oder? Skritikrt, seit ich Deine vielen erstklassigen Beiträge über Hochstromfähigkeit, Netzteilauslegung und Wunderverstärker gelesen habe, die max. etwa 350 Watt aufnehmen und dabei locker über 1000 Watt an die Schallwandler abgeben etc. mag ich selbst schon nichts mehr schreiben, weil ich dem voll zustimme und dem gar nichts mehr hinzufügen kann.

@Belu-kein Schertz...ok werde mal einpar bilder in meine Galerie reinstellen,damit dort keine gehnende Lehre mer herschen wird;-).

Muss jetzt aber los...

MFG

Robert

m-jelinski hat geschrieben:
Im Gesamtkontext meines Beitrags erkennt man das "Verstärkerklang" nicht wahrnehmbar existieren muss, damit ein externer Verstärker mit eigenem Netzteil den Klang des Gesamtsystems positiv beeinflussen kann.

Also ist das von Dir bemängelte "Vermutlich" - bezogen auf das Thema Verstärkerklang - absolut unerheblich (ganz egal ob ich oder jemand anders es weiß oder nicht).

das sollte kein persönlicher angriff oder ähnliches sein

meine erfahrung spiegelt nur wieder das insbesondere auf geringen lautstärken der unterschied einfach nicht existiert...ich werde da aber tatsächlich mal testen und meine stereovorstufe ins wohnzimmer zum testen brinegn

Hätte ich ne eigene Hütte wo Pegelorgien kein problem darstellen dann würden dort die dicken Emo Endstufen einziehen ,

also was solls Jungens ! tobt euch aus wenns möglich ist und geniesst jeden schlag in die Magengrube