Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

rockyou hat geschrieben:Wo doch bei allen anderen Boxenherstellern üblicherweise immer hochwertige Edelstahlstative dabei sind!

Es geht mir, wie auch bei den Stativen für die senkrechte Aufstellung der 70 nicht darum, dass diese kostenlos im Paket liegen. Siehe B&W, dort kosten die Stative teilweise mehr als die Boxen die drauf stehen, sondern vielmehr darum, hochwertiges Zubehör anbieten zu können oder Partner bei Roß und Namen zu nennen.

Gefühlt 30 Kilo...

Aber: die Base ist zu tief, da ist anscheinend was schief gelaufen oder das war so beabsichtigt (ich habe sie gebraucht gekauft). Ich habe hinter der 70 noch was eingeklemmt. Sieht man aber eh nicht...

Zum klanglichen Vergleich zur 50:

Ganz klarer Vorteil für die 70. Die Box strahlt breiter ab, 80Hz klingen voluminöser als die 90 bzw. 100Hz wie bei der 50. Es baut sich zu den beiden Front-LS eine richtige Klangwand auf.

Aber sie benötigt wiederum etwas Einspielzeit. Vielleicht war sie auch gestern noch etwas unterkühlt und das Ferrofluid muss sich noch etwas verteilen (wurde mir damals auch so von der Hotline bestätigt).

Das erste Mal habe ich auch kleine Lackfehler auf der Box. Das hatte ich bisher noch bei keiner Vero Box erster Wahl. Das werde ich mit Nubert mal besprechen. Behalten werde ich sie aber auf jeden Fall, da man die Fehlerchen nicht wirklich sieht.

Aber die QS muss gerade bei der Vero Serie meiner Meinung nach 100% funktionieren.

Herzlichen Glückwunsch , viel Spaß mit dem guten Stück .

Sieht cool aus, Glückwunsch.

Was heißt zu tief?

Tiefer als du gedacht hast oder abweichend von den Gradzahlen die bei Liedtke zufinden sind?

Danke Euch.

Ich habe es mal in einem Bild festgehalten:

Für mein Dafürhalten müsste die 70 aber bis hinten anliegen und das Klangsegel dennoch vorn überstehen.

Wie gesagt, keine große Sache. Ich habe die Schaumstoffdinger die in die BR können einfach etwas präpariert und dazwischen geklemmt. Die Dinger dienen auch nur zum Schutz, falls die 70 mal etwas nach hinten rutscht. Allein vom Gewicht her ist das aber fast ausgeschlossen.

Nur wer eventuell bei Liedtke die Base in Auftrag geben möchte, sollte das beachten. Man kann die Base ja einfach auch etwas kürzer gestalten. Aber wie gesagt, eventuell wollte der Erstbesitzer das auch. Herr Liedtke weiß schon was er macht, da habe ich überhaupt keine Zweifel.

Ok, bei deinem Aufbau ist das wirklich nicht so schlimm, da man ja regulär keinen seitlichen Blick drauf hat.
Soweit ich das den Bildern entnehmen kann.

Bei mir wäre ärgerlicher, da das häufig im Blick wäre.

Wie du es aber sagst, bin ich sicher, dass das nicht Liedtke selbst die Maße festgelegt hat. Bei meinen Stativen damals hat er auch millimetergenau gearbeitet, da gab keinen "Überschuss".

Sieht ein wenig so aus, als wäre das Klangsebel bei der Tiefe mitberechnet worden, ohne daran zu denken, dass das drüber hängt und nicht drauf liegt.

@Haihappen

Ich gehe auch von einem Missverständnis aus. Jedenfalls macht es so ja keinen Sinn. Die Base um die Paar cm gekürzt, würde an Stabilität nichts einbüßen. Dafür ist die Base incl. der 70 auch viel zu schwer. Wie gesagt, gefühlt 30 Kilo liegen da an.

Generell noch was zum Klang: die 70 sollte sich so langsam eingespielt haben, Pegel habe ich bereits aufgelegt.

Klanglich fallen mir im Vergleich zur 50 2 Dinge im wesentlichen auf:

Die 70 schafft die Dialoge etwas besser nach oben zum Bild. Da hatte ich mit der 50 trotz Bügel und Anwinkeln immer etwas Probleme. Irgendwie waren die Dialoge bzw. das Geschehen aus der Mitte heraus immer etwas zu weit unterm Bild. Auch die Ortbarkeit viel mir mit der 50 einfacher. Die 70 macht das besser und der Klang liegt und füllt alles unterm Bild einfach aus, selbst wenn ich mich auf den Center konzentriere, kann ich nicht immer mit Sicherheit sagen, wo der Klang herkommt. Das ist mM. ein wesentlicher Vorteil.

Kurios: ich kann über den Yamaha nicht mehr Yapo Natürlich hören. Da klingt mir die 70 schlicht zu dunkel, ja fast etwas muffig. Da ist linear klar die bessere Variante. Das sah bei der 50 noch anders aus, da gefiel mir Yapo auf natürlich besser.

Aber das war im Stereo ja auch nicht viel anders, da klingt mir der Yamaha immer etwas zu dunkel. Da fehlt mir etwas Spritzigkeit.

Wahrscheinlich kann man das über den PEQ aber lösen.

Der Trend geht ja bekanntlich immer mehr zu kleineren Lautsprechern, von Mehrkanal zu Stereo oder am besten gleich zur Soundbar. Zumindest nehme ich das so war.
Jedenfalls: bei 2,30 Meter Deckenhöhe, unter den Akustiksegeln sind es sogar nur 2,15 m, kamen mir die großen nV170 letztlich fast schon erdrückend vor. Der Hörplatz ist auch nur 2,4 m entfernt, da muss man schon ob der Optischen Dominanz ehrfurchtsvoll nach oben blicken.

Jetzt habe ich nicht zuletzt in diesen Thread schon öfter gelesen, das die nV70 der heimliche Star im nuVero Programm sein soll.

Das wollte ich unbedingt mal selbst ausprobieren. Ein guter Bekannter hat mir angeboten. Mir seinen nV70 Center für ein Wochenende zu borgen.
Das habe ich letztes WE auch wahrgenommen.

Eine 70er hatte ich selbst beigesteuert, die ist ebenfalls Hauptberuflich Centerspeaker, ich nenne sie liebevoll Center Klaus.

Beide 70er habe ich auf gerade zur Hand liegende nV50 Kartons abgestellt.
Die Kartons sind übrigens erstaunlich solide LS- Ständer für kleines Geld (kann man bei Nubert bekanntlich als Leerkarton bestellen).

Positioniert habe ich beide nV70 direkt vor den 170er. Das Stereodreieck ist also etwas spitzer geworden. Sah etwas seltsam aus, eine 70 war weiß, die andere braun.
Das miniDSP der 170 habe ich aus dem Signalweg genommen.

Bei einer 70 haben die Hoch- Mitteltöner nach außen geschielt, war ohne Schrauben lösen nicht anders machbar. Diesen LS habe ich zum Ausgleich etwas weiter auf den Hörplatz eingedreht. Ist ja nur ein ein Versuchsaufbau, keine Wissenschaft.
Die Bassreflex Öffnungen feuerten beide nach oben.

Dann kam der Moment der Wahrheit:
Wie würden sich die Schmalhanse gegen die Dickschiffe schlagen?
Was soll ich sagen: Überragend gut. In Sachen Abbildung spielt die 70 die 170 sogar an die Wand, was ich nie erwartet hätte. Die räumliche Abbildung von Instrumenten ist bei der 170 wunderbar dreidimensional. Breit, tief, hoch. Fast wie eine Surround Anlage. Aber mir fehlte das punktuell greifbare. Die Geige war links, aber überall links. Eher diffus.
Bei den 70er war die Geige exakt halb Links. Man konnte mit dem Finger drauf zeigen.
Bei Tori Amos „Reindeer King“ hört man praktisch von beginn an 2 Bösendorfer Flügel.
Bei der 170 war der Tiefer gestimmte einfach irgendwo breit vorne, so von ganz Rechts bis zur Mitte der Lautsprecherlinie. Bei den 70er war er exakt links zwischen Hörplatz und Linkem LS.

Stimmen kann die 70er auch weiter nach vorne in Richtung Hörer stellen. Man bekommt einen guten eindruck davon, ob der Mund des Interpreten bei der Aufnahme nah oder weiter weg vom Mikro war. Das schafft die 170 auch nicht wirklich. Da wird der Gesang nur Lauter, tritt besser vom Rest hervor, aber kommt kaum aus der Lautsprecherlinie auf den Hörer zu.

Was die 170 naturgemäß besser kann, ist der Tiefgang. Man kann den Bass bei geeigneten Musik Material regelrecht spüren. So tief kommt die nV70 einfach nicht. Aber da können ja 1 oder 2 Subwoofer sicher nachhelfen.

Ich bin jedenfalls begeistert und werde wohl demnächst auf die nuVero 70 wechseln. Sie scheint sich ihren Status als Geheimtipp regelrecht zu verdienen.

und wieder ein neuer in dieser Gemeinde
Habe dir 70er auch in Stereo und schon alleine mit 2 AW 441 drückt das gewaltig hier in 18 m²
Kann mir gut vorstellen mit 2 WA 700 oder 900 geht noch einiges mehr
Das hört man natürlich nicht alle Tage, von 170er auf 70er "runter" weils besser Klingt