Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Hallo Jungs,

wenn der Dynamic EQ gänzlich wegfällt wäre das natürlich nicht gut.

Ich bin mir nicht ganz sicher, ob beim AccuEQ wirklich auf Eingriffe in die Front verzichtet wird.
Ich bin in dem Glauben, daß bei AccuEQ zunächst auf alle Fälle die Fronts 'moderat' optimiert werden und dann darufhin eine bestmögliche Angleichung des Center und der Rears etc. berechnet wird. Bei Audyssey waren die Einschnitte teilweise sehr zu groß, wenn man zum Beispiel große Stanboxen mit kleinen Satelitten gemischt hat und eine ungünstige Raumsituation hatte. Die Frontboxen wurden dann oft extrem parametisiert, ... (Nicht jeder kennt/hat dieses Problem mit Audyssey). Insbesondere Hörer mit Sub-Satsystemen oft nicht.

Mal sehen, was Onkyo uns da gezaubert hat oder auch nicht ... Im Grunde find ich den Gedanken, daß erstmal die Fronts den Ton angeben nicht schlecht, hauptsache sie werden auch ein wenig optimiert (Anti-Dröhnen etc...)

Die 3000+ Klasse wird aber bestimmt wieder sämtliche hübsche Spielereien bekommen die man braucht. Ich hätte gern auch ein "Advanced Menü" mit einen ausgeprägten PEQ !

Dies ist nicht korrekt, denn hier heißt es:

http://www.de.onkyo.com/de/artikel/emot ... 16949.html

Eine weitere Gemeinsamkeit der beiden Newcomer: Beide Modelle verfügen über die unternehmenseigene AccuEQ Raumkalibrierung, die die vorderen L/R-Kanäle unangetastet lässt und die individuellen Audio-Eigenschaften hochwertiger Front-Lautsprecher voll zum Tragen bringt.

Hier wird versucht eine fehlende Eigenschaft als Verbesserung zu verkaufen. Es fehlen wahrscheinlich die entsprechenden Filter im Onkyo, weshalb die Fronts ins leere schauen. Die Fronts werden also nicht angetastet, auch Dröhnen kommt unkorrigiert, falls vorhanden, durch.

Das den Geräten das zweizeilige Display fehlt, habt ihr ja auch gesehen?

Hi laurooon, das hab ich natürlich auch gelesen, meine Vermutung war halt 'ne Andere auf Grund des englischen Vorabdatenblattes, welches es auch mittlerweile in Deutsch gibt:

Wo da u.a. lautet:

"AccuEQ-Raumkalibrierung:
AccuEQ verbessert Surround und -Stereoklang
durch Anpassung an den Hörraum. Insbesondere die
Frontlautsprecher laufen mit AccuEQ zu Höchstform auf
und schaffen ein dynamisches, aufregendes Hörerlebnis.
Das System analysiert die Lautsprecheranordnung
und die Raumakustik ... und optimiert
Frequenzgang sowie Ausgangspegel, um einen besonders
klaren Klang zu erzielen."

Sehr merkwürdig das Ganze. Das wäre ja schon eine Verarsc... wenn man hier Fehlendes mit goldenen Lettern umschreibt, wie in dem Link von Dir auf der deutschen Website ... Bin gespannt.

Vielleicht läuft die Front zur Höchstform auf, WEIL sie unangetastet ist. Audyssey war lange Jahre eines der absoluten Topsysteme. Nun kommt eine Onkyo-Eigenentwicklung daher, die sich die Einmesssung bei den Frontkanälen schenkt und dieses soll nunmehr die Krönung sein. "Fortschritt durch Nichtangehen des Raumakustikproblems"? Wenn das so einfach wäre, wären bestimmt schon andere drauf gekommen nicht wahr. Ich glaube es ging schlicht darum Filter einzusparen, die Einmesssysteme ja recht teuer machen.

Trotzdem bedenklich. Yamaha hat ja auch sein einges Einmesssystem, was nicht schlecht ist. Jedoch verliert es am Ende gegen Audyssey. Yamaha traue ich aber mehr zu als Onkyo. Der Onkyo war immer schon ein "zusammengekauftes Gerät". Yamaha macht ja vom Einmesssystem über die DSPs alles selbst. Onkyo versucht sich jetzt hier an einem Einmesssystem. Mal abwarten.

Schlimmer finde ICH den Wegfall von DynamicEQ und DynamicVolume. Ich fand die Loudnessschaltung echt top.

laurooon hat geschrieben: ...
Schlimmer finde ICH den Wegfall von DynamicEQ und DynamicVolume. Ich fand die Loudnessschaltung echt top.

Da bin ich voll bei Dir, besonders wenn es um den Dynamic EQ geht.

((Ah, wenn der Yammi einen Dynamic EQ hätte, wär ein großer Yammi vielleicht sogar interesant.
Und das sagt ein Onkyo-Jünger... Aber manchmal fehlt halt nur das i-Tüpfelchen... Aber keine Angst die 'blöse' wird sich Yamaha nicht geben))

Die Jungs bei Onkyo sollen mir also keinen Schei.. machen und die TX Modelle zu sehr abspecken...
Ich bin gespannt was der 838 letztendlich drauf hat...

interessant finde ich auf der Webseite
http://www.de.onkyo.com/de/a-v-receiver-305.html
dass es keine (noch ?) Vergleichsmöglivhkeit mit den Vorgängermodellen gibt....

Klaus 5.1 hat geschrieben:((Ah, wenn der Yammi einen Dynamic EQ hätte, wär ein großer Yammi vielleicht sogar interesant.
Und das sagt ein Onkyo-Jünger... Aber manchmal fehlt halt nur das i-Tüpfelchen...

Tröste dich. Yamaha hat nunmehr eine Loudness an Bord. Ganz neu dieses Jahr. Damit sind so nun bedeutend weniger böse und je nachdem, was Onkyo nun macht für mich als nächstes noch die bessere Wahl...

palefin hat geschrieben:interessant finde ich auf der Webseite
http://www.de.onkyo.com/de/a-v-receiver-305.html
dass es keine (noch ?) Vergleichsmöglivhkeit mit den Vorgängermodellen gibt....

Zu Recht. Von einer Steigerung kann da keine Rede sein. Gerade was die "Hardware" angeht, specken die doch immer weiter ab. Einzeiliges Display beim 838.

und auch die LS-Anzeige ist weg. Und schaut euch mal die Fernbedienung an... Die Activities Schnellwahltasten sind auch weg...

palefin hat geschrieben:und auch die LS-Anzeige ist weg.

???? Wo ist die denn hin ? Kann mir nicht vorstellen, daß die komplett verschwindet. Scheint aber so zu sein ...
Wie soll man denn dann ohne eingeschalteten TV beim Musikhören seine "persönlichen Lautstärkeraster" finden ...