Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Bovary hat geschrieben:Gibt es Tests, wo Nubert schlecht abschneidet?

Bezogen auf ihre Preisklasse mit Sicherheit nicht. Ich wusste auch nicht warum.

Ich kenne noch einige andere Hersteller die genauso konsequent sehr gute Lautsprecher in verschiedenen Preisklassen entwickeln.

Hallo,

bin nur gelegentlich im Forum - frei nach dem Motto - das Leben passiert, während man es plant, höre ich Musik anstatt im Forum zu lesen. Zwischenzeitlich für Küche und Bad Sonos gekauft - genial, was diese kleinen aktiven Würfel rausholen.

Von meinen CM-1 bin ich immer noch begeistert, bei meinem letzten Thread 2011 schrieb ich:

"Mein Traum: eine aktive Heimboxen-Serie mit integriertem ATM für alle LS-Typen (Standboxen, Dipole, Center)."

Dem bin ich greifbar nahe - man kann ja die 100 als Surround-Boxen verwenden und die 50 als Nobelcenter. Die Boxen werde ich unbesehen auf jeden Fall kaufen (A-700), die Nuline-80 mit ABL wandern ins Kinderzimmer.

Auch wenn die Nuvero 140 einen Tick besser sein sollte - das Gehäuse Made in Germany - Design etc. - klar, dass die beim Preisleistungsverhältnis mit der A-700 nicht mithalten kann. Elektronik wird billiger, Boxen werden immer besser und billiger. Gut, dass Nubert auf das richtige Pferd setzt. Wer tolles Design will und gute Elektronik hat, bleibt bei der Passivserie. Alle anderen sind mit den Aktivboxen besser bedient. Habe zwar noch Schallplatten aus den 80ern, aber höre viel lieber streaming, youtube etc. Dazu Aktivbox, fertig.

Die Jugend hat eh keinen Bock auf Stereoanlage - seh ich bei meinen Kindern. Die haben sich die CM-1 gekrallt, CD-Player dran, fertig. Ansonsten wird Musik auf dem Handy gehört - mit hochwertigen Kopfhörern und leise - sind schlau genug, ihre Ohren nicht kaputt zu machen.

Prognose: in 5 Jahren wird Nubert mehr Aktivboxen verkaufen und auch mehr Modelle im Angebot haben als Passivboxen.

Just my 2 cents,

thunderstruck

Das Ende der Passivbox wird mit schöner Regelmäßigkeit verkündet, immer mal wieder....

Ist so ähnlich wie das versiegen der Ölreserven. Die gehen auch seit den 70ern immer jeweils in 20 Jahren zur Neige.

Also, abwarten....

Gruß
Nicolas

wer prophezeit das ende der passivbox?

ich sehe aber die zukunft klar bei der aktiven lösung, zumindest für meine lautsprecher
dafür hat mich eine a100 zu sehr im vergleich zu einer nl24 (und anderen) überzeugt

man spart sich ganzen überteuerten endstufen kram (ja damit meine ich z.b. auch die nupower d)

Bovary hat geschrieben:Gibt es Tests, wo Nubert schlecht abschneidet?

In den Fach- (oder besser: Special-Interest-) Magazinen gibt es schon seit gefühlt 20 Jahren keine Produkt-Tests mehr, die nicht mindestens mit einem "gut" abschliessen...

Bestenfalls kann man aber doch eine ungefähre Einschätzung bekommen, sofern Vergleiche mit anderen Geräten beschrieben werden. Ansonsten sind mMn detaillierte Hör-Berichte hier aussagekräftiger (sofern man die Mitforenten hinsichtlich ihrer Vorlieben und Einstellungen einschätzen kann).

Da freue ich mich schon auf die ersten Berichte hier, ganz in Ruhe, auch wenn ich schon Stimmen höre, die flüstern: "...kauf mich!"

Gruß aus HH,
Christian

Thunderstruck hat geschrieben: Prognose: in 5 Jahren wird Nubert mehr Aktivboxen verkaufen und auch mehr Modelle im Angebot haben als Passivboxen.

Ob es schon in 5 Jahren soweit ist, mal sehen. Aber grundsätzlich: volle Zustimmung.
Ich sehe das ähnlich wie vor einigen Jahren, als der Einstieg in die digitale Fotografie kam. Jeder ernsthafte (Hobby-)Fotograf prophezeite, dass das mit diesem digitalen Quark nichts Ernsthaftes werde. Die Qualität werde sich niemals nennenswert über das Grundrauschen erheben und Geld in die unausgereiften DSLRs zu stecken sei nichts weiter als Verschwendung. Zumindest diese These hat sich im Nachhinein betrachtet, nicht bewahrheitet.

MacSource hat geschrieben:Gibt es Tests, wo Nubert schlecht abschneidet?

meine Aussage, auf den diese Frage bezogen ist, war etwas andres gemeint. In Sachen P/L schneidet Nubert immer gut ab, haben sie wohl auch verdient. Die absolute Einstufung wird hier im Forum allerdings schon mal in Frage gestellt, ich erinnere mich an Tests zur nuControl / nuPower. Die Einstufungen hätten einige gerne ganz oben in der Liste gesehen. Was ich eigentlich meinte war aber, dass wenn andere Produkte gut abschneiden, dass dann den Tests die Sinnigkeit abgesprochen wird...

caine2011 hat geschrieben:ich sehe aber die zukunft klar bei der aktiven lösung, zumindest für meine lautsprecher

Bitte meine Aussage hier nicht falsch verstehen. Ich habe überhaupt nichts gegen aktive LS, im Gegenteil. Nur alles was es hier bis vor kurzem gab, war mir schlicht und ergreifend viel zu teuer.

Gruß
Nicolas

@nicolas_graeter: da bin ich ganz bei Dir, das war auch nicht auf Deine Aussage bezogen

Gruß,
Christian

nicolas_graeter hat geschrieben:

MacSource hat geschrieben:Gibt es Tests, wo Nubert schlecht abschneidet?

Zumindest keinen den der gute Herr Ruhnke geschrieben hat..
Spass muss sein...
Die Leistung der Nupro soll dadurch aber nicht geschmälert werden.

Beim Heimkino in 5.0 ohne Sub bin ich mir des Tiefganges der Nupro trotz oder gerade wegen des Test weiter unsicher, ob es funktioniert oder mir Spass macht.

Moin,

Ich habe mir gestern mal die Stereoplay gekauft (zum ersten Mal im Übrigen).

Ich weiß jetzt garnicht so recht, ob ich den Vergleich zur NV140, der in diesem Test gezogen wurde, hier so offen zitieren darf, ohne Probleme zu bekommen.

Jedenfalls scheint man die NuPro, bis auf die Tieftonfähigkeiten, in allen anderen Disziplinen auf Augenhöhe bzw sogar minimal vor der NV140 zu sehen.
Die Tieftonfähigkeiten der NV140 scheinen Herr Ruhnke deutlich besser zu gefallen.