Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Moin,

Raico hat geschrieben:Nach dem fulminanten Hörerlebnis mit der großen RL 800 K bei Claus Bücher kann ich zufrieden feststellen, dass die 901 K diesem Klang in meinen vier Wänden näher kommt als ich zu hoffen gewagt hatte. Ich freue mich auf viele Stunden mit schöner Musik!

Na, das hört sich doch klasse an. Schön, wenn Erwartungen noch übertroffen werden!

Da kann man dir zu deinen neuen "Schätzen" nur gratulieren und viel Spaß beim Hören wünschen!

Könnte mir vorstellen, daß der Einmessdienst bei dir nicht all zu viel zu tun hat, aber kleine Verbesserungen mögen noch drin sein.

Grüsse,
mark-gor

Genau so habe ich die 901K auch in Erinnerung. Gute Beschreibung.

Und herzlichen Glückwunsch zu diesen Traumlautsprechern!

Grüße, Raphael

Viel Spaß noch mit den Scheinwerfern

Ich glaub ja, die besser Basswiedergabe kommt von der deutlich höheren Lage der Basschassis (Raummodenanregung).

schönen Gruß

Hannes

Hi Raico,

Raico hat geschrieben:So möchte ich es haben. So will ich hören. Das habe ich mir gewünscht.

freut mich aufrichtig für dich.

Grüße
boddeker

ramses hat geschrieben:Viel Spaß noch mit den Scheinwerfern Ich glaub ja, die besser Basswiedergabe kommt von der deutlich höheren Lage der Basschassis (Raummodenanregung). schönen Gruß Hannes

Diese Erfahrung habe ich auch mit einem auf Ohrhöhe platzieren AW-1000 gemacht. Seitdem ist in dem Raumecken auch kein Gedröhne mehr zu hören. Bei Lautsprechern, egal ob Subwoofer oder 3-Wege Koax spielt nämlich auch die vertikale Anordnung der Chassis im Raum eine Rolle.

Da hast du sicher Recht, BlackMac.
Habe das in meiner "Schwarzen Periode" vor 5 Jahren mit meinen damaligen AW 1000 auch praktiziert.
Für den Hörplatz war es ok. Die Ecken hatten allerdings immer noch zu viel Pegel.
So sah es damals bei mir aus (gruselig, ich weiß!):




(Über die aufgeständerten LS-Leitungen ist damals schon ausgiebig gelästert worden.)

Seltsamerweise habe ich nun am Hörplatz mindestens so viel Bass wie früher.
Bei der einen oder anderen Scheibe könnte es sogar ein Tick zuviel sein.
Da bin ich auf die Ergebnisse des Einmessdienstes gespannt.

Das war nicht konsequent genug. Der untere Woofer regt den Raum immer noch ungünstig an, während der obere wohl alles besser macht. Aber ist jetzt eh schon alles vorbei. Kann man nur hoffen der Einmessdienst bringt wirklich noch was, damit du endlich runum glücklich werden kannst

Gruß

Hannes

Hallo Raico,

erstmal Glückwunsch zu Deinen neuen Schätzchen
Hast ja lange darauf warten müssen und nun sicher "Nachholbedarf"

Raico hat geschrieben:Da hast du sicher Recht, BlackMac.
Habe das in meiner "Schwarzen Periode" vor 5 Jahren mit meinen damaligen AW 1000 auch praktiziert.
Für den Hörplatz war es ok. Die Ecken hatten allerdings immer noch zu viel Pegel.
So sah es damals bei mir aus (gruselig, ich weiß!):




(Über die aufgeständerten LS-Leitungen ist damals schon ausgiebig gelästert worden.)

Seltsamerweise habe ich nun am Hörplatz mindestens so viel Bass wie früher.
Bei der einen oder anderen Scheibe könnte es sogar ein Tick zuviel sein.
Da bin ich auf die Ergebnisse des Einmessdienstes gespannt.

Hierzu andersrum gefragt: hast Du die Neuen mal am Boden stehend gehört?
Falls ja - war da die Bassverteilung besser/ähnlich/schlechter?

Die hohe Anbringung des Tieftonchassis ist ja sicher ein guter "Trick", die Neigung zur Anregung von Raummoden zu verringern. Allerdings steht doch außer Frage (?), dass die nierenförmige Abstrahlung des Tieftons der Geithain gut funktioniert.

bony hat geschrieben:Allerdings steht doch außer Frage (?), dass die nierenförmige Abstrahlung des Tieftons der Geithain gut funktioniert.

Richtig, für mich zeugt das von Verständnis, das bei Geithain der Lautsprecher und Raum als eine Einheit gesehen wird. Das machen sie zudem noch ziemlich konsequent, zum einen durch die hohe Anbringung des grossen Woofers zum anderen durch die Bassniere, um Auslöschungen durch den rückwärtigen Schall am Hörplatz zu vermeiden, der normalerweise für alle tiefen Frequenzen mit einer anderen Phase durch den Umweg Chassis-Vorderwand-Hörplatz eintrifft. Man versucht also den nachteiligen Effekt eines Kugelstrahlers aufzufangen. Ausserdem scheint man konsequent auf eine Bassreflex-Abstimmung zu verzichten. Inwiefern die Pseudo-Koax Anordnung einen Vorteil zur gleichmässigen Abstrahlung nach allen Seiten in den gesamten Raum hat, bleibt allerdings offen - die Gehäuseform der Schallwand bleibt zumindest für alle Winkel und den mittigen Chassis, sowohl vertikal- als auch horizontal gesehen gleich, was durchaus ein Vorteil bei der Weichenabstimmung sein kann (ich könnte mir vorstellen das man sich damit weniger Interferenzen sowohl zwischen den Chassisübergängen als auch der Schallwand einhandelt). Und was man auch nicht vergessen darf: Im Gegensatz zu anderen Koax-HiFi-Chassis ist er ein echter 3-Wege, was natürlich deutliche Vorteile hat.