Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Als Bestätigung, dass sich seine Ohren nicht täuschen

Hat auch den vergleich gegen die anderen 2 verloren.Waren aber um ein paar euro teurer aber trotzdem in einer preisklasse.
Sieger war die KEF.Mit 1200€ und nur 110€ teurer wie die 3er und den 2ten platz machte die Chario mit 1250€ und 160€ mehr wie die 3er.
Aber würde mich alles nicht interessieren wenn ich zufrieden mit den 3ern bin,wovon bei dir ausgehe,Micha!

highendmicha hat geschrieben:Hat auch den vergleich gegen die anderen 2 verloren.

Mit „verloren“ habe ich jetzt natürlich ein kleines Problem.
Nicht , dass wir nicht verlieren können…
Aber es wurden von 2 Redakteuren 3 Boxen „mit ungewöhnlichen Konzepten“ vorgestellt.
Letztendlich gab’s für die nuVero 3 „nur“ 82 Punkte, für die Chario 83 Punkte und für die KEF 85 Punkte.

Durch die Dipol-Konstruktion gebührt der nuVero 3 unserer Meinung nach aber in
diesem Stereoboxen -Test eine Sonderstellung für Liebhaber von „Raumklang“.
Wie Herr Ruhnke im Fazit meinte: "…wird nicht mit jedem Geschmack und Raum harmonieren."
Aber wenn’s beim Anwender funktioniert, „spielt sie neutral und grandios“

R.Spiegler hat geschrieben:

highendmicha hat geschrieben:Hat auch den vergleich gegen die anderen 2 verloren.

Mit „verloren“ habe ich jetzt natürlich ein kleines Problem.
Nicht , dass wir nicht verlieren können…
Aber es wurden von 2 Redakteuren 3 Boxen „mit ungewöhnlichen Konzepten“ vorgestellt.
Letztendlich gab’s für die nuVero 3 „nur“ 82 Punkte, für die Chario 83 Punkte und für die KEF 85 Punkte.

Durch die Dipol-Konstruktion gebührt der nuVero 3 unserer Meinung nach aber in
diesem Stereoboxen -Test eine Sonderstellung für Liebhaber von „Raumklang“.
Wie Herr Ruhnke im Fazit meinte: "…wird nicht mit jedem Geschmack und Raum harmonieren."
Aber wenn’s beim Anwender funktioniert, „spielt sie neutral und grandios“

Da haben sie natürlich völlig recht Herr spiegler.
Wollte auch nur grob den bericht wieder spiegeln mit den ergebnissen.
Viel wichtiger war mir eigentlich mein letzter satz.
Denn darauf kommt es ja an.Das man zufrieden ist!
Und das ist der mkstgt soweit ich weiß!!
Wollte damit eigentlich ausdrücken, das testberichte teilweise überbewertet werden.
Denn der einzigste ware test ist der im heimischen WZ.Und dahaben mich meine nuberts voll und ganz überzeugt und andere herrsteller deutlich in die schranken gewiesen.
Und diese waren teilweise um mehr als das doppelte teuerer!
Liebe grüße micha

R.Spiegler hat geschrieben:[Aber wenn’s beim Anwender funktioniert, „spielt sie neutral und grandios“

Diese "Fachzeitschriften" sind m. E. nur ein erster Orientierungsrahmen für den suchenden Kunden, somit sehe ich das gelassen wenn die Mitbewerber im "Stereotest" eine marginal bessere Platzierung als die nuVero 3 erhalten.

Schlussendlich entscheidet der Kunde mit seinem Geldbeutel über den Erfolg eines Lautsprechers und nicht der Redakteur eines Magazins.

Gruß Klaus

Danke für den Hinweis. Die Audio muss ich immer woanders holen, die gibts hier zu Lande nicht überall.

Generell lese ich Test's über den eigenen LS sehr gerne, vorallem Vergleiche und die Redakteure von der Audio gehen i. O.. Man muss teilweise nur sehr genau zwischen den Zeilen lesen können.

Gruß

aaof

aaof hat geschrieben:. Man muss teilweise nur sehr genau zwischen den Zeilen lesen können.

Gruß

aaof

Wie recht du hast!

na jetzt hab ich ja was losgetreten hier, war nicht meine absicht.

aber lesen über das was ich schon besitze mach ich gerne, genauso wie über das lesen was ich nicht besitze. und klar ist es mir egal ob testsieger oder wie auch immer, wichtig ist dass ich damit zufrieden bin! und das bin ich.

mk_stgt hat geschrieben: wichtig ist dass ich damit zufrieden bin! und das bin ich.

Und genau das interessiert doch bloß!!!

klar der rest ist für mich nettes beiwerk

btw nächste woche müsste ja verkündung ergebnisse der leserwahlen sein, mal sehn, wie die kompaktbox sich hier geschlagen hat