Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

...das liest man eigentlich ständig zwischen den Zeilen , das Nubert Boxen auf ihre tiefton Leistung " reduziert " werden , aber sachlich und technisch betrachtet ist diese Disziplin die größte herausforderung beim bau passiver Schallwandler .

Also eher positiv zu sehen für die 14/140 das diese das können

kdr hat geschrieben:...das liest man eigentlich ständig zwischen den Zeilen , das Nubert Boxen auf ihre tiefton Leistung " reduziert " werden , aber sachlich und technisch betrachtet ist diese Disziplin die größte herausforderung beim bau passiver Schallwandler .

Also eher positiv zu sehen für die 14/140 das die dies können

Ehrlich gesagt macht mich das etwas nachdenklich!

Gerade der Mittel und Hochtonbereich waren doch immer die Stärken der Vero Serie, oder?
Ich denke meine 284 ist wohl schon ein Tieftonbolide.
Den Vorteil der Vero sah ich dann also sinngemäß in "Präzision", "Seidigkeit" (oder wie man das nennt) und vor allem der "breiteren Bühne".
Wenn man jetzt die Ausführung zum Thema NV x gegen NV x0 noch im Kopf hat, kommt man ja zu der Überzeugung das alle diese Eigenschaften durch den Hochtöner und Mitteltöner in Kombi mit der Weiche entstehen.

Wurde nicht immer hervorgehoben das gerade da die Schwierigkeiten im Lautsprecherbau liegen?
Wurde nicht immer hervorgehoben das die Entwicklung dieser Komponenten im Prinzip nicht besser zu machen sind?

Dann stellt sich mir nur die Frage wie es sein kann, dass eine Technik die im Groben der Nubox Serie entstammt,auf einmal alles vorherige in Frage stellt?
Mal ganz abgesehen davon, dass Herr Ruhnke den Vergleich gezogen hat und nicht ich persönlich!

Bekommt man nun für das doppelte an Investion bei Nubert nur noch einen Lautsprecher, dessen einzige Vorteile ein minimal besserer Tiefgang und das Prädikat "Made in Germany" sind, aber dann noch adäquat angetrieben werden muss (was ja wieder Kosten verursacht)?

Ich weise an der Stelle darauf hin, dass ich keine einzige Aussage getroffen habe, sondern nur Fragen gestellt habe!Nicht das sich hier jemand auf den Schlips getreten fühlt.

Christian .... ich habe ja ähnliche Gedanken , aber ist es nicht so , das zwischen gut konstruierten Boxen egal ob 1000,- oder 10.000,- euro die klangunterschiede mitunter gar nicht vorhanden oder nur gering sind .

Meine langjährige Erfahrung ergibt für mich das die Aufstellung und die Akustik des Raums den Klang mehr beeinflussen als die Box selbst .

Schönheit und wertige Materialien wollen nunmal bezahlt werden , so wie manch schöne Frau .

kdr hat geschrieben:Christian .... ich habe ja ähnliche Gedanken , aber ist es nicht so , das zwischen gut konstruierten Boxen egal ob 1000,- oder 10.000,- euro die klangunterschiede mitunter gar nicht vorhanden oder nur gering sind .

Meine langjährige Erfahrung ergibt für mich das die Aufstellung und die Akustik des Raums den Klang mehr beeinflussen als die Box selbst .

Schönheit und wertige Materialien wollen nunmal bezahlt werden , so wie manch schöne Frau .

Ja, da hast Du mit Sicherheit Recht.

Dann reduzieren aber solche Aussagen wie "bester Aktivlautsprecher unter 10000€" ihren Sinn auf ein Minimum, wenns es (und da stimme ich Dir voll und ganz zu) nur um marginale Unterschiede geht.

Mit den Frauen hast Du auch Recht

BenQ hat geschrieben:....

Dann ist doch alles gut, wer etwas Sicherheit möchte schließt eine entsprechende Verlängerung ab.

Ich habe das mal mit meinem TV gemacht und bin super damit gefahren. Ursprünglich zwei Jahre Garantie und für 150 EUR noch drei Jahre eingekauft. Im vierten Jahr ist er kaputt gegangen und ich hab ne kostenlose Reparatur bekommen. Läuft immer noch

Wobei man zur Wertgarantie fairerweise auch erwähnen sollte, das es dann laufende Kosten sind. Für ein Paar 700er nuPro werden es dann 8,00 per Monat. Jedenfalls kenne ich es dort nicht anders.
Sollte man zumindest wissen. Hab die auch mal genutzt bei zwei Geräten. Letztendlich nach Ablauf von 7 Jahren mal durchgerechnet, bei beiden Geräten wäre ich kostengünstiger ohne gefahren. Eine Reperatur des Einschalter beim Videorekorder und einmal die von meinem lieben Töchterchen ertränkte Fernbedienung meines Löwe Gerätes ausgetauscht.
Ist halt in meinen Augen eher was, wenn man keine Rücklagen hat und das Risko absichern möchte, das man dann gerade kein Geld für Reparaturen hat, wenn sie überraschend anfallen.
Und irgendwo gibt es eben auch einen Punkt, wo man sich der Frage nach Neukauf stellen muß.

Gruß joe

nuChristian hat geschrieben:...

Dann stellt sich mir nur die Frage wie es sein kann, dass eine Technik die im Groben der Nubox Serie entstammt,auf einmal alles vorherige in Frage stellt?
...

Stellt sich diese Frage wirklich noch? Wurde sie nicht längst von Experten beantwortet.
Sehen sie doch die Boxen in jedem Fall vorn aufgrund Chinaproduktion und Aktivtechnik. Natürliich nur auf Grund eines Artikels und ihrer warscheinlich übermenschlichen Fähigkeiten. Haben sie doch die Boxen bisher weder hören noch sehen können. Vor dererlei Fähigkeiten kann man sich natürlich nur verneigen. Ach was schreib ich, es muß heißen in den Staub mit uns Unwissenden, die wir das nicht überschauen können und nicht begreifen, das diese Boxen alles bisher dagewesene "zersägen".
Wir armen unwissenden Tölpel, alles ist schlechter seit diese Böxle das Licht der Welt erblickten.

Gruß joe

Schon wieder ein verletztes Ego?

nuChristian hat geschrieben:Moin,

Ich habe mir gestern mal die Stereoplay gekauft (zum ersten Mal im Übrigen).

Ich weiß jetzt garnicht so recht, ob ich den Vergleich zur NV140, der in diesem Test gezogen wurde, hier so offen zitieren darf, ohne Probleme zu bekommen.

Jedenfalls scheint man die NuPro, bis auf die Tieftonfähigkeiten, in allen anderen Disziplinen auf Augenhöhe bzw sogar minimal vor der NV140 zu sehen.
Die Tieftonfähigkeiten der NV140 scheinen Herr Ruhnke deutlich besser zu gefallen.

Also wenn man genau liest, ist es nicht nur der Bass. Es sind auch Eigenschaften wie Dynamik und Pegelfestigkeit. Und was den Mittel-/Hochtonbereich angeht, lese ich durchaus eine unterschiedliche Abstimmung heraus, die auf unterschiedliche Geschmäcker abzielen dürfte.

Im Übrigen: Einfach gelassen bleiben. Es ist doch wie bei allen Neuprodukten hier im Forum. Nur weil man sich begeistert zeigt über die neuen Produkte, wertet man dadurch die bisherigen Produkte nicht ab. Die Relation zwischen den verschiedenen Linien lässt sich mit ein wenig zeitlichem Abstand meist besser abschätzen.

Viele Grüße

Genussmensch

@ mtt:
Nö, ich renne seit lesen dieses Treads belustigt dauerschmunzelnd durch die Welt (Deshalb auch mein schmunzelnder Kommentar). Aber da Du das wiederholt hier unterstellst wenn eine andere Meinung auftaucht, frag ich mal zurück: Bei Dir etwa?

Gruß joe

kdr hat geschrieben: .... , aber ist es nicht so , das zwischen gut konstruierten Boxen egal ob 1000,- oder 10.000,- euro die klangunterschiede mitunter gar nicht vorhanden oder nur gering sind .
... .

Findest Du wirklich???
Bei meiner letzten Hörsession in Gmünd war ich extrem erstaunt erstaunt, wie Überdeutlich die Unterschiede zwischen nuVero 140, nuVero 110 und nuVero 60 ausfallen.
Nachdem ich zuvor hier im Forum mehrmals gelesen hatte, dass sich die beiden größten nuVero Modelle seit der 3-stelligen Typenbezeichnung klanglich sehr nahe kommen, hätte ich etwas völlig anderes erwartet, denn mit verbundenen Augen hätte ich möglicherweise sogar auf zwei Lautsprecherpaare unerschiedlicher Hersteller getippt.
Der erste Gedanke war: Kann dann ein nuVero Surroudset überhaupt homogen klingen, wenn die Unterschiede zwischen 110 und 114 bereits so deutlich hörbar sind?

Gruss Rank