Beratung/Suche digitale Kamera (Kompakte, Bridge, DSLR)

Polarlicht · Beitrag von **Polarlicht** » Fr 18. Jul 2008, 15:34

Hallo,

ja, die CA. Man unterscheidet zwischen Farblängs- und Farbquerfehler. Darüberhinaus kann es an den Rändern von überstrahlten Objekten zu Reflexionen IR-Sperrfilter-Hinterlinse-Sensor kommen, i.d.R. In Verbindung mit Blooming - dies wird auch gerne mal mit CA verwechselt (Purple Fringing) - sind aber tatsächling keine CA, nur Farbsäume - musste das auch erst mal genauer Nachlesen!

Farblängsfehler lassen sich prinzipiell durch Abblenden verringern.
Farbquerfehler lassen sich nicht durch Abblenden verringern - können dadurch angeblich sogar kräftiger werden. Allerdings fallen diese wohl insbesondere am Übergang der Schärfeebene zur Unschärfe auf. Dieser Fehler tritt nicht in der Bildmitte auf und nimmt zum Rand immer mehr zu. Das verbietet auch linear arbeitende Korrekturen.

Die Entsättigung auf einzelne Bildbereiche selektiv angewendet, kann eine Lösung sein - insbeondere für Purple Fringing. Dass das nicht auf ein Feld mit violetten Blumen angewendet werden kann, ist klar. Wenn man das ganz genau arbeiten will, kann man mit einem Maskenpinsel die betroffenen Kanten sehr selektiv bearbeiten. Ich arbeite mit CNX. Dieses hat offensichtlich manchmal Probleme mit den Farbquerfehlern, vor allem bei Dritthersteller-Linsen - Farblängsfehler können in CNX problemlos beseitigt werden.

Das wird so ähnlich für andere Programme mehr oder weniger auch zutreffen.

Nein, für Photoshop habe ich nie die Muße gefunden. Da bin ich dann eher wie Christian - es geht mir nicht so sehr um die Bildbearbeitung - ich möchte in der Regel nur die Möglichkeiten einer RAW-Datei in Punkto Dynamik und Farben so gut wie möglich ausnutzen - also eher Bildaufbereitung. CNX ist darüberhinaus dichter an dem klassischen Fotolabor angelehnt und bringt einen sehr brauchbaren aber auch überschaubaren Funktionsumfang. Photoshop ist dagegen ein "gewaltiges" Tool. Ein Wort noch zum Photoshop, ja, das ist das Standardprogramm Bildbearbeitung in der Druckvorstufe und bei professionellen Bildbearbeitern - wobei nicht jeder prof. Fotograf dieses Programm zwingend nutzt. Vielfach sind spezielle RAW-Konverter mit notwendigen aber überschaubaren Bearbeitungsfunktionen nicht nur für Amateure die dankbarere Alternative. Wer natürlich spezielle Bearbeitungen macht, also extrem "verfremdete" Bilder möchte, oder richtig Freude am Bildbearbeiten entwickelt, wird kaum um den Standard herumkommen.

Leider ist Photoshop über die Jahre zu einem Source-Code Monster verkommen. Ich vermute, selbst die Adobe-Programmierer haben ein ungutes Gefühl an dem Code herumzumachen - vor 10 J. hat vor allem Macromedia mit xRes (so hieß das glaube ich) versucht die Vormachtstellung von PS zu brechen. Es blieb leider bei dem Versuch - PS war einfach zu sehr in der Grafikbranche verankert.

xRes war in jeder Beziehung moderner, schneller, schlanker - alles Attribute, die man sich vom Photoshop wünscht - ich habe noch vor 3 J. in einem PS für Mac OS X (weiß gar nicht mehr welche PS-Version) jede Menge Code aus OS 9 Zeiten gefunden...

Gruß PL

Polarlicht · Beitrag von **Polarlicht** » Fr 18. Jul 2008, 16:03

Hallo Mark-Gor,

Mark-Gor hat geschrieben: Ist die Kleine, eine D40. Nach einem größerem Body gelüstet es noch nicht... allerdings hat sich mein Kollege letzten Monat die D300 gekauft, da kommt man schon ins Grübeln. Allerdings sehe ich die immensen Mehrkosten nicht heraus. Ist wie mit meinen Boxen (bekanntlich die besten Kompakten der Welt ). Absolut preiswert, alles darüber muss teuer erkauft werden.

Ja, da muss man Vernunft walten lassen. Die nächsten Jahre geht es bei mir lieber an den Ausbau des Objektiv-Parks. Solange der Body funktioniert - die "großen" Fortschritte der letzten Jahre entpuppen sich bei näherem Hinsehen eher als homöopathische Dosen - 1 Blende Vorteil im Rauschen? Kauf ich mir lieber erstmal eine lichtstärkere Linse - i.d.R. ist es ja auch hell genug für 100/200/400 ISO. Nur wer speziell im Halbdunkel fotografiert, für den ist es schon wichtig. Die Dynamik erfährt seit Jahren nur minimale Fortschritte. Der AF von Nikon gehört zum Besten was der Markt bietet. Gibt wenig Kritik daran. Jpeg-Engine ist mir wurscht (RAW

) und die anderen Marketing-Gimmicks brauch man nicht unbedingt. Naja 51 Messfelder - lieber nur 11, dafür aber alle als Kreuzsensor. Die Liniensensoren sind prinzipbedingt eher wacklig. Wobei ich häufig, je nachdem wie abgeblendet bzw, Motiv entfernt ist, eh' nur den mittleren Sensor nutze und verschwenke. Na und oft mach ichs auch manuell.

Mark-Gor hat geschrieben:Genau. Wie gesagt: meine konvertierten RAWs waren im Ergebnis nicht besser als die aus der karmeraeigenen jpeg-engine.
Und es ist ja nicht so, daß ich die jpegs nicht bearbeite - im Gegenteil. Praktisch alle Bilder, die entwickelt oder in eines meiner Fotobücher kommen, werden mittels Software optimiert. Klar, ein RAW mag da noch mehr Bearbeitungsreserven haben, doch auch aus einem gewöhnlichen jpeg läßt sich einiges zaubern. Hinzukommend meine ich, daß die D40 eine wirklich gute jpeg-Engine hat. Es ist gar nicht mal so leicht, die Ergebnisse "zu Fuß", also manuell zu toppen. Nur durch eine Stapelverarbeitung zu jagen halte ich für nicht optimal.

Ja, die D40 ist für ihre Jpegs gerühmt. Ist es die x oder die rauschärmere 6MP-Kamera? Klar kann man ein jpeg prinzipiell ebenfalls gut bearbeiten. Da schlagen aber wieder die 10 Jahre Agenturerfahrung durch. An verlustbehafteten Formaten wird nur im Notfall herumgebastelt - so was bleibt irgendwie ja doch hängen ...

Mark-Gor hat geschrieben:Das Vergnügen, Profis bei der Arbeit zuzuschauen, habe ich leider nicht.

Oh, ist nicht immer ein Vergnügen

- zumal im Stress.

Mark-Gor hat geschrieben:Mein Programm für praktisch alles ist FixFoto. Kostet als Basisversion 35,- und ist meiner Meinung nach jeden einzelnen wert. Einfache Bedienung und alles, was man zur grundlegenden Bearbeitung braucht. Hinzukommend gibt es im anhängendem FixFoto-Forum tollen Support, falls Fragen oder auch Anregungen für Verbesserrungen bestehen. Ist dort wie bei nubert - schnelle, unkomplizierte Hilfe bei Problemen. Sonst nutze ich nur noch (daß ebenfalls vorzügliche) Programm "Panoramastudio" - halt für Panoramabilder.

FixFoto kenne ich nicht. Das gibt es wahrscheinlich auch nur für Windows (bin Mac-User). Habe in der Vergangenheit immer mal wieder RAW-Konverter mit Bearbeitungsfunktionen getestet - CNX liefert aber die besten Ergebnisse und kann natürlich prinzipiell auch Tiff oder jpeg bearbeiten - dann ohne RAW-Funktionen (WB, Belichtung ...)

Mark-Gor hat geschrieben:Nein. Lebe in Bremerhaven. Nicht wirklich "vor Ort".

Nein, das wohl nicht *lach* - somit fällt der Workshop "Einführung in CNX" leider in Wasser.

Gruß PL

ramses · Beitrag von **ramses** » Mo 21. Jul 2008, 11:14

Bin heute beim lesen des Spiegel über einen Artikel gestolpert:

Gimp: So hübscht Gratissoftware Urlaubsfotos auf

Habs selber noch nicht gelesen!

mfg

ramses

mcBrandy · Beitrag von **mcBrandy** » Di 29. Jul 2008, 15:33

So, nun ein kurzes Update zum Thema Suche von Kompaktkameras.

Hab eben die Olympus mju-1010 mit nen 2. Akku (Hähnel), 2GB xD, 2GB micro-SD für 259 Euro bestellt. Die Handhabung im Geschäft hat meiner Frau sehr gut gefallen. Nur der Preis im Fotoladen war etwas hoch (250 Euro). Auf Zubehör hätte ich dann 10% erhalten.

Wollte dann meiner Frau noch die FZ-18 zeigen, aber die war dann leider schon verkauft. Hab ihr dann ein ähnliches Produkt in die Hand gedrückt und sie meinte dann, das wir die ja gleich kaufen könnten. Hab ihr halt gesagt, das die Kamera eher weniger in Handtaschen usw. reinpaßt und für mal schnell Schnappschüsse eher weniger ist. Wir sind dann auf einen gemeinsamen Nenner gekommen, das wir mit der FZ-18 warten, bis sie ein "Auslaufmodell" ist und eben bei einem günstigen Preis zuschlagen werden.

Gruss
Christian

Toni78 · Beitrag von **Toni78** » Di 29. Jul 2008, 15:49

mcBrandy hat geschrieben: Wollte dann meiner Frau noch die FZ-18 zeigen, aber die war dann leider schon verkauft. Hab ihr dann ein ähnliches Produkt in die Hand gedrückt und sie meinte dann, das wir die ja gleich kaufen könnten. Hab ihr halt gesagt, das die Kamera eher weniger in Handtaschen usw. reinpaßt und für mal schnell Schnappschüsse eher weniger ist. Wir sind dann auf einen gemeinsamen Nenner gekommen, das wir mit der FZ-18 warten, bis sie ein "Auslaufmodell" ist und eben bei einem günstigen Preis zuschlagen werden.

Gruss
Christian

Im Grunde ist die FZ18 schon ein Auslaufmodell.

Die Nachfolgerin (FZ28) steht schon in den Startlöchern. Schau mal auf der Panasonic Homepage.
Sind im Grunde aber nur kleinere Änderungen und ein paar Features mehr. Ausserdem soll (lt. Hersteller!!!) dank Venus IV das Rauschen und Matschen ab ISO 400 deutlich verbessert worden sein. Der Sensor ist etwas grösser, hat aber mehr Pixel...

Die FZ 18 dürfte bei etwa 220 EUR ihren preislichen Tiefstand erreichen. Billiger wird sie sicher nur bei irgendwelchen Superduperschnäppchen von dubiosen Internethändlern verkauft werden. Aber mal schauen.

mcBrandy · Beitrag von **mcBrandy** » Di 29. Jul 2008, 20:02

Hi Toni

Naja, vor 2 Wochen hatte ich nen Preis für 250 gesehen. Letzte Woche war er wieder auf 280. Mal schaun, wann es dann soweit ist.

Evtl wart ich sogar auf die Nachfolgerin. Wer weiß das schon so genau. Jetzt erstmal auf die mju warten und dann ein paar Bilder knipsen.

Gruss
Christian

mcBrandy · Beitrag von **mcBrandy** » Fr 1. Aug 2008, 15:13

Ach ja. Wir hatten ja ne kleine Fotosession mit der ganzen Familie und da hat uns ein Bekannter (Hobbyfotograf) geknipst.

Kamera: Nikon D2X
Sowas würde ich mir nie kaufen, aber das Teil macht super Bilder. Bestell grad welche von Kodak direkt.

Kikl · Beitrag von **Kikl** » Fr 1. Aug 2008, 17:01

mcBrandy hat geschrieben:Ach ja. Wir hatten ja ne kleine Fotosession mit der ganzen Familie und da hat uns ein Bekannter (Hobbyfotograf) geknipst.

Kamera: Nikon D2X
Sowas würde ich mir nie kaufen, aber das Teil macht super Bilder. Bestell grad welche von Kodak direkt.

Das ist doch die Vollformat-DSLR von Nikon? bestimmt ein imposantes Stück Technik - mit gutem Objektiv zum Preis eines Kleinwagens? - Vielleicht etwas klobig? - Ich könnte sie mir nicht leisten und wäre auch gar nicht in der Lage, das Potential dieser Kamera auszuschöpfen. Aber mit dem Bekannten hast sicherlich nochmals über Deine Kamera-Anschaffung diskutieren können und ein paar hilfreiche Tips erhalten.

Gruß

Kikl

Instabil · Beitrag von **Instabil** » Fr 1. Aug 2008, 19:43

Kikl hat geschrieben: Kamera: Nikon D2X

Das ist doch die Vollformat-DSLR von Nikon? bestimmt ein imposantes Stück Technik - mit gutem Objektiv zum Preis eines Kleinwagens? -

Gruß

Kikl

Es kommt darauf an, welche Präferenzen man an sich und die Kamera setzt!

Die D2X ist ein sehr sehr gutes Stück Technik und in meinen Augen nicht klogib, sondern handlich!
Warum handlich? Das merkt man spätestens, wenn man das erste mal eine solche Profikamera in der Hand hat und merkt, das die günstigen DSLRs nur Spielzeug sind, auf den Consumermarkt abgestimmt und mit billigem Plastikgehäuse! Die Möglichkeit, durch das Gewicht, die Kamera auch bei längeren Brennweiten, durch besseren Schwerpunkt ruhiger zu halten ist enorm fördern für gute Bilder.
Wer einmal die Erfahrung der zwei Auslöser machen konnte...sehr schicke Sache, ohne sich die Finger zu brechen (kann man aber auch durch ein entsprechendes Batterypack lösen)

Die Objektive?
Es muss ja nicht das 1000er Tele sein

Für Familienfotos sollte es dann aber schon eine gute Festbrennweite, zwischen 50mm und 100mm sein (Crop Faktor, außer bei Vollformat beachten)
Meine Empfehlung für solche Fotos würde ich ein 60er oder 85er nehmen! Gerade die Nikkor Festbrennweiten haben eine sehr gute Abbildungsleistung.

Grüße

Carsten (DSLR Verfechter)

Kikl · Beitrag von **Kikl** » Fr 1. Aug 2008, 20:59

Instabil hat geschrieben:...
Wer einmal die Erfahrung der zwei Auslöser machen konnte...sehr schicke Sache, ohne sich die Finger zu brechen (kann man aber auch durch ein entsprechendes Batterypack lösen) ...
Grüße

Carsten (DSLR Verfechter)

Klar, das ist doch eine absolute Profi-Kamera. Für mich als Amateur ist das klar überdimensioniert. Was ist denn die "Erfahrung der zwei Auslöser"?

Gruß

Kikl