Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Danke dir für die Übersicht, das hatte ich noch nicht gefunden. Dann werde mal den 3700/4700 im Auge behalten sobald die Preise fallen.

Kämpfe auch immer noch mit den ARC Aussetzern in meinem Setup. Habe jetzt schon die Kabel zwischen Apple TV 4K und TV, sowie zwischen TV und AVR gegen neue getauscht. Gefühlt sind es zwar etwas weniger Aussetzer geworden, aber gestern waren es dann wieder einige. Interessant ist allerdings, dass ich über die Xbox keine Aussetzer habe und die geht ebenfalls direkt in den TV und dann per ARC zum AVR. Zwischen Apple TV und AVR hängt schon ein Premium Zertifiziertes Kabel.

Sofern du nicht in einer App bist, mach mal folgendes:
3x hintereinander Mute drücken. Dann öffnet sich ein Fenster. Und dort dann mal "AV zurücksetzen" auswählen.
Damit resettest du alle Audio Settings. Allerdings auch die Bildprofile. Dort solltest du dir also vorher merken,
was du da eingestellt hattest. Falls es nur ein Glitch ist auf Seiten des TVs ist, sollte er danach dann weg sein.

Was die AVRs angeht, will ich eigentlich noch auf Yamaha warten. Mir missfällt es absolut, dass Denon
nur einen 40 GBit/s Port hat. Ich hatte Yamaha gestern eine Mail geschickt, die wollten aber natürlich
nicht mit der Sprache rausrücken und meinten nur, dass sie erst was ankündigen, wenn die erste Lieferung das Werk verlässt.

Zu lange sollte sich Yamaha aber nicht Zeit lassen. denn der X4700H sieht, von dem einen 8K Port mal abgesehen, wirklich lecker aus.

Die Gretchenfrage hier ist: Ist die derzeitige Limitierung auf 10 Gbit pro Link bei LG und Denon wirklich der Hardware geschuldet, oder könnte die Hardware mehr, wenn man denn mittels Firmware-Update die HDMI-Schnittstelle "entfesselt"? Ich kann mir kaum vorstellen, dass es wirklich deutlich günstiger ist, wenn man Transceiver verbaut, die nur 10 statt 12 GBit/s pro Link schaffen. Zwischen 18 Gbit/s und 48 GBit/s (jeweils die Gesamt-Datenrate) liegen Welten und das macht sich natürlich im Preis bemerkbar, aber zwischen 40 GBit/s und 48 GBit/s? Ich kann mir nicht vorstellen, dass man dafür speziell gedrosselte Hardware herstellt (es sei denn, man will in Analogie zu Prozessoren und Grafikkarten "teildefekte" Transceiver, die die 100 % an Leistung nicht schaffen, verkaufen).

Wenn man dem Bild aus der Denon Präsentation glauben kann, dass ich eine Seite vorher gepostet habe (https://www.nubert-forum.de/nuforum/vie ... 2#p1046792) gepostet habe, dann wird es eine Hardwarelimitierung sein.

Ich würde da entweder vermuten, dass mit den letzten 8 GBit/s der Aufwand an die Signalwege, Abschirmung usw.
noch mal deutlich ansteigt. Oder, wie du auch schon sagtest, die auch mit teildefekten Chips arbeiten.

Betriebswirtschaftliche Gründe könnten es aber vielleicht auch sein. Im Endeffekt haben die Hersteller ja recht,
dass man mit 40 GBit/s alles machen kann, außer 12 Bit 4:4:4 mit maximalen FPS. Und 12 Bit bringt auf 10 Bit Paneln wohl
nur einen kleineren Unterschied. Weswegen die hersteller da noch gut 2 - 5 ct sparen können in der Entwicklung/Fertigung/Produktion.

Aber erfordert eine "offizielle" HDMI 2.1-Lizenz nicht, dass die 48 Gbit/s übertragen werden müssen? Falls ja, darf Denon nicht mit dem HDMI 2.1 Logo werben. Oder doch?

Nein, alle HDMI Features seit HDMI 1.0 sind optional.
Die HDMI Lizenz verbietet so oder so das Werben mit HDMI 2.1. Die
Hersteller sollen immer nur die Features nennen. Viele Hersteller halt sich da aber natürlich nicht dran.
Denon hält sich da aber als einer der wenigen Hersteller dran.
Auf deren Produktseiten usw. findest du nichts von HDMI 2.1.
Sondern eben nur die Features.

Ich hoffe nur, es gibt dann nicht in Zukunft zwei verschiedene "HDMI-Kabel für 8k", eines, das 40 GBit schafft und eines, dass 48 GBit schafft, sonst wäre das Chaos perfekt.
Persönlich finde ich es falsch, dass man nicht die "HDMI 2.1 Vollausstattung" auch als solche bewerben darf. So dürfte es in Zukunft ein Sammelsurium an "HDMI-Featuresets" geben, je nach Hersteller und Gerät und niemand blickt mehr durch.

Weyoun hat geschrieben:Ich hoffe nur, es gibt dann nicht in Zukunft zwei verschiedene "HDMI-Kabel für 8k", eines, das 40 GBit schafft und eines, dass 48 GBit schafft, sonst wäre das Chaos perfekt.

Bei den passiven HDMI Kabeln wird es sowieso Chaos geben. So ziemlich alle Kabel die es jetzt gibt, werden
niemals 48 GBit/s übertragen können. Solange du aber ein Ultra High Speed HDMI Cable kaufst, solltest du auch
48 GBit/s bekommen.

Weyoun hat geschrieben: Persönlich finde ich es falsch, dass man nicht die "HDMI 2.1 Vollausstattung" auch als solche bewerben darf. So dürfte es in Zukunft ein Sammelsurium an "HDMI-Featuresets" geben, je nach Hersteller und Gerät und niemand blickt mehr durch.

Ich würde sogar soweit gehen und alle Features verpflichtend machen ^__^
Dann die Bezeichnung "HDMI 2.1" rauf und gut. Aber so wie das aktuell ist, ist es absolut undurchsichtig.

Bei Area DVD wird der neue LG Ultra HD-TV OLEDCX9LA getestet.
https://www.areadvd.de/tests/xxl-test-l ... n-55-zoll/

Dort sieht man in dem Bild beim Thema Klang, das Dolby Atmos nur für die internen Lautsprecher
unterstützt wird.
Das heißt ja dann, das man z.B. bei AppleTV, wo es ja Filme mit Dolby Atmos gibt
mit der AppleTV App oder anderen Apps vom LG trotz eARC kein Dolby Atmos
(entsprechendes Equipment vorausgesetzt) über seine Anlage hören kann.

Verstehe ich das jetzt richtig so, oder liege ich da falsch?

Gruß Scotti

Also beim C9 funktioniert der Atmos Pass-through einwandfrei.
Über interne Apps zwar nur mit DD+ Core. Aber für
Streaming Dienste ist das ja aktuell ausreichend.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass sie das beim CX gestrichen haben ^^