Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

König Ralf I hat geschrieben:Nach deinen bisherigen Aussagen spricht jedenfalls wohl nichts für einen Wechsel.
Macht aber nichts .
Man kann nicht immer gewinnen.

Genau so sehe ich das auch! Wenn dir die 14 nicht signifikant besser gefällt (warum auch immer) schick sie zurück!

Hallo,

leider habe ich es immer noch nicht verstanden.. Wenn zwei Lautsprecher mehr oder weniger direkt nebeneinander stehen (Vorderkante ungefähr auf gleicher Höhe), wie kann da ein LS für den anderen eine Wand sein? Die Abstrahlung erfolgt doch maximal tangential zur Vorderkante, oder?

Was ich mir eher vorstellen könnte wäre, dass einer der beiden nicht am optimalen Platz stehen kann. Aber das ist dann ja ein anderer Effekt...

Hoosier hat geschrieben:Hallo,

leider habe ich es immer noch nicht verstanden.. Wenn zwei Lautsprecher mehr oder weniger direkt nebeneinander stehen (Vorderkante ungefähr auf gleicher Höhe), wie kann da ein LS für den anderen eine Wand sein? Die Abstrahlung erfolgt doch maximal tangential zur Vorderkante, oder?

Was ich mir eher vorstellen könnte wäre, dass einer der beiden nicht am optimalen Platz stehen kann. Aber das ist dann ja ein anderer Effekt...

Denk dir mal nur ein Paar Boxen und stell die mal in eine Schrankwand.
Das ist das dümmste was man machen kann.(Kompaktboxen in einem Regal ist ja auch nur ne Notlösung)
Wer einmal eine Box frei stehen hatte weiß was ich meine.
Und überleg mal wieso der Hochtöner der NV und NL nicht in der Mitte ist.(oder lies es einfach nach/z.B. im "Technik satt" Bericht von der Nubert Homepage)

Ich erzähl z.B. andauernd wie wichtig es ist das man freie Sicht von einer Boxenfront zur anderen hat.
Gerne stehen ja Fernseher usw. zwischen den Boxen.(bei mir auch)
Die sollten dann aber hinter der Boxenfront stehen.(also besser 20cm oder mehr cm als nur 2cm dahinter )
Bis jetzt wurde noch von allen die die Boxen "falsch" stehen hatten und die freiere Aufstellung probiert haben , eine Verbesserung festgestellt.

Grüße
Ralf

Hi,

natürlich werde ich die Boxen zurücksenden, wenn sie mir nicht gefallen. Das ist ja gerade der Grund, warum ich sie mir bestellt habe! Weil Nubert es einem so leicht macht, die Boxen zu testen und sie bei Nichtgefallen auch einfach zurück zu senden. Aber das ist ja nicht der Punkt. Ich versuche doch nur "aus meiner Perspektive" darzustellen, wie es mir im Direktvergleich ergangen ist, damit der interessierte Rest der Forumswelt daran partipiziert (oder auch nicht). Die Nubert ist super, aber andere Boxen eben auch!

HeldDerNation: Ich gebe Dir absolut Recht, eine perfekte Aufstellung im Raum sicherlich das (Test-) Optimum wäre. Ich habe allerdings bereits die ELAC und die Nubert vertauscht (aussen nach innen und v. v.), damit hier einige Fairness herrscht, geändert hat es aber noch nicht viel.

Gruß

Bernd

Nichtsdestotrotz fehlt es am Pegelabgleich. Wenn der gemacht wird, dann nochmal berichten - vorher ist der gesamte Test nicht aussagekräftig

@bguenthe

Und ich nehme an, du hast die Lautsprecher auch asymmetrisch aufgestellt, also z. B:

Elac Nubert Elac Nubert

und nicht so:
Elac Nubert Nubert Elac

Wenn ein Paar weiter auseinander steht, erschwert dies einen Vergleich zusätzlich.

Viele Grüße
Thomas

Edgar J. Goodspeed hat geschrieben:Nichtsdestotrotz fehlt es am Pegelabgleich. Wenn der gemacht wird, dann nochmal berichten - vorher ist der gesamte Test nicht aussagekräftig

Aber ich habe doch einen (wenn auch) manuellen Abgleich gefahren. Durch mein DB-Meter geht das ja auch (einigermaßen) wissenschaftlich genau.

bguenthe hat geschrieben:

Edgar J. Goodspeed hat geschrieben:Nichtsdestotrotz fehlt es am Pegelabgleich. Wenn der gemacht wird, dann nochmal berichten - vorher ist der gesamte Test nicht aussagekräftig

Aber ich habe doch einen (wenn auch) manuellen Abgleich gefahren. Durch mein DB-Meter geht das ja auch (einigermaßen) wissenschaftlich genau.

Das spricht meiner Auffassung nach zwar dagegen:

bguenthe hat geschrieben:Ich habe das Glück, die Elac mittels Umschalter direkt und ohne Verzögerung gegen die Nubert hören zu können, was eine Einschätzung schon extrem erleichert.

doch, wenn du dabei noch 4,5db Pegelunterschied ohne Verzögerung ausgleichen konntest, ist dein Test absolut korrekt gelaufen

Edgar J. Goodspeed hat geschrieben:

bguenthe hat geschrieben:

Edgar J. Goodspeed hat geschrieben:Nichtsdestotrotz fehlt es am Pegelabgleich. Wenn der gemacht wird, dann nochmal berichten - vorher ist der gesamte Test nicht aussagekräftig

Aber ich habe doch einen (wenn auch) manuellen Abgleich gefahren. Durch mein DB-Meter geht das ja auch (einigermaßen) wissenschaftlich genau.

Das spricht meiner Auffassung nach zwar dagegen:

bguenthe hat geschrieben:Ich habe das Glück, die Elac mittels Umschalter direkt und ohne Verzögerung gegen die Nubert hören zu können, was eine Einschätzung schon extrem erleichert.

doch, wenn du dabei noch 4,5db Pegelunterschied ohne Verzögerung ausgleichen konntest, ist dein Test absolut korrekt gelaufen

Ohne Verzögerung auf keinen Fall, aber so gut es eben manuell ging!

bguenthe hat geschrieben:Die Daten der ELAC sind: Frequenzbereich (IEC 268-5) 28 ... 50.000 Hz, Empfindlichkeit: 90 dB / 2,83 V / m

Und damit sind die 90 dB auf 2 Watt bezogen, nicht auf 1 Watt. Bei 1 Watt wären es 87 dB, der Unterschied zur nuVero wäre also 1,5 dB (das entspricht ja auch nahezu deiner Messung).