Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Manchmal sind die Zusammenhänge so einfach, das man sie nicht erkennt.
Ja ich werd den Nad erstmal behalten, vielleicht auch ne richtige Endstufe anstelle des NAD kaufen, aber vorerst den Onkyo mal bischen treiben ^^.

gruss olli

mal gespannt wann du denn 818 in händen hälst und wie deine tests ausfallen werden!

neee behalte den NAD , auch der hat ne richtige Endstufe und zudem noch ne passende Stereovorstufe.

Nicht unnötig Geld verbrennen

jop werde berichten, sollte Anfang der Woche hier sein.
Werde den auch erstma solo testen ohne den NAD.

Den NAD würde ich auch ungerne verkaufen wollen, ist ein klasse Vollverstärker.
Stimmt könnte ja direkt die Endstufe nutzen durch die Auftrennung.

Was mich auch noch brennend interessiert, sind die viel geliebten oder verhassten Sound Aufpolierer, bei mir war es mit dem Pio immer PLIIz.
Wie man auf dem Bild sehen kann, nutze ich ne Leinwand und es ist für mich schon fast Pflicht da PLIIz zu nutzen, ansonsten spielt sich akustisch alles unter der Leinwand ab.
Hört sich doof an...

Bin gespannt wie sich DTS NEO X schlagen wird.

gruss olli

habe am we den 818 auf seine reinen stereo-qualitäten hin getestet.

angeschlossen habe ich den cambridge audio 751bd optisch am avr und per koax an meinen vollverstärker onkyo a-9000r. so konnte ich durch einfaches umschalten an meinem onkyo zwischen endstufe und vollverstärker bei gleicher lautstärke die klangbilder vergleichen. einen möglichen unterschied der d/a-wandlung durch 818 bzw. 9000r kann man meines erachtens nach vernachlässigen. alle klangpolierer auf aus, reiner stereomodus beim avr, lautsprecher auf neutal. beim verstärker ebenfalls alles auf neutral. den gleichen aufbau habe ich dann nochmals mit dem direct-modus getestet.

fazit:
der 818 schlägt sich im stereo- bzw. direct-modus nicht schlecht. muss sich aber dem klassischen verstärker doch beugen. das klangbild über den verstärker war deutlich breiter. die ortbarkeit der stimmen und instrumente waren so gut wie gleich. je nach eingelegter cd mal hier mal da einen tick besser ortbar. aber in summe hat der amp doch das stimmigere ergebnis geliefert.

Also koennte man wenn man die innere Rechtfertigung für den teuren Steroamp noch rausrechnet genauso gut mit dem 818 Stereo hören?

Gabi mag Mukke hat geschrieben:Also koennte man wenn man die innere Rechtfertigung für den teuren Steroamp noch rausrechnet genauso gut mit dem 818 Stereo hören?

...das gilt für so ziemlich jeden AVR, ja. Ich habe noch keinen reinen Stereo-Verstärker gehöhrt, der nun exorbitant besser klang, als ein AVR im Stereomodus.

Du sollst ihn doch nicht beeinflussen mit deiner Sichtweise

Gabi mag Mukke hat geschrieben:Du sollst ihn doch nicht beeinflussen mit deiner Sichtweise

mk_stgt hat geschrieben:
fazit:
der 818 schlägt sich im stereo- bzw. direct-modus nicht schlecht. muss sich aber dem klassischen verstärker doch beugen. das klangbild über den verstärker war deutlich breiter. die ortbarkeit der stimmen und instrumente waren so gut wie gleich. je nach eingelegter cd mal hier mal da einen tick besser ortbar. aber in summe hat der amp doch das stimmigere ergebnis geliefert.

Hallo,
klingt doch am Ende nach klarem Testsieg für den Vollverstärker (Meilensteine sind nicht zu erwarten). Die breitere Bühne und der stimmigere Klang..., das würde ich auch erwarten vom 9000r.