Moin,
ramses hat geschrieben:Wollte ich, aber wenn dann hol ich mir Blu-Ray erst mit 3D funktionalität.
Vielleicht Wall.E dann auf Blu-Ray und in 3D. Das kann aber noch dauern... so lange guck ich DVD.
Avatar habe ich mir auch im Kino in 3D angeschaut. Sicher - eine beeindruckende Optik (die Story hinkt da um einiges hinterher). Ich bin mir aber nicht sicher, ob 3D bei jedem Film Sinn machen würde und/oder nötig ist. Mich hat a) die Brille gestört und b) war durch diese die Helligkeit des Bildes/ der Farbkontrast etwas heruntergeschraubt. Mal schauen, was die weitere Entwicklung bringt. Pro 3D muss aber nicht contra BD bedeuten. Genau wie pro BD nicht mit contra DVD gleichzusetzen ist.
Ich selbst wollte heute nicht mehr auf BD verzichten und würde mich keinesfalls mehr mit der DVD-Version zufrieden geben,
sofern die BD verfügbar UND im preislichem Rahmen ist. Wall-E für unter 13,- als BD ist absolut akzeptabel und selbst wenn mir das zu teuer sein sollte, würde ich lieber die BD 2x leihen als die DVD kaufen.
Andererseits ist es zu akzeptieren, wenn jemand auf den Qualitätsgewinn verzichten kann. Entweder weil er ein Mehr an Qualität für vernachlässigbar hält und/oder nicht bereit oder in der Lage ist den höheren Preis dafür zu zahlen und/oder den Qualitätsgewinn mangels Equipment nicht auf den Schirm/ die Leinwand bringen kann (auch über die besten LS wird sich ein durchgenudeltes Tape nicht doll anhören).
Es gibt sicher auch Leute, die VHS-Kassetten für absolut ausreichend halten. Warum dann auf die DVD wechseln? Kostet nur mehr und wer weiß, was noch in der Zukunft kommt...? Wieso digital fotografieren, wenn es auch analog prächtig funzt...? Warum nubert-Boxen, wenn das Aldi-PC-Surround-Set auch rockt?
Hauptsache, man selbst ist zufrieden
Und wie bereits bemerkt: Wall-E kann auch auf einer 37-cm-s/w-Röhre unterhalten.
Und ja, die Vergleiche hinken (wie fast alle Vergleiche).
Grüsse