mk_stgt hat geschrieben:so, gestern hatte ich nun endlich die gelegenheit die nubox gegen die klipsch zu hören. testen würde ich es nicht nennen, es war eine hörprobe und die ergebnisse sind nur meine subjektive meinung. erst einmal vielen dank an Martin für die einladung und die möglichkeit des vergleiches!
klangeindrücke:
vorab muss ich sagen, dass ich weder die eine noch die andere box je gehört habe und war dann beim ersten umschalten von der nubox auf die klipsch doch richtig überrascht. es war, als ob man einen vorhang wegzieht. alles klang klarer und präsenter (bei in etwa gleicher lautstärke). aber schon nach kurzer zeit begannen die höhen der klipsch zu nerven. es klang einfach zu schrill. Der hochtonbereich ist meines erachtens viel zu prägnant ausgeprägt. dann wieder zurück zur nubox, etwas bedämpfter, aber deutlich größere bühne und die musik löste sich besser von den lautsprechern und stand im raum. das hat sich bei allen liedern so bestätigt. die klipsch konnte hier für mich nicht mithalten. mit der nubox ist im gegensatz zur klipsch das entspanntere hören möglich. bass ist genug da, aber nie aufdringlich. in summe einfach das homogenere klangbild. soll aber nicht heißen, dass die klipsch schlecht ist. nur anders abgestimmt, und diese abstimmung muss man mögen.
gehört haben wir übrigens rock, jazz und soul. also quer durch den garten
haptik:
den geringen preis sieht man der nubox nicht an. auch beim anfassen kommt das gefühl nicht auf (klar kein vergleich zu einer nuvero, aber das ist auch eine andere preisklasse). z .bsp. die sicken sind meiner meinung nach deutlich wertiger bei der nubox als bei der klipsch ausgeführt. ebenfalls macht das anschlussterminal auf mich einen besseren eindruck. nicht falsch verstehen, auch die klipsch ist solide verarbeitet. In preisrelation aber nicht so wertig.
fazit:
klarer „gewinner“ ist für mich die nubox. in sich das stimmige paket zu einem absolut unschlagbaren preis-/leistungsverhältnis. kann mir nicht vorstellen, dass meine doppelt so teure nuvero 3 auch doppelt so gut klingt … also hut ab, was aus der nubox kommt. Hier hat sich auch die aussage von Herrn Spiegler bestätigt, dass mit dem update der nubox-serie was großes gelungen ist.
Hallo mein Lieber,
der Effekt, den du schilderst - ist genau der, der auch vorhanden ist - die Klipsch hat weit mehr Hochtonenergie.
Während die 383 je näher sie an die Wand kommt - desto mulmiger klingt - wird die Klipsch je schriller je weiter weg von der Wand.
Während die Nubert - ich hörte es jetzt bei Ludwig - bei einem Meter Rückwandabstand sehr ausgeglichen spielt und Bühne macht -
ist die Klipsch richtig ausgewogen 20 cm von der Rückwand und wird butterweich im Hochton.
Natürlich spielen jetzt noch andere Faktoren rein - wie - verwendeter Verstärker usw. - die Klipsch wie gesagt - wird bei mir echt nervig im Hochton, wenn ich die Brücken drin lasse und nicht ordentlich verkabele.
So erfüllen die Nubox 383 und die Klipsch RB 81 andere Ansprüche in jeweils anderen Räumen - insgesamt - macht die Klipsch die größeren Bühnen und mir erscheint der Bass real anmutender - weniger nach Box klingend - die Nubert hingegen spielt sehr laid back (langzeithörtauglich) - wobei dies oder jenes Detail auch mal verschluckt wird.
Trotzdem - wird die 383 im Rundfunk auch als Monitor verwendet, wie mir Herr Bühler von Nubert erzählte.
Ich kam halt mit der 383 nicht klar, letztes Wochenende testete ich eine Klipsch Palladium 17 - um 4000 Euro Liste - die klang aber auch nicht besser als die Nubert für 400 Euro - und war der RB 81 für Straßenpreis 500 Euro deutlich unterlegen.
Also nicht nur Geschmack - Raum und Aufstellung -sind entscheidend.
Ihr kennt ja nun meine Sympathie zu Nubert Produkten - Nubert Forum - Nubert als Person und Firma.
Habe heute ausführlich mit Herrn Bühler von Nubert gesprochen (Verkaufsleiter) und das war ein fantastisches Gespräch, daß mir in vielen Punkten Aufklärung brachte.
Ich bin mit ihm auch meine Situation und Geschichte durchgegangen und die Nuvero 4 wäre hier unbedingt für einen LANGZEITTEST von mindestens 14 Tagen anzuraten.
Diese kommt mit der 20 cm zur Rückwandsituation klar und funktioniert laut Herrn Nubert auf 7-10 cm mit nur plus 3 db - was man immer noch über die rückwärtigen Schalter weitestgehend ausbügeln kann.
Die Raumdarstellung soll opulenter ausfallen als bei der 383 wegen dem Klangsegel und den besseren Treibern.
Also gehen wir es an - bis Mittwoch habe ich die Boxen da und dann kämpf ich mich durch
Daß es eine Königin unter den Kompakten ist, bezweifele ich ja nicht, ich hoffe, es funzt hier gut. Insbesondere, da ich eine Menge Leute kenne in meinem Forum, die immer wieder auf der Suche nach ner richtig guten Kompakten sind und einfach die Schnauze voll haben sich die Bude mit großen Standboxen zuzustellen, die dann wieder ein reichhaltiges Zimmertuning und Ärger mit den Frauen nach sich ziehen.
Ich hätte schon viel früher mal bei Nubert anrufen sollen, aber ich habe halt auch ein schlechtes Gewissen, wenn ich schon mal Ware zurücksendete und will auch niemanden abnerven.
Meine RB 81 muß halt leider weg, ich vertrage mit der Arthrose einfach nicht die Abluft von vorne, die dort bei höheren Pegeln und Konzert DVD richtig heftig wird.
Die Klipsch Palladium, die mir ein Forenkollege zum Test überließ, fiel voll unten durch und meine einzige alternative Hoffnung ist die kommende Klipsch Reference Premiere 160 - (die ich auch noch zum Test erhalten werde), welche preislich mit Straßenpreis 595 Euro aber in einer anderen Kampfklasse unterwegs sein dürfte:) . Die sollte sich ja wohl an der Nuvero 4 die Zähne ausbeißen.