Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

die threads zum release der nl2012, der nb2014 und der nv2015 waren dasselbe, keine ahnung warum man sich da drüber aufregt, ist immer gleich und ich sehe da auch wenig negatives dran

Late Metal hat geschrieben: Ich kann nur noch den Kopf schütteln, schade.....!

Über was genau kannst Du nur den Kopfschütteln
Etwa darüber, dass sich hier Leute unterhalten, die sich für einen aktiven Standlautsprecher von Nubert interessieren?
Falls das so sein sollte, dann sein darauf hingewiesen, dass genau dafür dieser Forums-Thread da ist

... oder über was regst Du dich eigentlich so künstlich auf ... (etwa über den Stereoplay-Testbericht)



Gruss Rank

... headbanger schütteln nun mal ihre Köpfe

Rank hat geschrieben:ME Geithain verwendet an einigen Modellen ja auch relativ große Mitteltöner (z.B. 200mm Mitteltöner bei ME 804K) und niemand beschwert sich, dehalb bleibt es abzuwarten bis ich die nuPro A-700 gehört habe.

Davor sitzt dann allerdings dieses 3-Hochtöner-Konstrukt zur Anpassung der Bündelung.

Zweck0r hat geschrieben:

Rank hat geschrieben:ME Geithain verwendet an einigen Modellen ja auch relativ große Mitteltöner (z.B. 200mm Mitteltöner bei ME 804K) und niemand beschwert sich, dehalb bleibt es abzuwarten bis ich die nuPro A-700 gehört habe.

Davor sitzt dann allerdings dieses 3-Hochtöner-Konstrukt zur Anpassung der Bündelung.

Stimmt, dadurch dass die Hochtöner bei der ME Geithain auf dieser Brücke sitzen wird natürlich auch das Abstrahlverhalten der Hochtöner anders sein - daran hatte ich in dem Moment nicht gedacht.

Vielleicht verrät uns ja die NSF noch ein paar Details, wie es zur Wahl des Mitteltöner bei der A-700 gekommen ist.


Gruss Rank

liegt wahrscheinlich daran, dass die entsprechenden mitteltöner aus anderen serien als der nubox stammen und damit das ganze verteuert hätten ohne ggf. den nutzen zu bringen?
und die hw plattform ist nunmal nubox, warum dann was anderes nutzen, sicher wäre der aus der a100 gegangen, aber das wäre sicher ein höherer entwicklungsaufwand gewesen, so konnte man evtl. die entwicklungsarbeit aus der 513/683 nutzen und hat sich einige tüftelei gespart

könnte auch sein, dass so ein Mitteltöner mit steigender Frequenz nur noch mit kleinerer Membranfläche abstrahlt und somit der Bündelung entgegenwirkt. Ist aber natürlich nur Spekulation.

P.S.: Kennt jemand noch die (originellen) Pfleiderer- Chassis. Die hatten einen Gummiring zwischen Schwingspulenträger und Membran um genau diesen Effekt zu erzielen. Thiel hatte auch schon so was Ähnliches...

Gruß
Nicolas

caine2011 hat geschrieben:...
und die hw plattform ist nunmal nubox, warum dann was anderes nutzen, ...
...
...,so konnte man evtl. die entwicklungsarbeit aus der 513/683 nutzen und hat sich einige tüftelei gespart

Versteh' jetzt nicht ganz was Du damit meinst.
Die Chassis der nuBox 683 haben schon völlig andere Durchmesser (22 cm Durchmesser), somit ist klar, dass diese nicht in der nuPro A-700 Verwendung finden (auch wenn die Anordnung der Chassis eine gewisse Verwandschaft suggeriert).
Die Sickenbreite der Bass-Chassis bei nuPro A-700 sieht auch wesentlich breiter als bei den Tieftönern der nuBox 683 aus (erinnert eher an die Ultra-Longstroke-Chassis diverser Subwoofer).


Gruss Rank

Rank hat geschrieben:

Late Metal hat geschrieben: Ich kann nur noch den Kopf schütteln, schade.....!

Über was genau kannst Du nur den Kopfschütteln
Etwa darüber, dass sich hier Leute unterhalten, die sich für einen aktiven Standlautsprecher von Nubert interessieren?
Falls das so sein sollte, dann sein darauf hingewiesen, dass genau dafür dieser Forums-Thread da ist

... oder über was regst Du dich eigentlich so künstlich auf ... (etwa über den Stereoplay-Testbericht)



Gruss Rank

Den Kopf darf schütteln, wer seine Lautsprecherplanung schon beendet hat. Wer noch davor steht, könnte sich in Kaufzurückhaltung üben, bis ein Vergleich möglich wird. Meine NV 14 bleiben erst mal wo sie sind, bis ich weiß, was die aktive Technik zu leisten im Stande ist!

Rank hat geschrieben:...
Versteh' jetzt nicht ganz was Du damit meinst.
Die Chassis der nuBox 683 haben schon völlig andere Durchmesser (22 cm Durchmesser), somit ist klar, dass diese nicht in der nuPro A-700 Verwendung finden (auch wenn die Anordnung der Chassis eine gewisse Verwandschaft suggeriert).
Die Sickenbreite der Bass-Chassis bei nuPro A-700 sieht auch wesentlich breiter als bei den Tieftönern der nuBox 683 aus (erinnert eher an die Ultra-Longstroke-Chassis diverser Subwoofer).


Gruss Rank

Ich würde jetzt mit der Abstammung auch garnicht aus der Serie rausgehen, bei der 700er die obersten beiden aus der A300 die untersten beiden vom A350.
Bei der 500er die Kalotte aus der A200/300, und die darunter komplett alles die 120er aus der A100. modifiziert und angepaßt sowie von den Weichen in den richtigen Grenzen gehalten.
So extrem schwer stelle ich mir das jetzt nicht vor. Hat Sicherlich viel Arbeit gekostet, könnte aber unter Umständen preiswerter sein als komplette Neuentwicklungen. Oder meint ihr nicht?

Gruß joe