Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

macht wer ne strichliste, wie viele box aaof im letzten halben jahr hatte


ne scherz beiseite, freue mich schon auf deinen bericht

Moin,

wir bekomme ich das denn mit a-500 gewuppt, wenn ich den Audioton über die BD-Sat-Kombi (Panasonic BST 735) steuern will. Der TV hat 3 HDMI-ARC-Anschlüsse + Toslink, der Pana nur einen HDMI-Ausgang + Toslink. Chinch möchte ich nur ungern nutzen, läuft allerdings momentan über den HDMI-Splitter direkt an TV. Dadurch schaltet sich zwar die a-500 an und aus und der Ton funzt direkt und ich kann ohne Start des Pana die Musik-Apps auf dem Android-TV nutzen, aber die LS-Regelung kriege ich nicht über die TV-FB oder die Pana-FB, was ich aber sehr angenehm finden würde.

Nutzt das was, wenn ich da einen HDMI-ARC-Splitter zwischen schließe, also ARC-TV auf Splitter mit Toslink out auf a-500 und ARC-HDMI out auf Pana HDMI?

Mein brain ist da gerade irgendwie im Chaos??

Danke für einen Tipp
Schwamm

zumindest sorgt er für einen guten konsumklimaindex und wirprofitieren von seinen berichten

Wie schon einige Beiträge weiter oben beschrieben, habe ich das Problem, dass bei einer der beiden NuPros das Störgeräusch (ein Knistern oder „Brutzeln“ aus den Tieftönern) bei leisen Passagen und Pausen auch vom Hörplatz aus wahrnehmbar ist. Bei der anderen Box gibt es ab und an sehr leise Knackgeräusche aus den Tieftönern, bei denen ich nicht sicher sagen kann, ob sie nur von den Knistergeräuschen der anderen Box übertönt werden und ob sie mich bei deren Wegfall auch stören könnten. (Aus beiden Hochtönern dringt auch minimales Pfeifen, allerdings nur zu hören, wenn man direkt mit dem Ohr dran ist, also vermutlich zu vernachlässigen.) Dies ist der Grund, warum ich die Boxen vermutlich wieder zurückschicke. Das Ganze ist ein individuelles Problem und möglicherweise könnte ich damit leben, wenn ich keine ohne nur selten Klassik hören würde.

Dazu kommt zugegebenermaßen noch, dass sie mir optisch weniger zusagen, als ich angenommen hatte. Sie sind top verarbeitet, aber die Lösung mit der Bodenplatte gefällt mir nicht so recht (auch wenn ich einsehe, dass es kaum eine Alternative dazu geben kann) und auch die abgerundeten Ecken finde ich nicht so attraktiv. Sie gliedern sich nicht wirklich harmonisch in die Einrichtung des Zimmers (dunkleres Holz, nicht modern) ein. Klar hätte ich das schon von den Fotos ahnen können, aber, was das betrifft, mangelt es mir wohl an Abstraktionsvermögen. (Rein optisch wäre die Nuline 264 in Nussbaum oder Platin wohl meine erste Wahl.)

Schade ist das selbstverständlich, denn wenn ich von meinem bisherigen Set (Nubox 381 + ATM) ausgehe, ist der klangliche Mehrwert natürlich sehr deutlich:

• Was meine wesentliche Motivation für eine Änderung betrifft, nämlich die Defizite bei Darstellung eines großen Symphonieorchesters in Fortissimo-Abschnitten, ist der Sprung gewaltig, die NuBox hat hier immer etwas komprimiert und Details blieben auf der Strecke, die NuPro kann das auch bei eher geringem Pegel wesentlich lockerer und dynamisch glaubwürdiger darstellen (durch die größere dynamische Bandbreite wird es allerdings bei Symphonik mit dem Leisehören schwierig, da dann sehr leise Passagen nahezu unhörbar werden).
  
  Die Bühne ist breiter und es scheint sich viel mehr zwischen (und auch vor und hinter) den Lautsprechern abzuspielen, dazu löst sich der Klang deutlich besser – das macht die NuPro echt unglaublich gut.
  
  Stimmen wirken wesentlich präsenter.
  
  Die Darstellung der 381 wirkt viel kompakter, was ich in einem Fall (Charenee Wade: „I Think I’ll Call It Morning“) sogar als etwas angenehmer empfand, da es eine intimere Aufnahmesituation suggerierte, was aber wie gesagt eine absolute Ausnahme war und sehr subjektiv ist.
  
  Der Tiefbass ist bei der 500 gegenüber der 381+ATM (beide auf 0-Stellung) substantieller, präziser und schneller – dabei wirkt er eher schlank als voluminös (was ich als sehr positiv empfinde).

In fast jeder Hinsicht ist der Zugewinn also beträchtlich, nur in einer Disziplin gibt es nach dem bisher Gehörten Einschränkungen, das ist bei Soloklavier-Aufnahmen (gehört: „Scarbo“ von Ravel mit Ivo Pogorelich und Sonate op. 53, 1. Satz, von Beethoven mit Michael Korstik). Der Klavierklang wirkt tendenziell über die 500 etwas blechern und zu hell. Möglich, dass das an den Aufnahmen liegt, nach meinem Eindruck ist das Klavier als Soloinstrument besonders schwer aufnahmetechnisch in den Griff zu bekommen (und demensprechend hört man eher selten absolut befriedigende Klavieraufnahmen). Die 381 wirkt da besonders im Mitten- und Oberbassbereich trotz (oder wegen?) der Defizite in der Feinzeichnung (was ja vermutlich das beim Klavier besonders wichtige Obertonspektrum betrifft) beinahe angenehmer. Meiner Erinnerung nach begradigt das ATM bei der 381 den von Haus aus gegebenen leichten Oberbassbuckel, aber mglw. doch nicht vollständig (?), so will es jedenfalls im Vergleich mit der NuPro 500 scheinen. Ein Beispiel, bei dem mir das besonders auffiel, ist „Lone Wolf and Cub“ von Thundercat, bei dem der schnelle E-Bass-Lauf ab etwa der Hälfte des Stücks bei der 381 präsenter (was ja nicht heißen muss, im Sinne der Aufnahme „richtiger“) erschien.

Der Vollständigkeit halber noch ein Wort zur Fernbedienung: Damit hatte ich nicht die geringsten Probleme, ich finde sie sehr praktisch und angenehm in der Handhabung.

palefin hat geschrieben:hui..., das ist ja eine große Veränderung. Wirst bestimmt in einem der letzten "Nahfeld" threads berichten....

Wieso dann 2.1, wenn du an die A500 denkst? Reicht doch 2.0 ...

Ich muss sehen, ob ich den Sub unten im Keller überhaupt brauche. Ich sitze auf Ärmellänge zu den Fronts, die nutzbare Fläche ist sehr klein. Ob da ein Sub Sinn macht, muss ich erstmal testen. Mir fehlt eigentlich unten auch der Platz.

Ein Sub lässt sich ja sehr einfach mit den nuPros kombinieren und würde die 500 bei gelegentlichen Filmen unterstützen.

Ja, große Veränderung aber was soll ich machen? 7+1 Lautsprecher, ca. 7-8 Geräte, Kabel ohne Ende, die ich relativ sichtbar im Raum liegen habe. Einzig ne aktive Lösung 2.0 bzw. 2.1 wird das erheblich reduzieren. Das witzige: jetzt wo alles raus ist, meckert heute mein Weib hier rum, es seh noch schlimmer aus als vorher. Ich werd noch bekloppt.

@caine

Ich behalte ja meine XTZ, so ist es nicht. Aber stimmt: die nuPros passen aktuell wenig in meine Budget-Planung. Magnus muss ich wieder absagen und eigentlich waren noch andere Dinge geplant. Müssen jetzt warten.


@Zaaach

Dieses beschrieben Blubbern haben ich schon öfters hier gelesen, mal sehen was mein Exemplar macht.

Hallo aaof, ich bin gespannt, wie deine NuPros sich verhalten. Ich bin (trotz meiner Vorbehalte gegen die Optik) nach wie vor am überlegen, ob ich den Versuch mit dem Austausch nur der einen Box mit dem lauteren "Brutzelgeräusch" (das scheint mir die treffendste Umschreibung) machen soll.

Die beiden erwähnten Klavierstücke habe ich heute morgen auch noch mal gehört und zumindest beim Beethoven hat sich der Eindruck relativiert - zwar erschien mir der Klang tendenziell immer noch eher hell, aber doch als ein "richtiger", verfärbungsfreier Klavierklang.

Weswegen es mir besonders schwer fallen würde, von Nubert wegzugehen, wäre der Einsatz des ATMs (ob jetzt aktiv oder passiv), auf den ich sehr, sehr ungern verzichten wollte.

Gruesse,

Das witzige: jetzt wo alles raus ist, meckert heute mein Weib hier rum, es seh noch schlimmer aus als vorher. Ich werd noch bekloppt.

Das ist Bestandteil deren Plans

wie man(n) es macht ist es falsch

Die edlen Schönheiten stehen, ich hab fast 2 1/2 Stunden gebraucht, bis die Technik und das Drumherum halbwegs steht. Liegt aber nicht an den nuPros, die sind schnell aufgebaut und verkabelt. Der Rest dauert immer so lange.

Im Vergleich: mein Kino von hier oben nach unten in den Keller zu bauen, hat fast 10 Stunden gedauert und da sind die Rears noch nicht angeschlossen, geschweige denn eingesessen.

Man unterschätzt das echt extrem. Braucht alles seine Zeit.

dafür hat man nachher mehr davon .... wenn man sich nichtwieder neue lautsprecher holt