Seite 39 von 40
Verfasst: Fr 3. Nov 2006, 20:47
von Urgosch Peinhammer
Errata: der geneigte Leser möge im vorherigen Beitrag an geeigneter Stelle ein "das" einfügen. Ich kann meine Beiträge leider nicht editieren.
P.S. Mit dem angesprochenen "zuvor geschriebenen" ist das AW-880 bashing (Hip Hop, nicht linear) gemeint. Richtig wäre - nur so fürs Protokoll - der AW-880 ist linear aber für Musik eher weniger geeignet (im Vergleich zu anderen Nubert Subs).
Verfasst: Fr 3. Nov 2006, 21:08
von Bass-Oldie
Urgosch Peinhammer hat geschrieben: P.S. Mit dem angesprochenen "zuvor geschriebenen" ist das AW-880 bashing (Hip Hop, nicht linear) gemeint. Richtig wäre - nur so fürs Protokoll - der AW-880 ist linear aber für Musik eher weniger geeignet (im Vergleich zu anderen Nubert Subs).
Hi,
da ich eh' noch nie einen AW-880 gehört habe, werde ich mich hüten, darüber etwas zu sagen. Manche Leser verbinden Sätze und Aussagen miteinander, die so nicht gesagt wurden oder gemeint sind. Also locker bleiben. Ich habe nicht den geringsten Grund, einen Nubert Sub zu bashen.
Verfasst: Fr 3. Nov 2006, 22:30
von TomTom
Bass-Oldie hat geschrieben:Ich habe nicht den geringsten Grund, einen Nubert Sub zu bashen.
Ist vielleicht auch gesünder.
Sonst kommt der Urgosch und schlägt Dich mit seinem "Peinhammer"
Gruß Tom
Verfasst: Fr 3. Nov 2006, 22:35
von Bass-Oldie
Verfasst: Sa 4. Nov 2006, 07:14
von Urgosch Peinhammer
Und hier ist der Peinhammer!
Ich hatte mich im Forum geirrt, es war im Hifi Forim der Thread Nubert AW-880 vs Klipsch RW-12.
16.10.06: 11:51 - Aufzählung negativer Eigenschafter billiger Subs; 12:24 - Rückfrage eines Users, ob die auf den Nubert und Klipsch zutreffen; 14:46 - " Ja davaon kannst du ausgehen" = Nubert bashing.
qed.
Verfasst: Sa 4. Nov 2006, 07:23
von Urgosch Peinhammer
Errata:
Wenn ich schon zitiere, dann sollen die Zitate auch stimmen, also noch mal: "Ja davon kannst du bei beiden ausgehen.".
Erwischt. Hi hi. Mit einer beiden Händen in der Keksdose.
Verfasst: Sa 4. Nov 2006, 08:09
von Bass-Oldie
Na, wenn ich schon zitiert werde, dann doch auch bitte im vollem Umfang, und nicht so herausgerissen.
Die Frage bezüglich der beiden Subs war:
norm_al schrieb:
Bist du der Meinung das einer der o.g. Subs einer aus deiner Formulierung "Und ein Sub, der im 500 EUR Bereich auf HipHop mit einem Peak bei 60-70 Hz getrimmt wird, kann nun einmal die 30-20 Hz meist nicht mehr mit Pegel abbilden" sein könnte?
Bass-Oldie schrieb:
Ja, davon kannst du bei beiden ausgehen. Aber das ist, wie oben bereits beschrieben, nichts ehrenrühriges, sondern nur eine Frage der physikalischen Abstimmung.
Wenn also die pure Darstellung physikalischer Gegebenheiten von dir bereits als Bashing gewertet wird, dann haben wir eine unterschiedliche Vorstellung davon, was das Wort bedeutet.
Hier der Thread im Ganzen.
http://www.hifi-forum.de/viewthread-106-2316.html
Der Threadstarter hat sich übrigens für den Klipsch Sub entschieden, keineswegs, wie oben genannt, für einen SVS.
Verfasst: Sa 4. Nov 2006, 09:15
von mcBrandy
Hallo Leute
Können wir uns einigen, das wir den Thread nun einschlafen lassen!?!?!? Submann lacht sich bestimmt schon ins Fäustchen, wenn er das hier wieder ließt.
Gruss
Christian
Verfasst: Sa 4. Nov 2006, 10:16
von bony
Ich behaupte, ein Thread, bei dem fett S*S drüber steht, wird niemals einschlafen. Im HiFi-Forum gibt es (sicher unter anderen) so einen Thread eines Lautsprecherherstellers mit "Astronomischem Sound", der auch im nuForum schon auf die Schnauze gefallen ist. Der taucht alle paar Monate/Wochen mit einem Loblied auf den Hersteller wieder ganz oben in der Liste auf; Hauptsache der Herstellername rückt mal wieder ins Blickfeld.
Ich würde hier mal eine Ausnahme machen und den Thread schließen. Ist ja eigentlich schon alles (dreifach) gesagt.
Re: Mein Bericht: 2xAW-1000 vs. SVS PB12-Plus/2(5 neue Bilde
Verfasst: So 11. Aug 2013, 17:58
von rous_enots
hallo subman,
wo genau kann ich den SVS PB12-Plus bestellen?
ich würde mich sehr über eine antwort freuen.
gruss Tjark