Seite 5 von 16
Verfasst: Sa 30. Apr 2005, 21:06
von Andre Heid
Ok, dann hat mein Denon 2805 laut Tests ca. 5 verschiedener Magazine mehr Leistung pro Kanal bei 4 Ohm als dein Sony. Wieso sollte dann der Denon eine so schlechte Pegelfestigkeit besitzen? Würde mich jetzte einfach mal interessieren...denn an der Leistung kann es ja nicht liegen oder? Laut dem Test bei AreaDVD hat auch der "super" pegelfeste Marantz 7400 7x130 Watt und der Denon 7x135 Watt....komisch.
Verfasst: Sa 30. Apr 2005, 21:17
von K.Reisach
Öhm, der Denon 3805 hat laut Messung der AVF Bild (und messen können die tatsächlich, nur bei subjektiven Hörtests bin ich skeptisch) 5*28 Watt Sinus!
Das macht dann pi*daumen 7*20 Watt!
Der 2805 hat ein viel kleineres Netzteil, also sagen wir mal er bringt 7*15 Watt
Kein Scherz, ist so! Die Tests wo Denon exorbitante Leistungen hat sind teuer erkauft!
Wieso sollte dann der Denon eine so schlechte Pegelfestigkeit besitzen?
Weil er nunmal keine Leistung bringt
Laut dem Test bei AreaDVD hat auch der "super" pegelfeste Marantz 7400 7x130 Watt und der Denon 7x135 Watt....komisch.
Weil der Marantz locker 3 mal soviel Leistung hat und der Sony da nochma ne Schüppe draufsetzt
Gruß, Kevin
Verfasst: Sa 30. Apr 2005, 21:23
von Andre Heid
K.Reisach hat geschrieben:Öhm, der Denon 3805 hat laut Messung der AVF Bild (und messen können die tatsächlich, nur bei subjektiven Hörtests bin ich skeptisch) 5*28 Watt Sinus!
Das macht dann pi*daumen 7*20 Watt!
Der 2805 hat ein viel kleineres Netzteil, also sagen wir mal er bringt 7*15 Watt
Kein Scherz, ist so! Die Tests wo Denon exorbitante Leistungen hat sind teuer erkauft!
Wieso sollte dann der Denon eine so schlechte Pegelfestigkeit besitzen?
Weil er nunmal keine Leistung bringt
Laut dem Test bei AreaDVD hat auch der "super" pegelfeste Marantz 7400 7x130 Watt und der Denon 7x135 Watt....komisch.
Weil der Marantz locker 3 mal soviel Leistung hat und der Sony da nochma ne Schüppe draufsetzt
Gruß, Kevin
Interessant, dann lügen alle anderen Magazine wie Stereoplay, Audio, Audiovision, HomeCinemaChoice, Essential Hifi´s Homecinema, What Video Widescreen TV, AreaDVD und die von der Bild haben recht....klar.
Verfasst: Sa 30. Apr 2005, 21:25
von K.Reisach
Lügen nicht, aber die AVF Leute scheinen wirklich nachzumessen!
z.B. merkt man das daran, dass damals z.B. schlecht platzierte Nubert LS nur durch subjektive Hörtests Plätze verloren
haben!
Messtechnisch waren sie am besten! Also? die messen tatsächlich korrekt!
Gruß, Kevin
Verfasst: Sa 30. Apr 2005, 21:27
von Andre Heid
K.Reisach hat geschrieben:Lügen nicht, aber die AVF Leute scheinen wirklich nachzumessen!
z.B. merkt man das daran, dass damals z.B. schlecht platzierte Nubert LS nur durch subjektive Hörtests Plätze verloren
haben!
Messtechnisch waren sie am besten! Also? die messen tatsächlich korrekt!
Gruß, Kevin
Und alle anderen messen nicht und würfeln stattdessen? Finde ich bei 7 weiteren Magazinen (einige weiter habe ich gar nicht aufgezählt) nicht wirklich glaubhaft. Und das Ganze nur basierend auf einem Nubert-Test bei AVF...
Verfasst: Sa 30. Apr 2005, 21:29
von K.Reisach
Und alle anderen messen nicht und würfeln stattdessen? Finde ich bei 7 weiteren Magazinen (einige weiter habe ich gar nicht aufgezählt) nicht wirklich glaubhaft. Und das Ganze nur basierend auf einem Nubert-Test bei AVF...
Is dir noch nie aufgefallen, dass man bei 7 Fachzeitschriften mind. 3mal den gleichen oder einen ähnlichen Text wiederfindet???
Gruß, Kevin
Verfasst: Sa 30. Apr 2005, 21:32
von Andre Heid
K.Reisach hat geschrieben:Und alle anderen messen nicht und würfeln stattdessen? Finde ich bei 7 weiteren Magazinen (einige weiter habe ich gar nicht aufgezählt) nicht wirklich glaubhaft. Und das Ganze nur basierend auf einem Nubert-Test bei AVF...
Is dir noch nie aufgefallen, dass man bei 7 Fachzeitschriften mind. 3mal den gleichen oder einen ähnlichen Text wiederfindet???
Gruß, Kevin
Also bei den aufgezählten ist es mir nicht wirklich aufgefallen. Zumal ja noch drei englischsprachige Magazine dabei sind.
Aber lassen wir es dabei. Das kommt zu keinem Ende. Der Sony und alle anderen AVR sind die Besten und pegelfestesten der Welt und Denon baut nur Murks, denn deren AVR´s brechen schon bei Computerlautsprechern ein...ach ja und die guten Nuberttests in den genannten Zeitschriften sind bestimmt auch alle erkauft.
Verfasst: Sa 30. Apr 2005, 21:34
von K.Reisach
Also bei den aufgezählten ist es mir nicht wirklich aufgefallen. Zumal ja noch drei englischsprachige Magazine dabei sind.
Kommt nich immer vor, aber auffallend oft
Aber lassen wir es dabei. Das kommt zu keinem Ende. Der Sony und alle anderen AVR sind die Besten und pegelfestesten der Welt und Denon baut nur Murks, denn deren AVR´s brechen schon bei Computerlautsprechern ein...
?????????????????????????????
Der Denon ist vielleicht der Schwächste im "worst-case" Test, das bedeutet aber nicht das er zu schwach ist
Gruß, Kevin
Verfasst: Sa 30. Apr 2005, 21:39
von Andre Heid
K.Reisach hat geschrieben:
?????????????????????????????
Der Denon ist vielleicht der Schwächste im "worst-case" Test, das bedeutet aber nicht das er zu schwach ist
Gruß, Kevin
...aber genau das war doch deine Aussage im Thread mit dem Gutschein....von wegen die Denon taugen nichts für ABL....
KEIN KOMMENTAR...belassen es wir dabei.
Verfasst: Sa 30. Apr 2005, 21:43
von K.Reisach
...aber genau das war doch deine Aussage im Thread mit dem Gutschein....von wegen die Denon taugen nichts für ABL....
Zu wenig Leistung und zu schwach fürs ABL?????????? hab ich mit sicherheit nie geschrieben! Wenn ja, wo????
KEIN KOMMENTAR...belassen es wir dabei.
Wenn ich das wirklich geschrieben habe, geb ich dazu auch keinen Kommentar mehr
gruß, kevin