Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Gunar hat geschrieben: Die Hoerschwelle jedoch, ist an der Grenze des physikalisch Machbaren: Waere das menschliche Ohr noch einen Tick empfindlicher, wuerden wir das Prasseln der Lufmolekuele auf unsere Trommelfelle als staendiges Rauschen wahrnehmen.

Nein. "The Sentinel" hat ein weit empfindlicheres Gehör als der eines normalen Menschen, trotzdem kann ich mich nicht erinnern, dass er über (ständiges) Rauschen geklagt hat - und zwar in keine einzige Episode.

Gruss, Gianni

Gianni hat geschrieben:Nein. "The Sentinel" hat ein weit empfindlicheres Gehör als der eines normalen Menschen, trotzdem kann ich mich nicht erinnern, dass er über (ständiges) Rauschen geklagt hat - und zwar in keine einzige Episode.

Wenn ständig ein Sandburg um dich herum wieselt, hast Du ganz andere Sorgen als die bewußte Rezeption von Rauschen...

greetings, Keita

*-chipmunk-* hat geschrieben:@hosenscheißer

Na, jetzt reiß Dich zusammen!
Beleidigungen bringen die Diskussion auch nicht voran.

*-chipmunk-* hat geschrieben:rotel gehört für mich immer noch zum mainstream-plunder.

Das ist schön für Dich! Prima ...

Für mich war Rotel der beste Kompromiss zwischen
Wertigkeit, Design und Klang. (Preis u. Leistung)

Ob eine McIntosh Elektronik für tausende von Euro
ganze 1500 Jahre lang hält hat für mich jetzt persönlich
keinen großen nachvollziehbaren Nutzwert.


floyd

BlueDanube hat geschrieben:Na, jetzt reiß Dich zusammen!

wie gerne hätte ich dein gesicht gesehen, während du diesen satz geschrieben hast


@floyd

du verstehst mich falsch. liegt vielleicht an dem von mir verwendeten begriff "plunder".

ihr müsstet doch inzwischen wissen, dass ich gerne scriptal etwas "draufhaue". dabei entsteht eine gewisse masseninkompatibilität, dass gebe ich zu. das musst du nicht zuuu eng sehen.

meinetwegen streiche für dich das wort "plunder" und ersetze es einfach durch das wort "massenware".
das hört sich dann langweiliger (aber massenkompatibler) an, bedeutet am ende das gleiche und du hättest dich dann eventuell gar nicht an der diskussion beteiligt.

befummel mal einen mcintosh / accuphase verstärker. dann weißst du was ich meine.

ein golf ist für mich auch mainstream-plunder. obwohl der wagen sicherlich nicht schlecht ist. kaufen würde ich mir im leben keinen. darin würde ich mich zu tode schämen. jaja, ich weiß jetzt ist der stolz der braven golf-bürgerkäfig-fahrer verletzt.

gruß chip

*-chipmunk-* hat geschrieben:

BlueDanube hat geschrieben:Na, jetzt reiß Dich zusammen!

wie gerne hätte ich dein gesicht gesehen, während du diesen satz geschrieben hast


@floyd

du verstehst mich falsch. liegt vielleicht an dem von mir verwendeten begriff "plunder".

ihr müsstet doch inzwischen wissen, dass ich gerne scriptal etwas "draufhaue". dabei entsteht eine gewisse masseninkompatibilität, dass gebe ich zu. das musst du nicht zuuu eng sehen.

meinetwegen streiche für dich das wort "plunder" und ersetze es einfach durch das wort "massenware".
das hört sich dann langweiliger (aber massenkompatibler) an, bedeutet am ende das gleiche und du hättest dich dann eventuell gar nicht an der diskussion beteiligt.

befummel mal einen mcintosh / accuphase verstärker. dann weißst du was ich meine.

ein golf ist für mich auch mainstream-plunder. obwohl der wagen sicherlich nicht schlecht ist. kaufen würde ich mir im leben keinen. darin würde ich mich zu tode schämen. jaja, ich weiß jetzt ist der stolz der braven golf-bürgerkäfig-fahrer verletzt.

gruß chip

"Snobeffekt" ?

mfg

ramses

Kann es sein, dass ihr leicht OT werdet? Es geht doch um die langlebigkeit der Geräte und wieso sollte Rotel in diesem Punkt schlechter sein, als einer der High-End Hersteller (wobei Rotel für mich auch schon als High End zählt).

Ansprüche steigen sicherlich auch mit dem Einkommen. Ein neuer Golf (R32) ist für mich auch ein unbezahlbares Luxusgut

ChrisBi hat geschrieben:Kann es sein, dass ihr leicht OT werdet? Es geht doch um die langlebigkeit der Geräte und wieso sollte Rotel in diesem Punkt schlechter sein, als einer der High-End Hersteller (wobei Rotel für mich auch schon als High End zählt).

Weil die Geräte höheren Verkaufszahlen unterliegen und dadurch nicht so einzigartig sind.

mfg

ramses

nööö, golf fand ich schon immer peinlich. nicht erst seit ich snob bin.

ramses hat geschrieben:

ChrisBi hat geschrieben:Kann es sein, dass ihr leicht OT werdet? Es geht doch um die langlebigkeit der Geräte und wieso sollte Rotel in diesem Punkt schlechter sein, als einer der High-End Hersteller (wobei Rotel für mich auch schon als High End zählt).

Weil die Geräte höheren Verkaufszahlen unterliegen und dadurch nicht so einzigartig sind.

mfg

ramses

Die Geräte sind schlechter (also weniger Langlebig) weil sie höhere Verkaufszahlen haben? Ja wie jetzt Das hat doch nichts mit der Bauteilqualität und Haltbarkeit zu tun?!