bony hat geschrieben:Meine Güte! Das nächste Kapitel der unendlichen Geschichte "Areadvd und die verletzte Eitelkeit". Wegen solcher zwei kleinen Spitzen das Niveau im nuForum 2 Stockwerke tiefer zu legen ist doch eine echte Lachnummer und Garant dafür, dass Areadvd bei der nächsten Diskussion nochmal ein bißchen weniger ernst genommen wird, was dann garantiert wieder zur nächsten Spitze führt und damit zum nächsten Kapitel ...
So jetzt freue ich mich auf die Diskussion "negative Außendarstellung des nuForums dank einiger User", in der garantiert über das Niveau im nuForum geheult wird.
Sehr richtig!
Ich kann weder der Art, noch dem Inhalt der Äusserungen von AREA-DVD in diesem Thread irgendetwas abgewinnen.
Zunächst einmal dürfte wohl jedem, der sich schon etwas länger mit den Tests bei AREA befasst, bekannt sein, dass alle Tests vor Euphorie nur so sprühen. Das soll nicht heissen, dass dort Unwahrheiten verbreitet werden. Sicherlich ist es den Testern unbenommen, von den Testkandidaten begeistert zu sein. Nur kann es sich hierbei naturgemäß lediglich um die Vermittlung subjektiver Eindrücke handeln, die wohl nicht jeder nachvollziehen muss und kann. So ist das bei AREA schon immer gewesen und auch jetzt noch an der Tagesordnung. Häufig differieren die überschwenglichen Attestierungen der AREA-Tester wohl erheblich von den eigenen Eindrücken der User. Ist bei mir auch schon so gewesen und wohl auch ganz normal. Was in meinen Augen fehlt (und da bin ich wohl nicht allein), ist die etwas kritischere Auseinandersetzung mit der Hardware.
Und hier sind wir wohl bei einem etwas kritischen Punkt angekommen. Ich bin mir nicht sicher (und das dürften andere wohl auch so sehen), ob sich die Tatsache, das AREA gewerbliche Gewinnerzielungsabsichten verfolgt mit der Realisierung einer vollständig freien Berichterstattung, sprich Testberichten, vereinbaren lässt. Ich kann mir nicht vorstellen, dass AREA von den Herstellern mit Testgeräten noch beliefert würde, wenn sie deutlich kritischer an die Materie herangingen. Gerade der Spagat zwischen den notwendig guten Beziehungen zu den Herstellern und dem Bedürfnis der Leser nach objektiver Berichterstattung ist sicher schwierig und veranlasst manchen Leser vor diesem Hintergrund zu nicht ganz aus der Luft gegriffenem Misstrauen.
Da dieser Umstand aber schon uralt und wohlbekannt ist, wundert es mich, wie sich AREA-DVD (CR) hier dermassen mimosenhaft gibt. Natürlich ist bei dem Lesen von Testberichten gesunde Vorsicht angebracht. Auch ist der hier gefallene Hinweis, dass bei AREA stets dem Nachfolgermodell Überfliegercharakter betätigt wird, auch nicht ganz falsch. Hierbei handelt es sich nicht um unqualifizierte Angriffe, als die es AREA hier sehen wollte, sondern um ganz verständliche und schon tausendmal geäußerte Vorbehalte, die zwar nicht auf Gegenliebe bei AREA stossen müssen, allerdings keineswegs eine Rechtfertigung für das Verhalten von AREA, wie hier an den Tag gelegt, darstellen.
Offensichtlich hat CR geglaubt, sich bei AREA-DVD zu befinden, wo ein etwas anderer Umgangston herrscht.
Da wird auf infantilstem Niveau das Equipment der User "beleidigt", offensichtlich mit der Absicht, diesen herabzuwürdigen. Ich weiß nicht, wie alt CR ist. Seinen Äußerungen nach, bedenklich jung.
Auch der Vergleich der Hifi-Branche mit der PC-Branche, demzufolge Klangbausteine nach kurzer Zeit der Überalterung anheimfallen, ist für meine Begriffe nicht nur unzutreffend und an den Haaren herbeigezogen, sondern betätigt eher das (angeblich verletzende) Bild von AREA als einer Werbeplattform, die dem User ständig Nachkaufzwang suggeriert, weil ja die Klangwelt ständig im Wandel sei und man so zu befürchten hat, für sein angeblich veraltetes Equipment von AREA-DVD, wie hier geschehen, abgekanzelt zu werden.
Also, derartiges Verhalten mag in anderen Foren wie AREA normal sein. Hier habe ich es als durchaus unpassend empfunden, so dass es wohl keinen besonderen Verlust bedeuten würde, wenn CR seine Ankündigugn, sich hier rar zu machen, wahr machte.
Gruß
RIO13