Hallo AcK,
ich bitte vorsorglich um Nachsicht wegen meines nachfolgenden Beitrags zur "Grundsatzdiskussion" (ich mache das auch nur weil ich glaube, ein Beleuchten der verschiedenen Möglichkeiten mag vielleicht anfangs verwirren, könnte aber dir letztlich helfen).
Willkommen im Tretminenfeld "Surround". Als ich TV und die gelegentlichen DVDs noch in Stereo hörte, besaß ich eine kleine, feine Stereoanlage, die jahrelang unangetastet für Musik sorgen durfte. Seitdem ich mit Surround experimentiere, kriege ich keine Ruhe ins Wohnzimmer
Ich bin auch etwas unschlüssig, was die Klangqualität gängiger AVR angeht, allerdings sind die von mir wahrgenommenen Unterschiede keine "10 Welten". Den Onkyo 701 habe ich daheim mal einem intensiveren Vergleich unterzogen, du kannst meine Höreindrücke
hier nachlesen. Das dort beschriebene Ergebnis ist "nicht mehr gültig", weil meine Freundin mit der Bedienung der Doppelanlagenlösung nicht zurecht kam.
Eins möchte ich angesichts deiner Eingangsfrage noch einmal aufwerfen:
Wenn ein AVR in Stereo klanglich nicht überzeugt, dann muss es doch in seiner Signalverarbeitung Mängel geben, die das Ursprungssignal hörbar beeinträchtigen. IMHO muss im selben Gerät mindestens diese Beeinträchtigung des Ursprungssignals auch bei der Signalverarbeitung von Surroundmaterial passieren. Vor diesem Hintergrund erscheint mir unlogisch, dass ein Gerät bei Surround gefällt, bei Stereo aber nicht - das kann m.E. nur bedeuten, dass man als Hörer bewusst oder unbewusst eine schlechtere Qualität der Signalverarbeitung bei Surround hinnimmt.
Wenn du nun sagen würdest, du benutzt den AVR weit überwiegend zum Hören von Musik in Stereo, dann würde ich uneingeschränkt zustimmen, dass ein Stereoamp als Ergänzung zum zufriedenstellenden AVR die kostengünstigste Lösung darstellt. Ansonsten erlaube ich mir die Gegenfrage, ob ein anderer AVR nicht vielleicht doch nicht nur bei Stereo, sondern auch bei Surround eine klangliche Verbesserung ermöglichen könnte. Laut Kevin brauchst du dann aber eher eine 10.000 Euro Lösung
Ein wenig als Geheimtipp gehandelt wird übrigens die Surroundvorstufe von Atoll und über die klanglichen Qualitäten der Atoll-Endstufen findest du in diesem Forum einen laaangen Thread - da kämest du noch "etwas" unter 10k Euro weg.
Ich will auch dahingestellt lassen, ob alle Surroundelektronik-Lösungen unter 1.400 Euro wirklich nichts taugen. Ein Beispiel: Auch wenn ich im Laufe der Zeit einige Kritik über NAD vom Stapel gelassen habe, es handelte sich hierbei um kleine, aber allzu lästige Konstruktionsmängel, klanglich (wenn man Störgeräusche und Rauschen mal ausklammert) hatte ich bei keinem der von mir getesteten NAD-AVRs (T752, T743, T763) das Gefühl (ohne Direktvergleich), gegenüber einem guten Stereoamp (NAD C350) etwas zu entbehren. Das war bei dem Onkyo 701 schon anders, da kam so ein flaues "das isses irgendwie nicht" auf - vielleicht ist es das selbe Gefühl, das ich als eher nach innen gekehrter Mensch zaghaft beschreibe, wo andere "Scheiße" brüllen und "das Ding zum Fenster rauswerfen" wollen
Aber ich muss auch einräumen, dass ich "Boliden" und Vor-/Endstufenlösung für 5, 10, 20-tausend Euro noch nie gehört habe und aus gewissen pekuniären Gründen eigentlich auch nicht hören mag
.
Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt