Verfasst: Sa 5. Nov 2005, 22:14
omg
Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik
Boxen, Tontechnik und Klangphilosophie
https://nubert-forum.de/nuforum/
übertreiben!!
Seite 5 von 8
Verfasst: Sa 5. Nov 2005, 22:16
omg???
Verfasst: Sa 5. Nov 2005, 22:18
Oh my god 
Verfasst: Sa 5. Nov 2005, 22:21
Oh, Kevin kennt das zweite der 10 Gebote nicht...
Okay, kehren wir bitte wieder zurück zum Thema!
Okay, kehren wir bitte wieder zurück zum Thema!
Verfasst: Sa 5. Nov 2005, 22:22
also wen es interessiert was kevin verklausuliert:
http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_ ... etzjargon)
to kevin
bion idgas
der zweite steht nicht drin.....
und willkommen im offtopic
ich bin raus
pb
http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_ ... etzjargon)
to kevin
bion idgas
der zweite steht nicht drin.....
und willkommen im offtopic
ich bin raus
pb
Verfasst: Sa 5. Nov 2005, 22:28
Tolle Unterhaltung hier.
Ernsthaft: Auch ich würde eine 380er (oder sogar 310er) einer 125er jeder Zeit vorziehen. Aber das hat schlichtweg andere Gründe. Von dem übriggebliebenen Geld würde ich davon bei Amazon eine Wagenladung CDs kaufen. Eine kleine nuBox im Nahfeld klingt schon so gut, dass ich für mich nicht mehr brauche. Ich habe von mehreren hundert CDs mehr, als von einem Paar 125er... (sorry @Nubert, ist aber so
)
Ernsthaft: Auch ich würde eine 380er (oder sogar 310er) einer 125er jeder Zeit vorziehen. Aber das hat schlichtweg andere Gründe. Von dem übriggebliebenen Geld würde ich davon bei Amazon eine Wagenladung CDs kaufen. Eine kleine nuBox im Nahfeld klingt schon so gut, dass ich für mich nicht mehr brauche. Ich habe von mehreren hundert CDs mehr, als von einem Paar 125er... (sorry @Nubert, ist aber so
)Verfasst: Sa 5. Nov 2005, 22:38
Im Nahfeld ist die 380er genial. Ich habe im Nahfeld eine wesentlich bessere Ortungsgenauigkeit, als es z.B. bei kkbo seiner Anlage am Sitzplatz der Fall ist.
Dafür klingt seine Anlage wunderschön räumlich. Ob das so richtig ist, weiss ich nicht. Hat jedenfalls auch was.
Gruß, Kevin
Dafür klingt seine Anlage wunderschön räumlich. Ob das so richtig ist, weiss ich nicht. Hat jedenfalls auch was.
Gruß, Kevin
Verfasst: Sa 5. Nov 2005, 22:43
<offtopic>Es heißt "Lokalisierung" und nicht "Ortung"</offtopic>K.Reisach hat geschrieben:Ich habe im Nahfeld eine wesentlich bessere Ortungsgenauigkeit[...]
greetings, Keita
Verfasst: Sa 5. Nov 2005, 22:50
Hallo,
Zur Ursprungsfrage, von Dipolen halte ich als Front nicht sehr viel, es sei denn man will von der auf der Aufnahme enthaltenen Räumlichkeit garantiert nix übrig lassen.
Wenns ne Standbox sein soll würde ich die nw105 empfehlen, das dürfte der beste Kompromiss sein. Es sei denn man hatn tiefen Sessel und fletzt sich da immer rein, dann könnte auch ne nw85 passen.
Mit nem EQ (Bafflestep) und Wandabsorbern kann man auch Verfälschungen durch eine wandnahe Aufstellung korrigieren.
cu,
Stefan
Jaja weiss doch jedes Kind, trotzdem sage ich Ortung weil es sich einfacher spricht/schreibt als Lokalisation.Koala hat geschrieben:<offtopic>Es heißt "Lokalisierung" und nicht "Ortung"</offtopic>K.Reisach hat geschrieben:Ich habe im Nahfeld eine wesentlich bessere Ortungsgenauigkeit[...]
Zur Ursprungsfrage, von Dipolen halte ich als Front nicht sehr viel, es sei denn man will von der auf der Aufnahme enthaltenen Räumlichkeit garantiert nix übrig lassen.
Wenns ne Standbox sein soll würde ich die nw105 empfehlen, das dürfte der beste Kompromiss sein. Es sei denn man hatn tiefen Sessel und fletzt sich da immer rein, dann könnte auch ne nw85 passen.
Mit nem EQ (Bafflestep) und Wandabsorbern kann man auch Verfälschungen durch eine wandnahe Aufstellung korrigieren.
cu,
Stefan
Verfasst: Sa 5. Nov 2005, 23:07
nuwave 105 = nuline 100?
