Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

zorromaster hat geschrieben:PS: Ist der AW 75 wirklich besser für Musik als der AW 1000?

Blödsinn.
Ich glaub Area hat mal was in der Richtung geäußert. Der AW-1000 würde angeblich etwas grobschlächtiger zu Werke gehen. Demzufolge soll der AW-75 etwas präziser sein. Ich persönlich glaube, da tut sich gar nichts zwischen den beiden.

Nachvollziehbar, aber falsch. Liegt mal wieder an der Interaktion mit dem Raum, der 1000er geht tiefer und ist somit auch problematischer.

K.Reisach hat geschrieben:Liegt mal wieder an der Interaktion mit dem Raum, der 1000er geht tiefer und ist somit auch problematischer.

Den Vorteil kann der AW-75 nur in Räumen mit einer Länge von etwa 7,5 bis 9,5 m ausspielen....vermutlich eher in noch größeren Räumen.
In diesem Bereich regt nur der AW-1000 die Mode erster Ordnung an - darunter regen sie beide an, darüber beide nicht.

Wobei überhaupt die Frage ist, wie weit Frequenzen unterhalb von 24Hz bei Musik eine Rolle spielen.....

Hallo zorromaster,

zorromaster hat geschrieben:Also ihr seid ganz schön gemein hier. Nur weil der ,,Gast“ aufgrund seiner orthografischen und stilistischen Defizite nicht in der Lage ist, seine Anfrage mit genügend Respekt vor der zähnefletschenden Nubert-Gemeinde zu formulieren, wird er gleich von allen Seiten betoniert – selbst vom Marketingchef persönlich.

Dabei besteht doch die vage Möglichkeit, dass er wirklich neu ist in der Szene und noch nicht begriffen hat, was in den Hifi-Foren so läuft. Oder noch nicht begreifen konnte.
Vielleicht könnte einer der Spezialisten hier das Kind bei der Hand nehmen und sanft in die böse Welt der Erwachsenen begleiten. (Ich will gar nicht daran denken, welche PN der arme Gast sich schon einfangen musste.)

dieser unerfreuliche Eindruck kann wirklich entstehen, die Sache hat aber eine ausufernde Vorgeschichte. Einige User hier vermuten aufgrund einer bekannt erscheinenden Ausdrucksweise einschließlich gewisser Schreibfehler und Eigenheiten der Zeichensetzung, dass es sich bei "Gast" um einen alten Bekannten handeln könnte, der sich hier leider sehr ausgiebig in die Nesseln gesetzt hat und bereits mehrere Male "wiederauferstanden" ist.

Ich finde solche öffentlich ausgetragenen Vermutungen immer etwas heikel - das könnte durchaus auch mal einen Unschuldigen treffen. Aber ich gebe zu, dass ich die Vermutungen insgeheim teile.

Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt

g.vogt hat geschrieben:Aber ich gebe zu, dass ich die Vermutungen insgeheim teile.

Hab mal die alten Threads rausgekramt und muss sagen, dass ich mit Gerald übereinstimme.

Mit nachdenklichem Gruß
Tom

Nur ganz kurz... (habe beim Warten auf einen Besucher gerade die letzte Beiträge noch gelesen)

Wieder mal: VIELEN DANK für die tatkräftige Unterstützung"""

@"Gast": War wohl nicht so erfolgreich, diese "Marketing-Aktion"...?


...jetzt ist unser "Gast" gerade gekommen. Es handelt sich aber um einen netten Gast...

Schönes Wochenende Ihnen allen!

Na ja, weil ich gut gelaunt bin, auch Ihnen, "Gast"!!!

Warum sollte sowas im Hersteller-Forum funktionieren?

Hätte noch n Forum, dann hätte das da auch nicht funktioniert usw. usf.

Um nochmals auf den Vergleich zwischen dem AW-75 und dem AW-1000 einzugehen. Welcher der beiden Subwoofer ist denn besser für HK geeignet. Seitdem Area von dem "grobschlächtiger" gesprochen hat, bin ich auch ein wenig verunsichert. Beide bestellen und testen ist leider nicht drin.

Ich teste gerade einen Monitor Audio RSW 12, welcher 1000 Euro kostet Dies ist ein geschlossenes Gehäuse und kommt mit meinem Raum sehr gut klar. Der Bass ist hart und straff im HK, so wie ich es mag. Allerdings habe ich das Gefühl, der Subwoofer ist im HK immer ein wenig überfordert. Die Membran springt fast aus dem Gehäuse. Wie spielt denn ein AW-1000? Hat dieser Subwoofer einen weichen, warmen Bass oder auch einen trockenen, harten straffen Bass? Ich spiele da ein wenig auf das Bassreflexrohr an. Wenn dem so wäre, würde ich mir eher einen AW-1000 bestellen als einen MA.

Tyro

Hallo, der AW 1000 hat auch einen harten straffen Bass bei guter Aufstellung und guter Raumakustik!
Das Problem ist meist der Raum! Der geschlossene MA Sub geht nicht so weit in den Bass-Keller wie der AW 1000 deshalb regt er auch die Raummoden weniger an! Es kann halt sein dass deshalb der AW 1000 dröhnt aber das liegt dann am Raum und nicht am Sub! Man kann aber auch Glück haben und es dröhnt nix weil der Raum mitspielt oder man schon etwas Geld in die Raumakustik investiert hat. Generell halte ich den AW 1000 für den besseren Sub!

Gruß Caisa

Tyromele hat geschrieben:Um nochmals auf den Vergleich zwischen dem AW-75 und dem AW-1000 einzugehen.

Hallo,
ich habe den 1000er schon öfters gehört. Bei mir werkeln zwei AW-75 (ich wiederhole mich), zwei Gründe warum:
1.) Ich stehe einfach auf das Terracotta und die zwei passen genial zwischen die drei CS-65.
2.) Durch 2 Woofer ist die Verteilung sehr viel besser geworden, dauer aber lange bis es stimmig ist.
3.) Die Preisleistung stimmt.
4.) ...

Mein Raum ist nur auf HK getrimmt, Wände, Akustikdecke, Raummaß. Da ich nicht so auf die grottenhässlichen Absorber stehe und ich mangels Platz keine 4 AW-75 stellen kann bekämpfe ich die letzten Moden elektronisch.
Gut das zielt nur auf den Sitzplatz, aber ich bin extremst zufrieden.

Viel Erfolg bei deiner Entscheidung.