Seite 5 von 21
Verfasst: Fr 17. Aug 2007, 17:28
von Wallace2110
buhfie hat geschrieben:g.vogt hat geschrieben:StefanB hat geschrieben:Was ist eigentlich mit dem Nachfolger von HD ?
Der steht schon in den Startlöchern. Die ersten Player sollen 10k kosten, die ersten Medien 50, außerdem zerstören sich die Scheiben 3 Stunden nach dem Öffnen der Vakuumverpackung. Selbstverständlich enthalten die Medien nicht überspringbare 20min Belehrung über die Folgen von Raubkopiererei und 40min Werbung. Aber die Qualität ist genial, bei 1m Sehabstand und 10m Diagonale sind keine Pixel oder Artefakte zu sehen. Der Tonfrequenzgang reicht von 1Hz bis 200kHz. Natürlich braucht man auch einen neuen AVR, der HDMIgitt, Dolby Doppelplus, DTS Jetztwirklichundganzsicherhd und THX Haudenlucas unterstützt.
Sauba! Besser läßt sich die Situation kaum zusammenfassen. Man sollte aber nicht vergessen zu erwähnen, dass dies natürlich nur einer von mehreren Standards ist.
TOTAL GEIL ! ! ! SO STELL ICH MIR DIE ZUKUNFT VOR....
Verfasst: Fr 17. Aug 2007, 19:14
von Nino
g.vogt hat geschrieben:StefanB hat geschrieben:Was ist eigentlich mit dem Nachfolger von HD ?
Der steht schon in den Startlöchern. Die ersten Player sollen 10k kosten, die ersten Medien 50, außerdem zerstören sich die Scheiben 3 Stunden nach dem Öffnen der Vakuumverpackung. Selbstverständlich enthalten die Medien nicht überspringbare 20min Belehrung über die Folgen von Raubkopiererei und 40min Werbung. Aber die Qualität ist genial, bei 1m Sehabstand und 10m Diagonale sind keine Pixel oder Artefakte zu sehen. Der Tonfrequenzgang reicht von 1Hz bis 200kHz. Natürlich braucht man auch einen neuen AVR, der HDMIgitt, Dolby Doppelplus, DTS Jetztwirklichundganzsicherhd und THX Haudenlucas unterstützt.
der thread kann geschlossen werden, es wurde das entscheidende zu diesem thema gesagt!
nein im ernst, hd ist für mich sooooo weit weg. obwohl ich mich wirklich für neue technikschmankerl erwärmen kann, ist hd doch ein gutes beispiel, wie wieder geld aus "uns" technikjüngern gepresst wird. schade eigentlich...
nino
Verfasst: Sa 18. Aug 2007, 12:55
von Zweck0r
Mir würde es schon reichen, wenn die Filmproduzenten endlich ihre veralteten Ruckelkameras auf den Müll werfen würden. HD-Auflösung mit 24 Bildern pro Sekunde ist genauso lächerlich wie 7.1 mit 5 kHz oberer Grenzfrequenz. Und HD mit zusätzlichem Pulldown-Ruckeln ist wie ein 7.1-Telefon
Aber immerhin ist Hoffnung in Sicht. Laut der neuen c't scheint sich die Zwischenbildberechnung endlich auch bei anderen Herstellern als Philips durchzusetzen. Hoffentlich gibt es dann bald auch mal zur Abwechslung einen Beamer mit Bewegungsentruckler.
Grüße,
Zweck
Verfasst: Sa 18. Aug 2007, 13:19
von bersi
Der Kopieschutzfundamentalismus macht bei mir die Milch sauer.
Man sollte eigentlich glauben das HDMI so langsam unproblematischer werden sollte.
Aaaaaaabeeeeer Neeeiiiiiiiin,blos nicht..das könnte ja den Kunden erschrecken.Lieber noch
HDMI 1.3 bringen..ne,ne...gleich noch HDMI 1.3a.....Kleinvieh macht ja schließlich auch
Mist !! Die Buchse wurde verkleinert,mit der Begründung sie jetzt auch in Tragbare Geräte
einbauen zu wollen.Als ob die "alte" HDMI-Buchse zu groß gewesen wäre
Ich finds ehrlich gesagt nur noch lächerlich : Zwei Geräte haben die selbe Schnittstelle,können
sich damit aber trotzdem nicht richtig verständigen.Und dann wird immer auf ein Software update gehofft...
na dann viel Glück !!
HDMI =
Grüßle vom Martin...der bis Heute seinen Haushalt HDMI-frei halten konnte
Verfasst: Sa 18. Aug 2007, 17:10
von g.vogt
Nino hat geschrieben:g.vogt hat geschrieben:StefanB hat geschrieben:Was ist eigentlich mit dem Nachfolger von HD ?
Der steht schon in den Startlöchern. Die ersten Player sollen 10k kosten, die ersten Medien 50, außerdem zerstören sich die Scheiben 3 Stunden nach dem Öffnen der Vakuumverpackung. Selbstverständlich enthalten die Medien nicht überspringbare 20min Belehrung über die Folgen von Raubkopiererei und 40min Werbung. Aber die Qualität ist genial, bei 1m Sehabstand und 10m Diagonale sind keine Pixel oder Artefakte zu sehen. Der Tonfrequenzgang reicht von 1Hz bis 200kHz. Natürlich braucht man auch einen neuen AVR, der HDMIgitt, Dolby Doppelplus, DTS Jetztwirklichundganzsicherhd und THX Haudenlucas unterstützt.
der thread kann geschlossen werden, es wurde das entscheidende zu diesem thema gesagt!
Ich möchte ergänzend anfügen, dass ich mich natürlich nicht über die HD-Enthusiasten lustig machen möchte. Obiges Gespött entspringt durchaus auch aus meiner pekuniären Beschränktheit und ich will auch niemanden davon abhalten, auf den HD-Zug aufzuspringen.
Ohne euch technikverliebte und begeisterte Early Adaptors müsste ich ja sonst bis zum Lebensende mit der ollen DVD Vorlieb nehmen
Verfasst: Sa 18. Aug 2007, 18:45
von Homernoid
Tja. Der Clevere wusste das und sorgte vor und kaufte sich KEIN Panel, KEIN HDMI-Receiver und KEIN HDMI-Player etc. pp.
Verfasst: So 19. Aug 2007, 03:10
von alfnetwork
Homernoid hat geschrieben:Tja. Der Clevere wusste das und sorgte vor und kaufte sich KEIN Panel, KEIN HDMI-Receiver und KEIN HDMI-Player etc. pp.
Gerald hat es freundlich und neutral formuliert, du schießt mal wieder über das Ziel hinaus.
Jeder so wie er es mag.
Ich habe Spass an der HD-Sache.
Für besonders clever halte ich dich im Übrigen auch nicht...
Falls du dich nun provoziert fühlst: Ja, so war es gemeint.
Vielleicht lernst du es endlich mal, deine Beiträge entsprechend den gemeinhin üblichen Umgangsformen zu verfassen.
MFG
alfnetwork
Verfasst: So 19. Aug 2007, 09:39
von hai_vieh71
Oh je. Ich ahne schon, was jetzt folgen könnte. Hoffentlich nicht.
Kommt aber wohl ganz auf Homer's "Laune" an.
@alfnetwork: Ist der Sony schon da?
Verfasst: So 19. Aug 2007, 11:47
von Homernoid
alfnetwork hat geschrieben:Homernoid hat geschrieben:Tja. Der Clevere wusste das und sorgte vor und kaufte sich KEIN Panel, KEIN HDMI-Receiver und KEIN HDMI-Player etc. pp.
Gerald hat es freundlich und neutral formuliert, du schießt mal wieder über das Ziel hinaus.
Jeder so wie er es mag.
Ich habe Spass an der HD-Sache.
Für besonders clever halte ich dich im Übrigen auch nicht...
Falls du dich nun provoziert fühlst: Ja, so war es gemeint.
Vielleicht lernst du es endlich mal, deine Beiträge entsprechend den gemeinhin üblichen Umgangsformen zu verfassen.
MFG
alfnetwork
Ehrlich gesagt habe ich Deine Postings gar nicht gelesen.
Ich habe mir ganz bewusst vor 2 Jahren noch n Röhren TV gekauft, da ich wusste, dass die Technik noch nicht ausgereift ist. Jetzt hier zu jammern, wie besch... doch alles ist, ist müßig. Ändert nix daran, dass man nicht zwingend 1.3 benötigt und die bisherigen HD-Medien zumeist eh nur DD 5.1 on board haben un hochskalierte Bilder. Wozu ich da neue Technik brauche entzieht sich meiner Kenntnis. Scheint wie beim Handy zu sein... Nutzlos, aber alle haben es.
Verfasst: So 19. Aug 2007, 12:00
von 24hours
Homernoid hat geschrieben:alfnetwork hat geschrieben:Homernoid hat geschrieben:...und die bisherigen HD-Medien zumeist eh nur DD 5.1 on board haben un hochskalierte Bilder.
Du kennst schon den Nuhr-Spruch: "Wenn man keine Ahnung hat: Einfach mal die Fresse halten!" ? Dein obiges Zitat ist so dermaßen sachlich falsch, dass es einem körperliche Schmerzen bereitet. Aber ich wünsche dir viel Spaß mit deiner Röhre - daher kommt wohl die Redewendung "in die Röhre gucken"...
Best wishes,
Michael