Seite 5 von 6

Verfasst: Do 11. Sep 2008, 20:44
von transmission
Bravado hat geschrieben: Ich habe z.B. grundsätzlich überhaupt kein Problem mit der Atomkraft, aber wenn ich mir vorstelle, dass es in keinem Land dieser Welt (ich glaube außer Finnland) ein fertig ausgearbeitetes und vor allem belastbares Konzept für die Endlagerung hat, dann wird mir schlecht. Auch so ein Beispiel dafür, dass man den zweiten Schritt vor dem ersten getan hat.

diese kurzsichtigkeit sieht man hier auch bei den meisten kommentaren (bevor ich daran sterbe..., andere sachen sind auch nicht gesund...)

Und genauso kurzsichtig wie bei der atomenergie ist man mit der ganzen gen-geschichte. (meine meinung). hier entstehen absolut nicht kalkulierbare folgen für mensch und natur, und das ganze mit der natürlichen evolution zu vergleichen ist der blanke Hohn.

zu glauben, dass man nicht dagegen tun könnte ist fatal.


das angebot bestimmt die nachfrage... oder war es mal anders herum.

Verfasst: Fr 12. Sep 2008, 10:00
von Corwin
transmission hat geschrieben:... hier entstehen absolut nicht kalkulierbare folgen für mensch und natur...
Alleine die Tatsache das man nichts weis, sagt doch schon alles zu dem Thema. Erinnert an Kinder die mit gefundener Kriegsmunition spielen weil sie so schön Glänzt.

Verfasst: Fr 12. Sep 2008, 10:48
von Homernoid
Ich nehme an, die Herrschaften nutzen alle Handy, gell? ;)

Verfasst: Fr 12. Sep 2008, 15:49
von Selbst
Homernoid hat geschrieben:Ich nehme an, die Herrschaften nutzen alle Handy, gell? ;)
Tatsächlich besitze ich ein altes (von jemand anderem ausrangiertes) nicht MP3 fähiges Mobiltelefon (S55 :lol: ), welches grundsätzlich ausgeschaltet ist und nur für 'Notfälle' verwendet wird, fühle mich aber dadurch anderen Leuten weder über- noch unterlegen.


Worauf willst du hinaus? :wink:

Verfasst: Fr 12. Sep 2008, 16:15
von transmission
Selbst hat geschrieben:
Homernoid hat geschrieben:Ich nehme an, die Herrschaften nutzen alle Handy, gell? ;)

Worauf willst du hinaus? :wink:

Das frage ich mich auch. Vorallem gehts hier schon weit über die reine Gesundheitsfrage hinaus (siehe WDR Bericht)

Verfasst: Fr 12. Sep 2008, 16:37
von Homernoid
Strahlenbelastung ;)
Da gibt es auch noch keine langfristigen Ergebnisse...

Verfasst: Fr 12. Sep 2008, 16:51
von Nehalem
Homernoid hat geschrieben:Strahlenbelastung ;)
Da gibt es auch noch keine langfristigen Ergebnisse...
Doch, gibt es seit ein paar Monaten. Die Strahlen haben keine gesundheitlichen Auswirkungen bei Erwachsenen. (Bei Kindern ist das noch nicht langfristig überprüft, glaube ich.)

Verfasst: Fr 12. Sep 2008, 17:00
von Homernoid
Nehalem hat geschrieben:
Homernoid hat geschrieben:Strahlenbelastung ;)
Da gibt es auch noch keine langfristigen Ergebnisse...
Doch, gibt es seit ein paar Monaten. Die Strahlen haben keine gesundheitlichen Auswirkungen bei Erwachsenen. (Bei Kindern ist das noch nicht langfristig überprüft, glaube ich.)
Ich redete von langfristig. ;)

Das ist bei mir +50 Jahre...

Verfasst: Fr 12. Sep 2008, 17:17
von Nehalem
Homernoid hat geschrieben:Da gibt es auch noch keine langfristigen Ergebnisse...
Homernoid hat geschrieben:Das ist bei mir +50 Jahre...
Das ist dann natürlich eine höchst erstaunliche Feststellung, in Anbetracht der Tatsache, dass es GSM erst seit 16 Jahren gibt... :roll: :lol:

Verfasst: Fr 12. Sep 2008, 19:08
von Homernoid
Na sowas aber auch....
Daher kann man diese Studien ja wohl nicht als "Langzeitstudien" akzeptieren... ab 30 Jahre kann man schon eher in die Richtung gehen...