Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Asclepias hat geschrieben:Hallo,

ich kenne keinen USB 2 Controller, der über 40MB/sec schafft, bei dem Protokoll Overhead geht auch nicht mehr. Wem das nicht reicht, empfehle ich eSATA.

Gruß
Tom

BlackMac hat geschrieben:

Faiko hat geschrieben:

BlackMac hat geschrieben:Leute, warum schreibt ihr so einen Unfug? Informiert euch doch bitte anstatt alles in Frage zu stellen. Hier wird wieder dermassen mit Holzhammer Methoden argumentiert, das einem schlecht wird

[...]

- Ein Intel Core 2 Duo ist für ein Media-Center schon überdimensioniert! Ich habe damals 2-Spur Recording auf einem Amiga 500 mit 7 MHz gemacht. Auch da konnte man schon arbeiten. Was brauchen wir heute 2 oder 3 GHz CPUs Leistung wenn die meiste Zeit über keiner von den CPU-Kernen auch nur ansatzweise genutzt wird?

es hat niemand das gegenteil behauptet. ich habe lediglich gesagt, dass es schlecht für das p/l verhältnis ist, wenn man "veraltete" hardware zu einem preis anbietet, der für aktuelle hardware gerechtfertigt wäre. und dabei bleibe ich auch! wie man es besser machen kann, zeigt apple selbst z.b. mit dem imac
ein refresh des prozessors inkl fertigungsprozessumstellung würde z.b. etwas am stromverbrauch nagen, also wäre das doch nur sinnvoll.

zu den festplatten: eine normale 3,5"fw platte (z.b. ein mybook) ist bestimmt genau so schnell, wie die (total veraltete und unzeitgemäße) 80gb platte im kleinen macmini (und die 160? im großen sind auch nicht viel besser)

1. Klar, ein Intel Core 2 Duo ist völlig veraltet... oh mann. Was willst du denn eingebaut haben? Einen Quad Core?
2. Es gibt genug Hersteller die Billig-Notebooks mit Intel Celeron oder Pentium M verkaufen. Darüber beschwert sich dann kein Mensch.

Hat jemand Erfahrungen mit dem Windows-Media-Center? Hat der qualitative Nachteile? Lassen sich dort auch entsprechende Treiber (ASIO, MME) ansprechen, die direkt auf die Sounkarte gehen und den internen Mixer umgehen?

Was sind die Unterschiede von WMC und beispielsweise J. River MediaCenter?

Mein Hauptanspruch ist hauptsächlich eine excelente Soundqualität, Heimkino ist nachrangig, Fernsehen etc. nur eine Option.

JitterEx Präzisions-Neutaktung - 192kHz/24Bit Upsampling
Vor der Digital-/Analog-Wandlung werden im USB 2 D/A alle ankommenden Signale auf 192kHz/24Bit hochgerechnet (nicht bei aktiviertem Bypass). Dieses Verfahren wird "Upsampling" genannt und ist von Vorteil, weil DA-Wandler bei der Verarbeitung von Signalen mit einer höheren Sampling-Rate ein besseres Ergebnis erzielen, als bei niedrigen Sampling-Frequenzen. Durch das Upsampling wird ein Filtereinsatz weit jenseits der menschlichen Hörgrenze ermöglicht, was hörbare Vorteile im gesamten Audio-Frequenzbereich bringt, wie verbesserte Impulswiedergabe und weniger "Ringing". Dies führt zu einem offeneren, transparenteren Klangbild, einem kontrollierteren Bass und einem insgesamt musikalischeren Eindruck.


Keine OP-Verstärker im Signalweg - Keine Über-Alles-Gegenkopplung
Der Einsatz von diskret aufgebauten (Einzeltransistoren) Single-Ended-Class-A Verstärkern statt der üblicherweise verwendeten Operationsverstärker ICs ermöglicht eine beindruckend naturgetreue Klangwiedergabe. Die Konstruktionsmerkmale, die den einmaligen Klang von AQVOX ausmachen, werden so von keinem OP-Amp Chiphersteller realisiert. Durch die Verwendung von nur einer Verstärkerstufe pro symmetrischer analoger Ausgangsstufe werden die Signalwege extrem kurz gehalten. Die Verstärker laufen außerdem ohne jede Über-Alles-Gegenkopplung, lediglich lokal wirkender GK-Massnahmen, und sind zusätzlich zu den Präzisionsspannungslieferanten des Netzteils jeweils mit eigenem hochpräzisen Powermanagement ausgestattet. Auf diese Weise werden dynamische Verzerrungen schon sehr stark an der Entstehung gehindert.

Single-Ended-Class-A-Verstärker
Der AQVOX USB 2 D/A wurde auf Basis neuer Schaltungstechnologie konzipiert und mit den modernsten und besten Bauteilen gefertigt. Das Ergebnis ist ein außerordentlich dynamisches, detailreiches und dabei neutrales Klangbild, das auch bei längerem Hören nicht ermüdet.

1. Keine OP-Verstärker im Signalweg.

2. Vollsymmetrischer Schaltungsaufbau im gesamten Signalweg.
Reiner Sigle-Ended-Class-A-Betrieb ohne Über-Alles-Gegenkopplung, sondern lediglich lokal wirkender GK-Massnahmen.

3. 192kHz/24Bit Upsampling.
Unabhängig von der ankommenden Samplingfrequenz werden alle Signale auf 192kHz/24Bit konvertiert. Auch abschaltbar mit Bypass.

4. Reclocking des Signals mittels ultrastabiler Präzisions-Clock zur Reduzierung von Jitter.
Temperatur- und Alterungskompensierte Oszillator-Module sorgen für extrem niedrigen Jitter.



9. Chips die im USB2DA ihren Dienst tun: DA Converter-Chips laufen im Dual Mono Modus Digital/Analog-Converter 2 x Burr Brown Stereo PCM1796 . Durch den Dual-Monobetrieb dieser Stereowandler ergibt sich eine Optimale Kanaltrennung, mehr dynamische Jet- Stabilität und äußerst geringe Störgeräusche, besserer Klang der DA Wandlerchips. Dynamic 126db Signal/Rauschabstand 126db

10. In den analogen Filterstufen der Sample Rate Konvertierung ( Upsampling - Filterung - Downsampling) werden nur passive Elemente verwendet. Vorteil: Erstklassige Messwerte. Prinzipbedingt werden keine dynamischen Verzerrungen produziert.
Dieses Schaltungsdesign ist hoffentlich noch einmalig.

11. Diskret aufgebaute analoge Ausgangsstufen in Single-Ended-Class-A.
Daher kein Transistorschalten und Wegfall der dadurch verursachten Verzerrungen.
Die NF-Signalausgabe wird nicht durch die (wenn auch kleine) Last beeinträchtigt.
14. Charakter des Digitalfilters wahlweise "Flat" oder "Dynamic" Roll-Off.

15. Dither zuschaltbar zur Verbesserung der Linearität bei niedrigen Signalpegeln.

16. Drei verschiedene Oversampling-Raten: Fs-32, 64 und 128 wählbar.

Thias hat geschrieben:Das Teil ist für mich aber weniger geeignet, da ich gern mehr als 2 analoge Ausgänge und auch ein paar Eingänge hätte.
Wär schön, wenn ich so eine Beschreibung für die RME finden würde, die geben ja nicht mal die Oversamplingraten an

Als Wandler kommen AD/DA-Wandler der neuesten Generation mit bis zu 192 kHz Samplefrequenz, bei Rauschabständen von 120 dBA, zum Einsatz

Acht symmetrische Line Ein- und Ausgänge mit per Software umschaltbarer Anpassung des Referenzpegels (-10 dBV, +4 dBu, HiGain), natürlich diskret im analogen
Schaltungsteil implementiert, sorgen für maximale Dynamik und maximalen Klanggenuss.

ramses hat geschrieben:Mal eine prinzipielle Frage:

Was hat denn ein diskreter Aufbau gegenüber einem OPV für Vorteile?

Kürzere Signalwege jedenfalls nicht. Störunempfindlichkeit wohl auch nicht. Da muss es doch noch was anderes geben?!

Gruß

Hannes

Thias hat geschrieben: Es gibt natürlich sehr unterschiedliche OPV`s. Aber generell besteht bei integrierten Schaltungen die Gefahr des höheren Rauschens. Diskrete Schaltungen sind meist spartanischer aufgebaut, also nicht so viele Bauelemente im Signalfluß. Beim OPV sind es meist ungleich mehr. Da besteht eher die Gefahr der Signalverschlechterung.

Thias hat geschrieben: Mittlerweile gibt es aber auch sehr rauscharme OPVŽs, die für audio optimiert sind.
Aus meiner extensiven Bastelzeit (habe Mischpulte und Verstärker gebaut) ist mir auch noch im Gedächtnis, dass OPVŽs richtig matschig klingen können (ist aber über 20 Jahre her). Kann mir vorstellen, dass es an inneren Kapazitäten liegt, wenn analoge Leiterbahnen mit wenigen Mikrometern beieinander liegen kann viel passieren, geringere Spannungsanstiegsgeschwindigkeit der integrierten Transistoren usw. ... Diskrete Bauelemente sind definierter, selektierbar usw.

Thias hat geschrieben: Man kann ja schnell mal einen Test machen:
Schließe einen billigen Ghettoblaser an deine Nubis an. In dem Teil sind billige OPVŽs verbaut (auch als Endstufe) und das hört man.

Thias hat geschrieben: Ob man bei guten OPVŽs einen Unterschied zu diskreten Schaltungen hört ... ist vielleicht homöopathisch, aber es beruhigt

Thias hat geschrieben: Gute Endstufen sind auch heute noch diskret aufgebaut im Leistungsteil, obwohl es viele Leistungs-OPVŽs gibt.