Seite 5 von 10
Verfasst: Di 13. Jan 2009, 10:21
von ramses
nukie hat geschrieben:
mir ging es aber um die einstellerei an den tv's um evt. noch mehr aus den kisten zu holen.
Einstellen kann man neben den Zwischenbildberechnungen noch ne ganze Menge, wie Farbraum, Kontrast, Gamma etc.:
Hier mal ein paar Möglichkeiten wie das geht:
Peter Finzel DVD (20)
Burosch Test DVD (20-100)
Datacolor - Spyder (~100)
Für findige Bastler:
Colorimeter + Software (~50)
AVS Forum zum homecinema-fr Colorimeter + Software
Vielleicht ist ja was für dich dabei. Am besten empfinde ich noch die Software von homecinema-fr + Spyder 2 Express. Damit liegst du bei 50 gut im Mittel vom Preis, aber die Möglichkeiten sind bei weitem höher als mit ein paar Testbildern.
Gruß
Hannes
Verfasst: Di 13. Jan 2009, 10:29
von nukie
thx daniel. also eher ein wenig an den werten herumspielen die es auch schon am röhrentv gab. ich dachte schon da gäbs was besonderes
thx hannes für die mühe die du dir gemacht hast. ich werd mir wohl mal ne testdvd zulegen.
gegen softwärelösungen spricht bei mir einiges..... kein laptop vorhanden und den rechner vom arbeitszimmer ins wohnzimmer zu schleppen hab ich eher weniger lust... 2. grund.. ich ab kein windows
data:image/s3,"s3://crabby-images/9fd50/9fd5030b0704137a0bed83e094edc573a84ad22e" alt="Wink :wink:"
Verfasst: Di 13. Jan 2009, 10:35
von Danielocean
Die Einstellmöglichkeiten sind in der Regel schon etwas größer als bei einem Röhren-Fernseher... aber von Prinziep her is es das selbe... Ne Software Lösung mit Sensor ist sicher weniger Zeitaufwendig, da das Rumspielen an den Einstellungen per Hand und Auge schon mühevoll sein kann... Hab auch schon überlegt mir sowas zuzulegen, aber im Grunde habe ich ja Zugriff auf solch ein Gerät...
Verfasst: Di 13. Jan 2009, 10:49
von ramses
Den interessanten Link hab ich auch noch gefunden:
Greyscale & Colour Calibration
Nur der Vollständigkeit halber
Gruß
Hannes
Verfasst: Di 13. Jan 2009, 11:42
von mcBrandy
Danke schon mal die Tipps zur Einstellung.
Leider hat noch keiner auf meine Frage des min. Abstandes von 1,7m geantwortet? Eben, ob da ein Full-HD besser wäre als ein HD ready? Weil wenn ich mir Burkis Posting durchlese, kommt raus, je geringer der Sitzabstand, desto besser der Full-HD.
Verfasst: Di 13. Jan 2009, 11:48
von Danielocean
mcBrandy hat geschrieben:Danke schon mal die Tipps zur Einstellung.
Leider hat noch keiner auf meine Frage des min. Abstandes von 1,7m geantwortet? Eben, ob da ein Full-HD besser wäre als ein HD ready? Weil wenn ich mir Burkis Posting durchlese, kommt raus, je geringer der Sitzabstand, desto besser der Full-HD.
Das auf jeden Fall.... bei 1,7m Abstand, egal ob 40" oder 46"... da lohnt sich der FullHD auf jeden Fall... der Unterschied wäre sofort sichtbar (zumindest bei entsprechend gutem Material). Lediglich reines Pal (oder eben noch schlechter) wurde bei dem Sehabstand auf einem HDready geringfügig besser aussehen, weil dann einfach nicht so weit scaliert werden muss... ist halt dann vergleichbar mit einer Neuberechnung eines Fotos das zunächst nur die Auflösung 800x600 hatte und dann eben entsprechend hochscaliert werden muss...
Verfasst: Di 13. Jan 2009, 12:30
von ramses
Hab mal grad Wikipedia bemüht und versuche an die Sache mal "technisch" heranzugehen:
Der Mensch hat 120Mio Stäbchen (Hell/Dunkel-erkennung) und 6Mio Zapfen (Farberkennung).
Die Zapfen sind in der Mitte des Auges am dichtesten und nehmen zum "Rand" hin ab. Die Stäbchen verhalten sich genau andersherum.
Schlussfolgerung: Im Zentrum haben wir die höchste Auflösung (für Farbwahrnehmung)!
Sitzt man jetzt nahe am Bildschirm, so erstreckt sich dessen Bildfläche sagen wir mal über ~ 70% der gesehenen Fläche. Nehmen wir diesen Wert heran und errechnen uns damit die ungefähre Anzahl der Zapfen in der Bildfläche (Ich hab jetzt eine Gaussche Normalverteilungskurve hergenommen, damit komme ich auf etwa 95% der Fläche bei 70% auf der X-Achse): 0,95 * 6 Mio = 5,14 Mio Zapfen.
also hat man bei 70% Bildschirmfläche noch ungefähr 5,14 Mio Zapfen übrig die das sehen was darauf geschieht.
Für Full-HD: 1920*1080 Bildpunkte = 2,07 Mio Pixel
Für HD-Ready: 1280 * 720 Bildpunkte = 0,92 Mio Pixel
[EDIT]:
Hab noch einen Link gefunden, der die 95% bestätigt. Zudem hat man bei 50% Bildfläche noch 70% der Zäpfchen und kommt somit auf:
0,7 * 6 Mio = 4,2 Mio Zapfen.
Anhand dieser Überschlagsrechnung kann man sehen, das sich Full-HD durchaus auch bei größeren Abständen noch lohnen kann, wenn ich jetzt nicht total Murks gebaut hab
Gruß
Hannes
Verfasst: Di 13. Jan 2009, 14:06
von eyeball
mcBrandy hat geschrieben:Leider hat noch keiner auf meine Frage des min. Abstandes von 1,7m geantwortet? Eben, ob da ein Full-HD besser wäre als ein HD ready? Weil wenn ich mir Burkis Posting durchlese, kommt raus, je geringer der Sitzabstand, desto besser der Full-HD.
Ein 42" HD-Ready-Plasma hat meistens eine Auflösung von 1024 x 768 Pixel. Ein Full-HD-Gerät besitzt also horizontal fast die doppelte Anzahl (1920), so dass sich gerade bei einem geringen Sitzabstand die höhere Auflösung deutlich bemerkbar machen sollte, selbst wenn man nur eine PAL-Sendung sieht.
Verfasst: Di 13. Jan 2009, 14:43
von mcBrandy
Danke.
Somit wird es ein Full-HD LCD. Ob nun Samsung oder Sony muß ein Gang mit meiner Frau in ein Fachgeschäft entscheiden. Und ich tendier mehr zum 46" Schirm.
Gruß
Christian
Verfasst: Di 13. Jan 2009, 18:23
von Iceangel777
Wenn du noch etwas warten kannst würde ich auf die kommenden Serien von Samsung im Frühjahr mal näher Betrachten.