Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

ramses hat geschrieben:Ist das nicht auch abhängig von der Amplitude der Welle wie weit diese in den Absorber eindringt? Also: Je lauter, also energiereicher die Welle, desto tiefer dringt diese in den Absorber ein?!

M.E. bleibt der Dämpfungsbereich (heißt der so?) und -faktor unabhängig von der Amplitude gleich.
Man meint evtl., wenn nix mehr durchgeht bzw. zurückkommt, dass der Absorber nicht 'durchdrungen' wurde. Ich denke aber, es wird bei leisen Tönen der selbe prozentuale Anteil durchgehen/reflektiert (wie auch immer), nur hört man ihn nicht mehr.

@asb:

Kannst du mal eine Kombinierte Messung von Aixfoam + Basotec machen? Die untere Folie sollte dabei Aixfoam, die obere Basotec sein.
Aixfoam hat den deutlich besseren Absorbtionsgrad, Basotec reflektiert offenbar nicht so stark. Eine Kombination aus beiden wäre m.E. nach das Optimum.
Vielleicht lässt sich die Basotec Folie auf wenige cm reduzieren und mindert dadurch schon die Reflektionen der Aixfoam Absorbermatte.

Code: Alles auswählen

_____________________
|______Basotec_______|
|                    |
|       Aixfoam      |
|____________________|

nobex hat geschrieben:
ramses hat geschrieben:Ist das nicht auch abhängig von der Amplitude der Welle wie weit diese in den Absorber eindringt? Also: Je lauter, also energiereicher die Welle, desto tiefer dringt diese in den Absorber ein?!
M.E. bleibt der Dämpfungsbereich (heißt der so?) und -faktor unabhängig von der Amplitude gleich.
Man meint evtl., wenn nix mehr durchgeht bzw. zurückkommt, dass der Absorber nicht 'durchdrungen' wurde. Ich denke aber, es wird bei leisen Tönen der selbe prozentuale Anteil durchgehen/reflektiert (wie auch immer), nur hört man ihn nicht mehr.

Könnte natürlich sein, klingt logisch.

also wie ich eben heim gekommen bin standen da 4 pakete im treppenhaus

ich also hoch eine kiste auf und mal die 4 matten plaziert so wie ich mir das gedacht habe und ich muss sagen scheiße ist das geil die 2 hinter mir haben gute 15cm wandabstand die anderen 2 stehen seitlich vorm lautsprecher da wo sie auch später stehen werden.

mit solch einem ergebniss hätte ich nicht gerechnet und schon garnicht von 4 matten. da bin ich ja mal gespannt wie es sich anhört nachdem alles im wohnraum so verbaut ist damit es gut aussieht . (hab ja noch 12 :LOL:)

es ist echt meine geilste hifi erfahrung überhaupt und das für 200 euro soviel zum thema highend etc. was ein bischen schaumstoff ausmachen kann nicht mehr normal.

das atm steht auf linear beim hochton.

getestet habe ich mit adoro das album tat bei lautstärke -23db in den ohren weh eben war ich bei -10db und es war noch glasklar ohne zu nerven. aber wie laut das war

(das war nicht mehr gesund)

ich glaub aber dadurch das ich recht nah an der wand sitze und nun ca. 20 cm frei hinter mir die absorber stehen ist das klangbild deshalb extem besser geworden. und die vorne seitlich fangen genau die ersten reflektionen ab die ich hatte. ( wurde durch weites eindrehen der lautsprecher schon um einiges besser)

ich hoffe das das so bleibt wie es jetzt ist. echt genial

auf jeden fall bin ich so happy das die nl 122 nun bleiben kann.

und vielen vielen dank an ramses der mir vieles erklärt hat zu dem thema.

Juhu! Schön wenn es geklappt hat! Freut mich für dich

Bin gespannt wie die schlussendliche Integration bei dir aussehen wird... da folgen sicher noch ein paar Bilder?!

schönen Gruß

Hannes

dank dir,

bilder werden zum wochenende hin folgen da ich do und freitag frei habe

gruß

timo

Hallo,

tomdo hat geschrieben: @asb

wie hast Du den roten Graphen ermittelt? (einfach im Raum ohne Vorrichtung gemessen?)

Siehe Link in diesem Beitrag

tomdo hat geschrieben:
Wenn ich die Grafik richtig deute, "dämmt" Aixofarm deutlich stärker aber leider auch in hohem Maße ungleichmäßig,
was wiederum sehr ungünstig für den Frequenzverlauf im Hörraum selbst wäre...?

Man muss dabei bedenken, dass die Polyesterplatte 3 cm dicker als die Basotectplatte war. Also nicht direkt miteinander vergleichbar.
Zudem wurde nur der Schalldurchlass gemessen. Sprich der Anteil, der reflektiert wurde, spielt in die Messung auch mit rein.
Die "Ungleichmässigkeiten" kommen m.E. auch eher durch Interferenzen, die es beim Polyester augenscheinlich durch Reflexionen entstanden sind.
Nun ist es natürlich schwierig, die Effekte der Interferenzen aus der Messungen rauszurechnen, um sie mit der Messung vom Basotect vergleichbar zu machen.

Aber um das alles ging es bei der Messreihe eigentlich gar nicht.

ramses hat geschrieben:@asb:

Kannst du mal eine Kombinierte Messung von Aixfoam + Basotec machen? Die untere Folie sollte dabei Aixfoam, die obere Basotec sein.
Aixfoam hat den deutlich besseren Absorbtionsgrad, Basotec reflektiert offenbar nicht so stark. Eine Kombination aus beiden wäre m.E. nach das Optimum.
Vielleicht lässt sich die Basotec Folie auf wenige cm reduzieren und mindert dadurch schon die Reflektionen der Aixfoam Absorbermatte.

Kann ich bei Gelegenheit machen. Nur befürchte ich, dass sich bei einer Gesamtdicke von dann 13 cm kaum was sinnvolles messen lässt. Und ich habe nur die beiden "Sorten" hier.
Das Optimum ist m.E. der theoretisch optimale spezifische Strömungswiderstand. Den kann man natürlich auch mit zwei verschiedenen Materialien erreichen. Die Variante, erst ein Material mit geringem Strömungswiderstand und dann ein Material mit höherem Strömungswiderstand zu verwenden, wird in der Praxis wohl auch so angewand.

Gerade bei einer Position eines porösen Absorbers sehr nahe der Hörposition würde ich wohl Basotect den Vorzug geben.

Grüsse, Andy

asb hat geschrieben:
tomdo hat geschrieben:
Wenn ich die Grafik richtig deute, "dämmt" Aixofarm deutlich stärker aber leider auch in hohem Maße ungleichmäßig,
was wiederum sehr ungünstig für den Frequenzverlauf im Hörraum selbst wäre...?

Man muss dabei bedenken, dass die Polyesterplatte 3 cm dicker als die Basotectplatte war. Also nicht direkt miteinander vergleichbar.
Zudem wurde nur der Schalldurchlass gemessen. Sprich der Anteil, der reflektiert wurde, spielt in die Messung auch mit rein.
Die "Ungleichmässigkeiten" kommen m.E. auch eher durch Interferenzen, die es beim Polyester augenscheinlich durch Reflexionen entstanden sind.
Nun ist es natürlich schwierig, die Effekte der Interferenzen aus der Messungen rauszurechnen, um sie mit der Messung vom Basotect vergleichbar zu machen.

Aber um das alles ging es bei der Messreihe eigentlich gar nicht.

asb hat geschrieben:- rot: Ausgangssituation

- grün: Molton 300 g/m²

- orange: Basotect 5 cm

- ocker: Polyester (Aixfoam) 8 cm

Hast Du hier mal mit einer 5cm Aixfoam Platte verglichen? (gegengetestet)

Sind dort die "Auslöschungen" genauso hoch?

tomdo hat geschrieben:
asb hat geschrieben:- rot: Ausgangssituation

- grün: Molton 300 g/m²

- orange: Basotect 5 cm

- ocker: Polyester (Aixfoam) 8 cm

Hast Du hier mal mit einer 5cm Aixfoam Platte verglichen? (gegengetestet)

Sind dort die "Auslöschungen" genauso hoch?

Mich würde eher mal die 8cm Basotec Matte interessieren

Gruß

Hannes

ramses hat geschrieben:
tomdo hat geschrieben:
asb hat geschrieben:
Hast Du hier mal mit einer 5cm Aixfoam Platte verglichen? (gegengetestet)

Sind dort die "Auslöschungen" genauso hoch?
Mich würde eher mal die 8cm Basotec Matte interessieren

Gruß

Hannes

Oder so rum - das Resultat dürfte ähnlich ausfallen

Generell sollte man das Thema "selbermachen" nicht aus den Augen lassen, hier bietet sich Isover SSP1 oder SSP2 an, wird sehr häufig benutzt.

Gruss
Andi

Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Hersteller von Absorbern. wer kennt welche ?