Rank hat geschrieben:
@nuflow:
Wenn Thias sagt, dass diese beiden Boxen sich sehr wohl klanglich voneinander unterscheiden,
dann hat er damit natürlich vollkommen recht!
Ich zweifel garnicht daran, dass die nuvero anders bzw. besser klingt. Blast euch doch nicht so auf!
Ich hör an der nuwave inzwischen deutlich, wo Verbesserungspotential besteht... aber das habe ich bestimmt nicht mit meinem Onkyo-AVR herausgehört!
Wenn die beiden relevanten Boxenpaare am Onkyo-AVR hängen, wird das wohl keinen
so graviederenden Unterschied machen, dass auf einmal der Stereoklang als befriedigend empfunden wird!? Das ist der Kernpunkt meiner Beiträge in diesem Thread!
Der Onkyo-AVR kann (in Stereo) schon die nuwave nicht richtig befeuern. Wie viel besser mag er dann mit den nuvero klingen?
Jetzt kommt meine Spekulation (man möge mir verzeihen): garnicht!
Mit der Anschaffung eines angemessenen Zuspielers für die nuwave erreicht man garantiert ein besseres Klangergebnis als durch die Anschaffung eines Paares nuvero welche weiterhin am Onkyo spielen!
Gibt es Verstärkerklang oder nicht... darüber scheiden sich die Geister... möchte definitiv keine Diskussion darüber führen... meine Meinung steht aufgrund eigener Erfahrungen.
Rank hat geschrieben:
Wer glaubt, dass zwei verschiedene Boxen nahezu gleich klingen, nur weil der Frequenzgang auf Achse ähnlich linear ausfällt, der irrt sich gewaltig
Bis mir nicht jemand das Gegenteil beweist glaube ich nicht daran, dass die nuvero am Onkyo-AVR eine Steigerung ggü. einer nuwave bedeutet. Anders klingen mag ja sein... aber wen interessiert "anders"... es sollte doch als "besser" empfunden werden!
Rank hat geschrieben:
Es gibt sehr viele weitere Parameter an einer Box, wodurch sich zwangsläufig erhebliche Klangunterschiede einstellen müssen.
Neben den Unterschieden zwischen 2-Wege und 3-Wege Konstruktion, kommen halt noch Dinge ins Spiel wie Abstrahlverhalten, Wirkunkungsgrad, unterschiedliche Gehäusevolumen, unterschiedlich große Membranfläche, u.s.w. ...
... und solche Dinge sind halt auch deutlich hörbar!
Mit dem Onkyo-AVR klingt die nuwave nicht gut (in Stereo), die nuvero wird es genauso wenig tun. Wenn eine Box nicht gesoundet ist, also neutral abgestimmt ist, dann gibt sie das Signal unverfälscht wieder. Die nuvero hat einen geringeren Wirkungsgrad, daher wird sie das unverfälschte Signal auch noch etwas leiser wiedergeben. D'accord?
Ich bin mir sicher (und v.a. hoffe ich) nuvero und nuwave unterscheiden sich massiv. Aber wenn man mit nem klanglich so miserablen Zuspieler arbeitet, lohnt sich doch eher erstmal die Anschaffung eines würdigen Zuspielers, bevor man seine Boxen auswechselt (von denen man garnicht weiß, was sie eigentlich können).
Rank hat geschrieben:
@Da-vinci:
Obwohl IMHO die nuVero 11 schon die bessere Box ist (gegenüber einer nuWave 85),
sollte man beim Aufrüsten der Anlage aber trotzdem nicht nur "stur in eine Richtung blicken" (nuVero 11 + vorhandene Elektronik), sondern sich auch mit anderen Alternativen auseinandersetzen (z.B. zusätzlicher Stereo-Verstärker + nuLine 102/122, nuVero 4, oder ...???).
Genau darauf wollte ich hinaus! DANKE!!
Eine 102 oder 122 wird aus dem Onkyo-AVR auch nicht sonderlich viel mehr rausholen.
Deswegen mein Tipp: Unbedingt erstmal nen Stereo-VV organisieren... und wenn es nur kurz zum Testen ist... der Vorhang fällt und die Bühne erstrahlt in neuem Licht!
Ich denke es ist klar, dass wir um den selben heißen Brei herumschwafeln. Daher lösch ich jetzt das Abo für den Thread und wünsche viel Erfolg bei der Aufrüstung.
-Zynismus Anfang-
PS: Sehr interessant wäre natürlich die Focal oder mein aktueller Favorit KEF Reference 207/2 am Onkyo-AVR. Nachdem es keinen Verstärkerklang gibt, muss das ja die schiere Wucht sein.
-Zynismus Ende-
(und dann wird's halt wohl teurer als geplant).
) Schlussfolgerung formulieren: