Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Vanos hat geschrieben:Ich warte für 3D noch auf Beamer, erst da macht das m.E. wirklich Sinn, aber da scheint noch nichts in Sicht.

Dito.

ramses hat geschrieben:

Vanos hat geschrieben:Ich warte für 3D noch auf Beamer, erst da macht das m.E. wirklich Sinn, aber da scheint noch nichts in Sicht.

Dito.

Bisschen was gibt es doch schon
http://www.beamer-discount.de/beamer/ac ... 3wod9Tbn6Q

Aquarius hat geschrieben:

Bad Guy hat geschrieben:

americo hat geschrieben:3D wird kommen, ob man's will oder nicht.

Aquarius hat geschrieben:Kommen wird es so oder so

Sicher, es ist ja eigentlich schon da. Nur wie weit wird es sich durchsetzten? Über (ein wenig) HK hinaus ?
Ich sehe die nahe Zukunft von "Massen-3D" in Handheld Geräten wie zB jetzt den Nintendo 3DS, gefolgt von Mobiltelefone.

Entschuldigung , aber hast du mal 3D auf einem der aktuellen TV gesehen?
50" sind in einem normalen Zimmer schon zu klein

In welchem Abstand willst du den sinnvoll auf einen Handheld sehen?
Wenn du ihn 10cm vor die Schutterbrille hältst mußt du aber sehr schielen

SCNR
A

Ich meinte damit: Der Massenmarkt für 3D wird sich langfristig auf Handheldgeräten (oft als Gimmick) beschränken, bis Fernseher ohne Brille 3D sauber darstellen.
*Kristallkugel wegleg*

Bad Guy hat geschrieben: Ich meinte damit: Der Massenmarkt für 3D wird sich langfristig auf Handheldgeräten (oft als Gimmick) beschränken, bis Fernseher ohne Brille 3D sauber darstellen.
*Kristallkugel wegleg*

Bisher gibt es, soweit mir bekannt , für TV's keine sinnvolle Lösung ohne Brillen
Ein 3D-Handheld ist IMHO genauso Quatsch
Für dieses Klientel wird die Filmindustrie sicher nicht Unsummen für 3D-Filme ausgeben
Objektiv betrachtet ist es darum ziemlich einfach

Die nächsten 5-10 Jahre gehören den 3D-TV's mit Brille

Gruß
A

Ich persönlich glaub ja, mit 3D ist es eher wie mit Stereo vs Surround als wie mit SD- vs HDTV oder DVD vs Blu-Ray. Bei letzteren beiden würde ich eher von einer technischen Evolution als von etwas gänzlich neuem sprechen: HDTV und Blu-Ray machen so ziemlich dasselbe wie SDTV und DVD nur halt ein Bisschen besser (vom Grundsatz her, über Details mag man sich streiten).

Bei 3D und Surround ist es eher so, dass es sich dabei um Zusatzeffekte handelt, die man zwar genießen kann, die man aber eigentlich nicht unbedingt braucht. Letztendlich wird die Entwicklung bei 3D daher imho ähnlich verlaufen wie bei Surround Sound:

- Es wird Enthusiasten geben, die sich mit Know-How und ordentlich Kleingeld entsprechend einrichten um 3D auch im Heimkino bis zum Anschlag auszureizen (analog zu hochwertigen Surround-Lautsprecher-Sets + Antriebstechnik).
- Es wird Leute geben, die bewusst auf 3D verzichten, weil sie der Meinung sind, der Aufpreis lohne nicht und es ginge dadurch Komfort oder Qualität verloren (analog zur Stereo-Fraktion)
- Die breite Masse teilt sich in zwei Gruppen:
-- Die die's irgendwann haben, weil man sowas jetzt hat. Das wird in der Mehrzahl auf technisch unbefriedigende Lösungen wie 3D aus 5m Abstand auf 32" LCD hinauslaufen, die alle paar Wochen mal für den Show-Effekt genutzt werden aber sonst gar nicht gebraucht werden (analog zum schlecht aufgestellten 5.1 Brüllwürfel mit Kickbass-Boombox Set aus dem $Technikfachmarkt)
-- Die die sich nicht dafür interessieren und es auch nicht nutzen, selbst wenn die Hardware es hergäbe (analog zu denjenigen die schon immer Fernsehton über die eingebauten Lautsprecher hören und gar nicht auf die Idee kämen, das jemals anders zu machen)

Bin mal gespannt, was sich die Hersteller nach 11.2 und 3D als nächstes einfallen lassen.

Gruß
Fabian

Ich habe letztens gelesen das auf einen Messestand ein 3D tv vorgeführt wurde ohne Brille. Mit Speziall folie wird diese Technik realisiert.


Ich persönlich habe mit meinem 2d Plasma ein sehr schönes "Räumliches" Bild und die 3D Technik heute mit Brille ist für mich als Brillenträger ein no-go.Ich sage nur probegucken im MM nach 5 minuten , 15 minuten Kopfschmerzen .

Fausto hat geschrieben:Ich persönlich glaub ja, mit 3D ist es eher wie mit Stereo vs Surround als wie mit SD- vs HDTV oder DVD vs Blu-Ray. Bei 3D und Surround ist es eher so, dass es sich dabei um Zusatzeffekte handelt, die man zwar genießen kann, die man aber eigentlich nicht unbedingt braucht. Letztendlich wird die Entwicklung bei 3D daher imho ähnlich verlaufen wie bei Surround Sound:

Der Vergleich hinkt, das wäre nur dann so, wenn man Surround ausschließlich mit einem dicken unbequemen Kopfhörer hätte, der zusätzlich dann den Klang noch dämpft, sodass man ohne eigentlich mehr Brillanz hätte.

NuVadeo hat geschrieben:Der Vergleich hinkt, das wäre nur dann so, wenn man Surround ausschließlich mit einem dicken unbequemen Kopfhörer hätte, der zusätzlich dann den Klang noch dämpft, sodass man ohne eigentlich mehr Brillanz hätte.

Naja, für Surroundsound muss man sich zwar nix auf den Kopf setzen, aber man stellt sich seine Wohnräume mit Boxen voll, muss noch mehr als bei Stereo auf die passende Hörposition achten, insofern kann das ganze schon als Komforteinbuße betrachtet werden. Ob einen das jetzt persönlich stört - die (zusätzliche) Brille oder das vollgestellte Wohnzimmer - liegt natürlich im Auge des Betrachters. Für beides gibt es sicherlich auch - mehr oder weniger - elegante Lösungen.

Eine verminderte Qualität gegenüber Stereo möchte ich Surround jetzt nicht generell unterstellen, aber bei gegebenem Wohnraum und Budget lässt sich eine gute Stereo-Lösung wahrscheinlich in den meisten Fällen leichter realisieren als eine ebenso gute Surround-Lösung. Bei 3D dürfte es imho auf absehbare Zeit genauso sein.

Gruß
Fabian

Hallo zusammen,
ich dürfte jetzt mal 3 Tage lang eine Samsung LE46C750 testen und bin hin-und hergerissen............3D funzt ganz ordentlich, finde sogar der Effekt ist besser als im Kino (hab da teilweise ganz schön Probleme gehabt mit den Polarisationsbrillen, mit Shutterbrillen war es besser)........

2D in 3D schauen ganz nettes Gimmick, macht nur wirklich Sinn bei sehr hochwertigen Grundmaterial, sprich Blue-Ray............

Das 2D-Bild vom Samsung ist schon ganz ordentlich. Auch gut hat mir die Möglichkeit gefallen, auf einen USB-Speicher Fernsehsendung aufzunehmen.

Streaming hab ich nicht ausprobiert, dafür aber AVI vom Stick..kein Problem

Fazit:
wenn akut ein Fernseherkauf ansteht dann ist es eine Überlegung wert ob gleich mit 3D-Option, da ja auch die Preise grad stark fallen. Ich persönlich warte noch bis nächstes Jahr, wie sich die Geschichte so entwickelt.

ich bin (noch) nicht überzeugt von 3D.
Sicherlich ist es mal ganz schön einen Film so zu sehen, aber ich kann mir nicht vorstellen jeden Film in 3D zu sehen