Re: V DAC positiv/negativ Erfahrung?
Verfasst: Mo 24. Jan 2011, 12:39
... und dass du es trotz Nachfrage nicht tust erhärtet den Verdacht, dass du mit Beiträgen wie diesen nur stören möchtest.
Boxen, Tontechnik und Klangphilosophie
https://nubert-forum.de/nuforum/
Das wäre durchaus denkbar, allerdings ist die Behauptung, dass sich eine unterschiedliche Auflösung von Lautsprechern mit Physik begründen lasse, deshalb nicht valide, denn entweder bemühen wir die Physik, dann verwenden wir auch die physikalisch korrekten Begriffe, oder wir bemühen umgangssprachlich eingebürgertes HiFi-Geschwurbel, dann fehlt die sprachliche Grundlage, einer korrekten physikalischen Aussage zu widersprechen!TasteOfMyCheese hat geschrieben:ich denke, das geht hier mehr in richtung Definitionsfrage von Auflösung.
... und das Impulsverhalten ist ein korrekter physikalisch-technischer Begriff, welcher sich auch aus Frequenz- und Phasengang ableiten lässt. Eine andere Auflösung im physikalischen Sinne (Die Auflösung gibt den kleinsten wahrnehmbaren Unterschied an...) ist daraus allerdings nicht ableitbar.TasteOfMyCheese hat geschrieben: Wenn ich mit meinen NuWave 125 höre, höre ich dabei mehr Details raus (beispielsweise eine Triangel bei Metallica S&M, wo ich bei anderen Boxen diesen sehr leisen Ton wenn überhaupt nur sehr undeutlich heraushören kann), als wenn ich mit anderen (schlechten) Boxen höre. Schnelle Passagen werden nicht so "strukturiert" gespielt, sondern klingen einheitlicher. Ich denke mal(?), das hängt mit dem Impulsverhalten zusammen.
Inder-Nett hat geschrieben:... und dass du es trotz Nachfrage nicht tust erhärtet den Verdacht, dass du mit Beiträgen wie diesen nur stören möchtest.
Inder-Nett hat geschrieben:... damit Platz für Neue wird!yawg hat geschrieben:Im DIY-Wandler-Forum kann man das Ganze ziemlich gut nachvollziehen, z.B. kann man mit dem Lampizator einiges verbessern/berichtigen.
Auch im Roehren-und-Hoeren-Forum kann man Einiges an Upgrade-Möglichkeiten entdecken. Zuerst muß man allerdings seine (angelernten?) Vorurteile zur Seite schieben ...
Unterstelle mir bitte nicht deine Vorurteile!JA0007 hat geschrieben:Nochmal, du sagst: Alle LS lösen gleich auf.
das hier gilt, dann könnte man diesen Effekt doch auch über das Impulsverhalten begründen, zumindest auf Umwegen.Inder-Nett hat geschrieben:verschiedener physikalisch-technischer Eigenschaften (Wirkungsgrad, Frequenz- und Phasengang, Klirrfaktor etc.)
Ähm, ich bin der Auffassung, dass LS unterschiedlich auflösen. Wie soll "Alle LS lösen gleich auf" dann mein Vorurteil sein??? Mal wieder sehr logisch ...Inder-Nett hat geschrieben:Unterstelle mir bitte nicht deine Vorurteile!JA0007 hat geschrieben:Nochmal, du sagst: Alle LS lösen gleich auf.
Wenn du einen Disput suchst, dann bleib bitte auf der Grundlage dessen, was ich wirklich schreibe.
LS haben idR keinen "Klirrfaktor von gut und böse" alsoInder-Nett hat geschrieben:so können ... Lautsprecher die Auflösung nicht beeinflussen, solange sie keinen Klirrfaktor haben, der jenseits von gut und böse liegt....
Was für ein Unsinn. IN behauptete daß LS keinen Einfluß auf die Auflösung haben - was IMHO eine unhaltbare Behauptung ist. Ich habe noch nie behauptet daß alle LS gleich klingen - wer würde überhaupt an sowas denken in diesem Forum?? - hab ich schon als kleiner Junge gemerkt daß es da Riesenunterschiede gibt.Krypton hat geschrieben:Nein, ich "meinte" nicht dich, sondern den Jörg. Der fasst einen kritischeren "Gegen-"Beitrag (ABSICHTLICH) falsch auf und unterstellt, es würde behauptet, alle Lautsprecher klängen gleich.
Keine Ahnung, ich kann leider von hier nicht in deinen Kopf sehen.TasteOfMyCheese hat geschrieben:Eventuell habe ich aber auch eine falsche Vorstellung von Impulsverhalten im Kopf.
Das beschreibt es sehr gut!TasteOfMyCheese hat geschrieben:Ich stelle mir das als die (negative) Beschleunigung vor, die eine Membran nach einem Ausschlag erfährt, also letztlich die Zeit zum Stillstand (umgangssprachlich ausgedrückt Abklingverhalten)
"Verschmieren / ineinander verlaufen" ist meines Erachtens zu missverständlich, es ist eine rein lineare, additive "Vermischung".TasteOfMyCheese hat geschrieben:Daher müssten schlechte Lautsprecher quasi mehr "Nachhall" besitzen und Töne mehr verschmieren / ineinander verlaufen, wodurch gefühlt eine schlechtere Auflösung entsteht.