Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

@baerndorfer
Als Testanordnung nehme ich meine- und auch schon mal Tonmeister- Ohren zur Hilfe

PS: Es gibt übrigens keinen Standard in Sachen Sound bzw. Klang! Und es gibt auch kein falsch oder richtig - was persönlich gefällt, zählt!
Aber leider wird das in der HiFi-Welt gerne mal unter den Teppich gekehrt Buch Tipp: "Das Tonstudio Handbuch" von Hubert Henle

HiFiflex hat geschrieben:Hm, bei einer 5m Rolle ein Verpackungsgewicht von 0.325kg = da ist bestimmt mehr Alu als Kupfer im Kabel
Das thomann Kabel erinnert mich doch sehr an ein Kabel vom Hersteller Sommer Guter Tipp, werde ich mal Testen...

Die haben auch noch:
http://www.thomann.de/de/cordial_cls_225.htm
und
http://www.thomann.de/de/sommer_cable_s ... _sp225.htm

Wenn ich tippen müsste, würde ich sagen die kommen alle aus der gleichen Fabrik

@weissglut
Denke auch das (fast)alles an Kabeln aus einem Werk kommt
Ist genauso wie bei einigen Lautsprecher Herstellern wie: MacAudio, Klipsch, Mirage, Acoustic Research, usw.
Kommt sozusagen alles aus einer Hand...

Ich hab heute mal: http://tinyurl.com/6kf8x9z bestellt, ich denke als Angebot ein ganz guter Kurs für 4mm², soferns tatsächlich Hochreines Kupfer sein sollte und nicht nur Alu

die sinnoxx 2x4mm2 sind der hammer.
vorsicht, auch mit rabatt sind die eur 2.20 aber keine schnäppchen.
hast du über 50 meter? da wird der preis interessant ...

krokette hat geschrieben:die sinnoxx 2x4mm2 sind der hammer.
vorsicht, auch mit rabatt sind die eur 2.20 aber keine schnäppchen.
hast du über 50 meter? da wird der preis interessant ...

Ne nur 20m - günstigere 4mm² hab ich nur das Cordial CLS240 für 1,98 gesehen - was aber durch die runde Form nicht "passte" - es müssen halt 2 übereinander liegen da komm ich mit dem SinnOxx quasi aufs selbe Maß

na dann ist ja gut
das cordial sollte im übrigen weniger gut sein, da weniger und dafür dickere einzellitzen.

krokette hat geschrieben:na dann ist ja gut
das cordial sollte im übrigen weniger gut sein, da weniger und dafür dickere einzellitzen.

Der einzige Unterschied dadurch: es ist steifer.

das sagst du, und das ist gut so.
eine andere meinung ist:
die höheren frequenzen "fliessen" vorwiegend an der oberfläche des leiters, die tiefen frequenzen
benutzen hingegen den gesamten leiterquerschnitt. (skin-effekt**)
**skin-effekt hören wir nicht! er tritt bei 20hz - 20000hz gar nicht in erscheinung.

trotzdem ist skin-effekt eine messbare tatsache. ob das jemanden interessiert oder nicht ...
ist doch im grunde absolut egal. ich mag dicke kabel (mit vielen dünnen litzen) auch nur schon wegen der optik. meine kabel waren zwar günstig, billig aber keineswegs.

um dem skin-effekt entgegenwirken kann man die kupferlitzen zb. versilbern. oder man arbeitet mit besonders feinlitzigem leiteraufbau. bei gleichem leiterquerschnitt wird so eine grössere oberfläche erreicht, und dies führt zu verbesserter übertragung. noch besser wären hohlleiter, da hier auch die innenfläche am stromfluss teilnimmt.

und absolut korrekt: feinlitziger = flexibler (ausser die ummantelung ist wieder steif ...).

zu guter letzt:
natürlich kann auch ein solches 3D-zwillingslitzen-kupferdrahtgestell als lautsprecher-"kabel" dienen

krokette hat geschrieben:**skin-effekt hören wir nicht! er tritt bei 20hz - 20000hz gar nicht in erscheinung.

Damit wäre doch alles gesagt.
20 kHZ... das ist ja quasi noch Gleichspannung