Keine Sorge, das kommt sicherlich irgendwann per EU-Verordnung:König Ralf I hat geschrieben:Wenn wir alle auf unser Hobby Hifi verzichten würden , könnte man sicher ein Kernkraftwerk abschalten.
Der Energiebedarf einer Hifi-Anlage ist im Grunde vernachlässigbar gering, wenn man mal die Energieverschwendung & Umweltsünden in anderen Bereichen etwas genauer unter die Lupe nimmt.König Ralf I hat geschrieben:Wenn wir alle auf unser Hobby Hifi verzichten würden , könnte man sicher ein Kernkraftwerk abschalten.
Macht jemand mit ?
Grüße
Ralf
Göttlichg.vogt hat geschrieben:Und die Schergen der abgeschafften GEZ spüren uneinsichtige Hifi- und Plasma-TV-Freunde auf.
"Haben Sie Unterhaltungselektronik, die in der Summe mehr als 100 W benötigt? Ja? Dann müssen Sie 17 € GEZ-Strafgebühr pro Monat zahlen. Haben Sie auch noch Glühlampen in Benutzung?" 
Zunächst: Ich bin sicherlich kein Spezialist für Siedewasserreaktoren, noch habe ich übermäßiges Wissen darüber, wie diese Mistdinger im Detail funktionieren. Allerdings kann man sich mit etwas Recherche einen groben Überblick verschaffen.Kikl hat geschrieben:Ja, genau das scheint passiert zu sein. Wobei ich hinzufügen muss, dass die nukleare Kettenreaktion automatisch gestoppt und der Reaktor heruntergefahren wurde.Charly hat geschrieben:Wenn das stimmt, was ich mitbekommen habe, dann verstehe ich die "Welt" wirklich nicht mehr:
Der Reaktor ist ein Typ Siedereaktor, wo die Kernstäbe durch Wasser gekühlt werden. Nachdem der Strom ausgefallen ist, musste auf Reservesysteme (also Generatoren) geschaltet werden - nur hat man dann nicht genügend Kapazität für den Betrieb derselben gehabt (es ist ja kein Strom mehr da), so dass man die Stäbe nicht ausreichend kühlen konnte. Das würde vereinfacht doch heißen, dass man wegen fehlendem Strom die Stäbe nicht mehr kühlen konnte und diese sich immer weiter erhitzen - was dann zwangsläufig nach einer gewissen Zeit zur Kernschmelze führen muss.
Wenn das stimmen sollte, dann fehlen mir wirklich die Worte.....
Dass der Strom ausfallen kann - und vor allem bei einer solchen Katstrophe braucht doch niemanden zu überraschen - und damit auch das primäre Kühlsystem ist doch einleuchtend und dass man unter allen Umständen die Kühlung eines Reaktors sicherstellen muss, ist nicht zu diskutieren.
[...]
Mit Nachzerfallswärme bezeichnet man in der Kernreaktor-Technik die Zerfallswärmeleistung, die nach dem Beenden der Kettenreaktion noch im Reaktor neu entsteht. Sie kommt dadurch zustande, dass die frischen Spaltprodukte radioaktiv zerfallen. Da keine neuen Spaltungsreaktionen mehr stattfinden, kann die Nachzerfallswärme nicht durch die Steuerstäbe beeinflusst werden.
Umgangssprachlich wird auch häufig der Begriff Restwärme gebraucht. Dieser ist aber irreführend, weil die Nachzerfallswärme nicht die Hitze des Reaktorkerns beim Abschalten ist, sondern Leistungserzeugung durch radioaktive Zerfälle.
Die Nachzerfallswärmeleistung beträgt unmittelbar nach dem Abschalten zwischen 5 % und 10 % der vorherigen thermischen Leistung des Reaktors (abhängig vom Reaktortyp, der Betriebsdauer sowie dem eingesetzten Kernbrennstoff). In einem Großreaktor von beispielsweise 1.300 Megawatt elektrischer Leistung, also rund 4.000 MW thermischer Leistung, entstehen daher im Augenblick nach dem Abbruch der Spaltungs-Kettenreaktion noch rund 200 bis 400 MW Wärmeleistung. Diese Leistung fällt danach zeitlich schnell ab. Eine Näherungsformel für die Abnahme ist unten angegeben.
Trotzdem können durch die Nachzerfallswärme bei vollständigem Ausfall der Kühlung Schäden am Reaktor bis hin zur Kernschmelze eintreten. Deshalb benötigen auch normale Leichtwasserreaktoren (in denen bei einem Kühlmittelverlust automatisch auch die Kettenreaktion im betroffenen Bereich des Reaktorkerns erlischt) besondere Notkühlsysteme.
Wegen so eines Störfällchens kann man doch nicht unser Hobby so in Mitleidenschaft ziehen!? Spaß bei Seite.g.vogt hat geschrieben:Keine Sorge, das kommt sicherlich irgendwann per EU-Verordnung:König Ralf I hat geschrieben:Wenn wir alle auf unser Hobby Hifi verzichten würden , könnte man sicher ein Kernkraftwerk abschalten.
- digitale Verstärker, max. 10 Watt
- Lautsprecher nicht unter 100dB / 1W/ 1m
Und die Schergen der abgeschafften GEZ spüren uneinsichtige Hifi- und Plasma-TV-Freunde auf.
Nun ja, wir teilen zwar ein Ziel, ich bin da aber etwas weniger Optimistisch. Die Erneuerbaren Energien machen derzeit ca. 10% der Stromerzeugung aus. Ca. 45% wird durch die Verfeuerung von Steinkohle und Braunkohle gewonnen. Der Rest wird durch Erdöl- und Erdgas gedeckt.ulle hat geschrieben:Atomkraftwerke sind keine Pflicht und auch keine benötigte "Brückentechnologie" und wie jedes Kraftwerk mit Kühlturm (ungenutzte Abwärme) auch Nonsens ....
.... Stromwandler-Dinosaurierer aus längst vergangen Denken.
In Deutschland haben wir einen Anteil von ca. 20% und weniger "Atomstrom", unflexibel ist dieser noch dazu. Da muß das Windrad bei flächendeckendem Wind vom Netz weil sich nunmal ein AKW nicht einfach abschalten und wieder zuschalten läßt. Gleichzeitig haben wir kaum weitere Pumpspeicher-Kraftwerke (Akkus) gebaut, obwohl wir Alternativen nutzen müssen. Dezentrale Kraftwärmekopplung zur Bereitstellung der Grundlast wird von der Atom-Lobby torpediert.
Eben. Und es gibt hier keine AlternativenKikl hat geschrieben:ulle hat geschrieben:Ja, das ist die Wahl zwischen Pest und Kolera. Aber deshalb glaube ich, dass wir Kernenergie als Brückentechnologie brauchen, bis die erneuerbaren Energien die Aufgabe übernehmen können.
) 
