Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Also der Netgear Ethernet Wlan Adapter funktioniert perfekt! Wer seinen AVR Wlan fähig machen will, dem kann ich das Teil nur empfehlen. Ist sehr klein und baut eine starke Verbindung auf. Kann zudem den Strom sowohl über ein Netzteil als auch über einen USB Anschluss ziehen. Sowas hatte ich damals immer gesucht und mit dem Netgear habe ich das perfekte Gerät gefunden.

mcBrandy hat geschrieben:Du mußt fragen, wieviele Endstufen in den AVR drinnen ist.

Ich rede vom Onkyo TX-NR1009, welcher ein 9.2 Receiver ist und auch 9 Endstufen hat. Leider lässt sich BiAmping aber nur über Surround-Back betreiben. Schöner wären die weniger oft verwendeten Zone2/3 bzw. Front High/Wide Kanäle.

mcBrandy hat geschrieben:Wobei Bi-Amping fast keinen Vorteil bringen.

Ja, der eine meint, es sei eine riesen Bereicherung, der andere sagt, das BiAmping keine Vorteile bringt. Das klingt für mich nach = selbst testen.

GTNubi hat geschrieben:Also der Netgear Ethernet Wlan Adapter funktioniert perfekt! Wer seinen AVR Wlan fähig machen will, dem kann ich das Teil nur empfehlen. Ist sehr klein und baut eine starke Verbindung auf. Kann zudem den Strom sowohl über ein Netzteil als auch über einen USB Anschluss ziehen. Sowas hatte ich damals immer gesucht und mit dem Netgear habe ich das perfekte Gerät gefunden.

Aber es kostet nen Fuffi und ist wieder ein zusätzliches Gerät. WLAN integriert wäre doch besser?

laurooon hat geschrieben:Doofe Frage von mir am Rande.

Warum muss man bei Bi-Amping immer auf die Surround-Back verzichten? Ein 9.1 Receiver hat doch auch Front-High/Front Wide. Warum nicht diese, weniger genutzten Anschlüsse "vergewaltigen", warum müssen es die für ein 7.1 wichtigen Surround-Back sein.

Ja, die Surround Back Kanäle sind so wichtig in einem normalen Wohnzimmer , das bei fast keinem Film 7.1 Tonmaterial drauf ist....
So wichtig sind die.
Bi-Amping mit einem AV-Receiver hat ungefähr die gleiche Wichtigkeit.
So das man bei Bedarf auf Bi-Amping verzichtet und die Surround Back Kanäle als solche nutzen kann.(dafür sollte man aber auch nen brauchbaren Raum , bzw.Aufstellungsmöglichkeit der Boxen haben)
Viele Dinge sind vor allem für Anfänger wichtig.

Alle anderen setzten die Prioritäten meist etwas anders.

Grüße
Ralf

laurooon hat geschrieben: Ja, der eine meint, es sei eine riesen Bereicherung, der andere sagt, das BiAmping keine Vorteile bringt. Das klingt für mich nach = selbst testen.

Korrekt. Selber testen!

Warum man nur diese hernehmen kann, weiß nur Onkyo. Normal hat Onkyo immer die freizuweisbare Funktion gehabt, aber leider sind die 2 zusätzlichen Fronts fix.

König Ralf I hat geschrieben:

laurooon hat geschrieben:Ja, die Surround Back Kanäle sind so wichtig in einem normalen Wohnzimmer , das bei fast keinem Film 7.1 Tonmaterial drauf ist.... So wichtig sind die.

Jeder aktuelle Receiver kann mittels DSP aus einem 5.1 ein 7.1 zaubern, welches sich nach meinem Dafürhalten wesentlich räumlicher anhört, als reines 5.1. Die zusätzlichen Surround-Back werden vom Receiver abgemischt. Einige Filme wie z.B. "Awake" enthalten auch ein 7.1 DTS-HD Master Audio. Mir jedenfalls gefällt 7.1, wenn ichs realisieren kann.

Und die Surround Back im Zuge eines räumlicheren Klangs wären mir wesentlich wichtiger als Front-High/Wide. Das wäre für mich eher der nächste Schritt.

@laurooon

Deine Couch steht ganz an der Wand .

Wo willst du die Surround Back Lautsprecher denn hinstellen ?

Oder rückt die Couch 1-2m nach vorne ?

Grüße
Ralf

König Ralf I hat geschrieben:@laurooon

Deine Couch steht ganz an der Wand .

Wo willst du die Surround Back Lautsprecher denn hinstellen ?

Oder rückt die Couch 1-2m nach vorne ?

Grüße
Ralf

Sollte ich mich dafür entscheiden, werde ich die Couch woanders hinstellen. Es geht auch nicht darum, dass ICH das JETZT brauche, es geht darum, dass bei 9.2 Receivern immer die Surround-Back fürs Pre-Amping vergewaltigt werden und nicht die weniger wichtigen Front High.

Aber ich habe den Eindruck, du willst mich einfach nicht verstehen.

Aber ich habe den Eindruck, du willst mich einfach nicht verstehen.

Hmm , wenn du den Unsinn mit dem Bi-Amping weglässt hast du doch alle Kanäle.
Und nen ATM benötigst du auch nicht.

Von daher sind alle deine "Probleme" sehr theoretischer Natur.
Genauso wie jemand der jammert das er nicht für jeden Kanal ne extra Übergansfrequenz einstellen kann.
Alles rein theoretische Probleme.

Und du wirst sicher noch ein paar von dieser Art finden.




Grüße
Ralf

... aber man kann's ja diskutieren, oder? Nicht zuletzt um noch was dazu zu lernen.