Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

specialized hat geschrieben:

highendmicha hat geschrieben: Was würde wohl passieren wenn eine test zeitschrift schreiben würde das eine nuvero 11 klanglich genau so top ist wie eine B&W 803 diamond???

So schlecht klingt die 11 ja dann aber auch wieder nicht...

Die 803 ist der ganze Stolz meines Bruders. Aus der klanglichen Erinnerung bin ich geneigt Dir Recht zu geben.
Liebe Grüße
m

highendmicha hat geschrieben:Weil dort auch ne menge kohle und prestige hinter hängt.
Was würde wohl passieren wenn eine test zeitschrift schreiben würde das eine nuvero 11 klanglich genau so top ist wie eine B&W 803 diamond???
Vom großen namen mal ganz zu schweigen, und die preisunterschiede von 2700€ zu 9000€.
Was das für ein image schaden wäre.

aber das ist ja nicht das problem der fachzeitschrift, sondern des jeweiligen herstellers!

tf11972 hat geschrieben:Auch wenn hier schon alles gesagt wurde und besonders Nubert als Direktvertriebler auf die "Tests" der "Fachmagazine" angewiesen ist, finde ich den Umstand, dass die NV 14 in der Stereoplay extra schlechter eingestuft wurde, um die teuren "High-End"-Marken nicht zu vergraulen, gelinde gesagt, eine Frechheit.

Das sind doch Schauergeschichten. Für mich ist die Logik etwas simpler: Es gibt tatsächlich - so traurig es auch ist - Lautsprecher, die noch besser sind als die NV14.
Grüsse, Michael

MichaelG hat geschrieben:

tf11972 hat geschrieben:Auch wenn hier schon alles gesagt wurde und besonders Nubert als Direktvertriebler auf die "Tests" der "Fachmagazine" angewiesen ist, finde ich den Umstand, dass die NV 14 in der Stereoplay extra schlechter eingestuft wurde, um die teuren "High-End"-Marken nicht zu vergraulen, gelinde gesagt, eine Frechheit.

Das sind doch Schauergeschichten. Für mich ist die Logik etwas simpler: Es gibt tatsächlich - so traurig es auch ist - Lautsprecher, die noch besser sind als die NV14.
Grüsse, Michael

Das habe ich auch nicht behauptet, sondern dass die NV 14 besser ist, als die Bestenlisten vermuten lassen.

Viele Grüße
Thomas

tf11972 hat geschrieben: Das habe ich auch nicht behauptet, sondern dass die NV 14 besser ist, als die Bestenlisten vermuten lassen.
Thomas

Also gut, entweder wurde a) die Wertung der NV14 manipuliert; dann wäre hier etwas wirklich handfestes hilfreich, oder b) du hast selbst das Gefühl, dass die Tester die NV14 einfach nicht zu schätzen wissen, da es ihnen an Kompetenz mangelt etc. Auch hier würde ich mir etwas mehr Fleisch an den Aussage-Knochen wünschen.
Grüsse, Michael

Mensch Leute,
Hier sollte man den Thread schliessen, da es zu NICHTS führt!
WAS glaubt ihr den, wovon die Angestellten solcher Zeitschriften leben?
NATÜRLICH von Geld, was über Werbung...eingefahren wird und den Rest kann sich ein jeder nun zurechtlegen.

Ich verneige mich vor so viel Weisheit und schliesse für mich, dass, obwohl Nubert viel Geld in die Fachzeitungswerbung steckt, die LS trotzdem gut sind.
Michael

Steinbeisser hat geschrieben: [...]
WAS glaubt ihr den, wovon die Angestellten solcher Zeitschriften leben?
NATÜRLICH von Geld, was über Werbung...eingefahren wird[...]

Das wäre schön . Dann könnten die Zeitschriften ja verschenkt werden und müssten nicht verkauft werden.

Über Anzeigen (Werbung) verdient eine Zeitschrift nur Geld, wenn sie sich auch gut verkauft (eine hohe Auflage hat). Letztendlich entscheiden die Käufer/Leser am Zeitschriftenregal im Supermarkt, für was (welche Inhalte) sie Geld ausgeben wollen und wofür nicht.

Und so wird dann auch ein Schuh draus: Die Tests sind so geschrieben, dass sie niemanden weh tun – dem Besitzer der getesteten Produkte nicht (wer kauft schon eine HiFi pipapo, die eine Nubert-Box verreißt?), aber damit auch dem potentiellem Anzeigenkunden nicht.

LG,
Martin

PS: I know, what I'm talking about – ich stamme selber aus dem "Dunstkreis" eines großen Fachverlags aus Stuttgart, der vormalige Chef der Stereoplay war in späteren Jahren mein Chef bei einer bedeutenden Computerzeitschrift.

das ist doch ein gutes schlusswort!