Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Flo2984 hat geschrieben:der aw13 ist technisch einfach schlechter und teurer.

Ich glaub ich hab dir das schonmal geschrieben. Das ist ein Irrtum

Wenn dann aber nur der Datensatz zählt und nicht das Gehörte, dann stimm ich dir allerdings voll zu

Wo genau soll denn der unterschied liegen?
Wenn du mir zusicherst, dass er sich besser anhört, ist der schnell gekauft

Nur wegen der optik kauf ich kein technisch (laut datenblatt und areadvd) unterlegenes produkt

Edit: habe gerade meine alten nachrichten durchforstet, damals warst du auch der meinung, dass der aw1300 besser ist

Siehe auch hier: http://www.nubert-forum.de/nuforum/view ... 40#p605440

Flo2984 hat geschrieben: Wenn du mir zusicherst, dass er sich besser anhört, ist der schnell gekauft

Ja klar, ich schick dir morgen eine notariel beglaubigte Urkunde

Flo2984 hat geschrieben: Nur wegen der optik kauf ich kein technisch (laut datenblatt und areadvd) unterlegenes produkt

Im Gegensatz zu AreaDVD vergleiche ich meine Subwoofer am gleichen Tag nebeneinander. Und nicht über Monate hinweg gestreut.
(das möcht ich für genau diesen Test aber nicht unterstellen, mir kommt das beim lesen immer nur so vor.)

AreaDVD spricht hier von "minimal im Pegel und Tiefgang hinterher" was sagt dir das jetzt? Das beide mehr Pegel abkönnen als du verträgst und einer von beiden noch mehr? Den Vergleich auf max. Pegel hab ich allerdings nicht durchgeführt.

Der Tiefgang?
Den kannst du bei dir wunderbar selber testen Stell im EQ einen Filter auf 24/5/-3 (wenn da keine Mode liegt sollte das klappen) und dann vergleich mal. Du kannst dafür ein zweites Preset anlegen und während des Betriebes einfach zwischen "1" und "2" umschalten.
(wenn du was feststellen solltest, dann sag mir die betreffende Filmstelle)

Hier kommt es im Grunde nur auf deinen Raum an. In den meisten Fällen wirst du von dem Tiefgang Plus im Grunde fast nichts mitbekommen. Der Sprung zum 600 oder zum 1100 sind hier deutlich höher.

Der 13er ist dafür wieder ein wenig härter, schneller und wabbelt weniger als der 1300. Da hatte ich mal 2-3 Szenen verglichen bei denen man das registrieren konnte. Das ist aber schon ein eher feiner Unterschied und nicht mit den Sprüngen zu deinem vorherigen nubox Sub zu vergleichen.

Für mich geben die beiden sich nichts, außer das ich den 1300 ziemlich unschön finde im direkten Vergleich. Besonders negativ sind hier die Rollen, der wuchtige und vorallem hohe Korpus und die schlichte 4-eckige Form.
Aber das ist ja nur subjektiv.

Ich will dir das Ding aber nicht aufschwatzen, wenn du meinst, dass sich der zusätzliche Tiefgang bezahlt macht, dann hat es sich schon für dich gelohnt und du hast ein paar € gespart

Flo2984 hat geschrieben:Siehe auch hier: http://www.nubert-forum.de/nuforum/view ... 40#p605440

Der Link ist doch jetzt ein Witz oder?
Hast du den Text gelesen? Der Autor vergleicht hier die beiden Subs an Hand des Datenblattes ohne jemals einen (oder einen anderen Nubert Sub) gehört zu haben.

Latenz 3 hat geschrieben: Freilich habe ich da selber noch Fragen aber Deine Frage kann ich Dir beantworten, weil ich mir die Daten durchgelesen habe und ein geringfügiges Grundwissen besitze.

Diese herangehensweise is natürlich hervorragend. In dem Fall würde ich auch deine neuen nV5 sofort wieder abbestellen und zurück zu den 681 wechseln - die fegen die nV's auf dem Datenblatt wirklich ganz locker vom Tisch


Aber wie gesagt, Lautsprecherkauf hängt auch stark von der Psyche ab. Wenn man sich nicht vorstellen kann, dass etwas besser ist sollte man es entweder sauber und mit Plan vergleichen oder nicht bestellen. Etwas zurück zuschicken und dafür etwas zu kaufen, von dem man nichts erwartet halte ich für sinnlos.

Edit:
wie bereits erwähnt, es geht nicht darum, dass der 13er der bessere Sub ist, sondern dass er dem 1300 nicht technisch Unterlegen ist. Welche Eigenschaft dann zum tragen kommt oder nicht hängt auch an deinem Raum

Flo2984 hat geschrieben:(laut datenblatt und areadvd) unterlegenes produkt

zu areadvd:

was die schreiben, ist überwiegend gequirlte Sch.... . Da wollen sich ein paar große, verspielte Jungs wohl was dazuverdienen, um ihre BMWs bezahlen zu können. Das ist ganz großes Bild-Niveau zum Eigenzweck

FrankOTango hat geschrieben:

Flo2984 hat geschrieben:(laut datenblatt und areadvd) unterlegenes produkt

zu areadvd:

was die schreiben, ist überwiegend gequirlte Sch.... . Da wollen sich ein paar große, verspielte Jungs wohl was dazuverdienen, um ihre BMWs bezahlen zu können. Das ist ganz großes Bild-Niveau zum Eigenzweck

Kein Unterschied zum Forum

ThomasB hat geschrieben: Kein Unterschied zum Forum

Doch! Wir sehen keinen Cent für unseren Mist

Und der BMW ist schon bezahlt.

Flo2984 hat geschrieben:
Ich denke mit dem aw1300 bin ich weiterhin am besten bedient, da mir die musik auch wichtig ist, nicht nur filme und die 1 chassi woofer sicherlich langsamer spielen.

Die spielen nicht langsamer!

Flo2984 hat geschrieben: Die beiden chassi kommen sicherlich meinem verkorksten raum entgegen und der aw13 ist technisch einfach schlechter und teurer.

Ein Subwoofer mit 2 chassis ist nicht gleichzusetzen mit 2 Subwoofern an verschiedenen Stellen im Raum.
Das die DSP-Woofer 2 Chassis haben ist aus Design Gründen gemacht worden, schmal und hoch ist schöner als klein und dick.
Ausserdem passt er dann optisch besser zu einer Standbox.
Die 2 Chassis regen die vertikale Mode weniger an, diesen technischen Vorteil nimmt man da natürlich gerne mit.
Um aus einem so schmalen Subwoofer noch mehr Bumms heraus zu bekommen, braucht man eben ein 2.tes Chassis.
Viele kleine Chassis spielen auch nicht automatisch schneller als ein Großes, das ist ein weit verbreiteter Irrtum.

Der AW1300DSP kommt mit deinem Raum besser zurecht wegen dem DSP, aber das nicht von alleine!

Brette hat geschrieben: Die 2 Chassis regen die vertikale Mode weniger an, diesen technischen Vorteil nimmt man da natürlich gerne mit.

Immerhin nimmt das meist der 3. Mode die Power Mit 2 Doppelchassiswoofer hatte ich dem Bereich so gut wie nie was zu korrigieren.

Brette hat geschrieben: Viele kleine Chassis spielen auch nicht automatisch schneller als ein Großes, das ist ein weit verbreiteter Irrtum.

Das stimmt allerdings, in der Praxis ist es dann aber doch meist die Regel. Zumindest in den Nubert Linien.

Was diesen Punkt betrifft liegen hier ganz klar AW13 und 12 vor dem 17er und der 1300er vor dem 1000er. Ich müsste dann nochmal den kleinen 600er vergleichen wenn ich das nächste Mal in SG bin.