Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

@SaulG

Genau deswegen-die gerenderten Bilder sind einfach "kahl". Wen da waenigstens ein gescheiter Hintergrund waehre,eine CD oder BluRay Schachtel dabei liegen wuerde ...oder zb. der "Nubi" daneben stunde

So hatt man keine Ahnung ueber die Ausmase usw...

Und ueberhaupt bei manchen Boxen gibt es fast keine Bilder-so zb.nuLine CS-44 oder 84,bei anderen wieder gibt es ...zb. nuLine 284-da gibt es sieben!!! bilder mit einer weisen 284
Nicht,das sich einer denkt ich habe was gegen die weise 284-ist nur ein Beispiel.

Deswegen an alle,die die neuen nuBoxen schon besitzen-einfach losknipsen und reinstellen.Qualitaet ist zweitrangig...obwohl die bilder von Stoker schon sehr gut sind (vorallen das drite und sechste gafallen mier sehr )-am hilfreichsten sind solche wie das erste (eine Pflanze,TV,Yamaha Woofer ,Thermostat )...

@ Stoker-wen du die 303 bekomst-kanst du deiner Nikon D-7000 wieder was zum fressen geben?


Robert

skritikrt hat geschrieben:
@ Stoker-wen du die 303 bekomst-kanst du deiner Nikon D-7000 wieder was zum fressen geben?

Mache ich!
Ich werde auch meine Lautsprecher Ständer Zeigen die sich noch in Planung befinden.

Ich habe meinen AV Receiver jetzt zu meiner Zufriedenheit eingestellt, obwohl ich auch noch nach einer Möglichkeit suche den Bass der kleinen 313er etwas anzuheben.

Ein ATM Modul ist ja nur bei Stereo Betrieb richtig sinnvoll, da es bei mir hauptsächlich um Filme geht wäre eine Fake ATM Einstellung am AV Receiver natürlich genial.
Mein Subwoofer muss doch ordentlich mitarbeiten, egal ob bei Musik oder bei einem Film. Die 383er wären da vieleicht besser, sind bei mir aber leider sehr schwer zu stellen. Bzw. würden deplaziert wirken.

Aus meiner Erinnerung heraus (ich weiß, das ist immer schwierig) haben die Nuline 34 wesentlich mehr Radau im Tieftonbereich gemacht. Wäre mal interessant ob die 383er da jetzt heran kommen.

skritikrt hat geschrieben:@caine2011 und ThomasB-ist kein "gelaber",weil noch kein Vergleich eksistiert.

Dafür brauchts keinen Vergleich um Aussagen wie diese hier:

Wermurte einfach nur,das die 683 eher was fuer Pegelfans ist,die 284 aber fuer ......die anderen -ist halt so-bei ekstremstpegeln kommt es nicht so auf die "klangguete",sondern auf das,das sich die Box nicht "verschluckt".

einfach weiterhin als absoluten Bullshit ansehen zu können. Hör dir die Boxen endlich an, aber laber doch nicht in jedem Thread dass eine 284 so eine Kinderbox ist wenn du sie NOCH NIE gehört hast.

Oder hat hier schon jemand die 683er gehoert (Betatester vileicht ) und sie gegen die 284 verglichen.

Muss man nicht um die 284 beurteilen zu können.

Die 284 ist sicher "ein Monster" auch bei sehr hohen pegeln-da binn ich mier sicher.
Vermute aber wegen der ofensichtlichen unterschiede (membranflaeche,geheusewolumen) trotz fast identischen Leistungsdaten,das sich gerade bei exstremstpegeln unterschiedliche aufzeigen werden

Rechne den Maximalpegel doch mal aus. Dann probierst es aus. Wenn du es schaffst die 284 in nem normalem Raum zum abschalten zu bekommen, große Leistung

So und nun is gut, wieder BTT denke ich.

Stoker hat geschrieben:Ein ATM Modul ist ja nur bei Stereo Betrieb richtig sinnvoll, da es bei mir hauptsächlich um Filme geht wäre eine Fake ATM Einstellung am AV Receiver natürlich genial.
Mein Subwoofer muss doch ordentlich mitarbeiten, egal ob bei Musik oder bei einem Film. Die 383er wären da vieleicht besser, sind bei mir aber leider sehr schwer zu stellen. Bzw. würden deplaziert wirken.

Aus meiner Erinnerung heraus (ich weiß, das ist immer schwierig) haben die Nuline 34 wesentlich mehr Radau im Tieftonbereich gemacht. Wäre mal interessant ob die 383er da jetzt heran kommen.

Warum nimmst Du nicht die Nuline ? Abgesehen von der Tiefe ist sie deutlich kompakter als die 383.

Einen für ATM-Simulationen geeigneten PEQ bieten m.W. nur die Yamahas ab dem 675. Ich meine allerdings, neulich irgendwo eine Messung gesehen zu haben, in der Audyssey XT32 automatisch den Tiefgang erweitert hatte. Bei eingeschaltetem Sub wird es aber eher das Gegenteil machen. Man hat also nur etwas davon, wenn man mehrere Einmessungen speichern kann, also ein Extra-Preset für Musik ohne Sub. Keine Ahnung, ob Audyssey so etwas zulässt. Bei meinem Yamaha kann ich immerhin zwei komplette Lautsprecherpresets inklusive PEQ speichern.

ich hatte letzte Woche testweise mal einen Pioneer VSX1123 hier. Bei dem konnte man sogar 6 Messergebnisse abspeichern.
(Was mich bei den Pios immer gegenüber anderen wundert: Die Einmessung wird in mehreren Durchgängen mit unterschiedlichen Arten von Testtönen durchgeführt. )

Die Pios sind bei mir aus der Auswahl gefallen, weil der manuelle EQ keine Änderungen unterhalb von 60 Hz erlaubt. Zumindest war das vor 2 Jahren so, vielleicht ist diese Schikane ja inzwischen abgestellt.

ThomasB hat geschrieben:laber doch nicht in jedem Thread dass eine 284 so eine Kinderbox ist

Und wo habe ich das den gesagt?

Bite um Zitat!

Vewrmute nur,das es ein unterschied zwischen den beiden wierd-nichts anderes.Und erst Hoertests werden das aufzeigen.
Also was stimmt an der vermutung nicht-sind ja keine identischen LS!?

Robert

Zweck0r hat geschrieben:
Warum nimmst Du nicht die Nuline ? Abgesehen von der Tiefe ist sie deutlich kompakter als die 383.

Einen für ATM-Simulationen geeigneten PEQ bieten m.W. nur die Yamahas ab dem 675.

Ich habe lange überlegt. Letztlich ist mein Budget aber begrenzt und da ich keinen Nubert Subwoofer will, dieser aber trotzdem zum System passen soll, hätte ich die Nulines genau so lackieren müssen wie meine Nuboxen auch. Die Nulines wären mir dann dafür einfach zu teuer gewesen. Wenn ich schon so viel Geld hinblättere muss alles passen.

Mein Onkyo 626 hat zwar eine Pegelanpassung für Bässe, diese lässt sich aber bei einer HDMI Quelle nicht nutzen - warum auch immer

So ich gehe jetzt mal einen Film schauen mit den Nubis...

R.Spiegler hat geschrieben:Aufgrund der ausufernden Länge des Beitrages „Neue nuBox-Serie 2014“ bitten wir darum,

Hörberichte zur neuen nuBox-Serie HIER einzustellen.

Danke.

Bitte zurück zu den Hörberichten!!!

Gruß Michael

Mich persönlich würde auch ein Vergleich zwischen der neuen NuBox 513 und der NuBox 483 interessieren.