Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

caine2011 hat geschrieben:hint: ein 1000W 1000€-teurer monoblock hat wahrscheinlich 50€-teure endstufen drin, weil die gewinnmarge im highendsegment meist bei ca. 70% liegt

Und die 50€ wären nur noch 10€, wenn HighEnd-Hersteller die Mengenrabatte der Großkonzerne nutzen könnten

Der teuerste und beste Wein schmeckt nur so lange gut, wie der Jenige das Ettiket kennt.

Ergebnis: Weniger als 20 Euro Endstufen-Budget für einen 2000 Euro Lautsprecher. Macht weniger als 1%.

Du bist sicher so naiv zu glauben dass in einem 10000€ Gerät dann Technik für 9900€ drin ist... Kein Kommentar.

Ich denke ja auch, dass der AVR ausreicht.

Interessant finde ich trotzdem, die XPA-2 hat 2 x 500 W. Und ich höre selten extrem laut. Und trotzdem kommt es vor, dass die LEDs mal ganz kurz komplett ausschlagen, wenn man etwas lauter hört. Ist das nur Show oder ziehen die 14er wirklich kurzfristig an die 500 W?

Miss halt mal. Ich tippe auf Show

Ich tippe mal, der Amp zeigt nur an das Musik dynamisch ist und auch bei leiser Lautstärke kurzfristig viel Leistung braucht. Deshalb haben auch alle Amps Kondensatoren verbaut um dafür Leistung zu liefern. Was gute Kondensatoren kosten, steht in der Anleitung für die Nuvero 14. Alleine zwei langlebige Kondensatoren für die tiefen Frequenzen verteuern den lautsprecher um 90 Euro!!! Wie gesagt, das steht bei Nubert und nicht bei irgendeinem anderen Hersteller. Und jetzt guck mal unter den Deckel eines 300 Euro AVR und unter den Deckel einer guten Endstufe und du müßtest merken, das der Preis nicht nur für den Markennamen ist.

ich versteh die argumentation nciht...aber die ist bestimmt richtig

Interessant finde ich trotzdem, die XPA-2 hat 2 x 500 W. Und ich höre selten extrem laut. Und trotzdem kommt es vor, dass die LEDs mal ganz kurz komplett ausschlagen, wenn man etwas lauter hört. Ist das nur Show oder ziehen die 14er wirklich kurzfristig an die 500 W?

Hallo,

evtl. ist das aber auch die Lösung für Verstärkerklanggegner und Verstärkerklanghörer.

Vielleicht sind die meisten Verstärker , je nach anliegendem Signal , einfach "viel" schneller am Ende sind als gedacht.

Schließlich müssen die Verstärker die Leistung immer auf den Punkt schlagartig oder relativ anhaltend abgeben können.
Das eine Gerät kanns , oder fängt die Spitzen für viele unhörbar ab , das andere Gerät nicht.
In der Audiokennzahl (AK) gehts ja auch nicht "nur" um max. Leistung.

Ist aber nur ein Gedankenspiel von mir.
(nach dem Motto: was wäre wenn)

Grüße
Ralf

" Sencer" hat geschrieben-"Den Unterschied merkt man dann, wenn man ihn abfordert."

Und gerade diese behauptung ist hier im Nuforum am heftigsten "umstritten".

Einige hier sind halt nicht dieser Meinung-mich imbegriffen.

Prince666 hat geschrieben:Ich denke ja auch, dass der AVR ausreicht.

Interessant finde ich trotzdem, die XPA-2 hat 2 x 500 W. Und ich höre selten extrem laut. Und trotzdem kommt es vor, dass die LEDs mal ganz kurz komplett ausschlagen, wenn man etwas lauter hört. Ist das nur Show oder ziehen die 14er wirklich kurzfristig an die 500 W?

Koente durchaus so sein-halt meine meinung.

Hast anscheinend den 14er "leistungsbedarf" auch bei Dynamikspitzen gedeckt

MFG

Robert

Nufreak hat geschrieben:Deshalb haben auch alle Amps Kondensatoren verbaut um dafür Leistung zu liefern. Was gute Kondensatoren kosten, steht in der Anleitung für die Nuvero 14. Alleine zwei langlebige Kondensatoren für die tiefen Frequenzen verteuern den lautsprecher um 90 Euro!!!

Tja, es gibt nur leider verschiedene Typen von Kondensatoren. Ladekondensatoren in Endstufen (also die "Energiezwischenspeicher") sind gepolte Elkos. Für Frequenzweichen dagegen benötigt man mindestens bipolare Elkos, Nubert verbaut Folienkondensatoren.

Die Preisunterschiede darfst Du selbst nachschlagen

skritikrt hat geschrieben:" Sencer" hat geschrieben-"Den Unterschied merkt man dann, wenn man ihn abfordert."

Und gerade diese behauptung ist hier im Nuforum am heftigsten "umstritten".

Ich habe mittlerweile eine Rotel 1552 an den Pre-Outs meines Marantz gehört und nehme alles zurück und behaupte das Gegenteil.

Detaillierter Hörbericht hier:
http://www.nubert-forum.de/nuforum/view ... 34#p753634

skritikrt hat geschrieben:

Sencer hat geschrieben:Die hängen an einem Marantz NR 1604 (slimline) mit 90W pro Kanal.

Will nicht beleidigend wirken oder so...aber das stimmt so nicht.

http://www.marantz.de/de/Products/Pages ... tId=NR1604

Also mit 180 Watt Stromaufnahme und Analogendstufen-sind es 90W endleistung bei nur einen angesteuerten Kanal (ja-wieder die "japan-Masche").
Bei stereo ist es dan so pi mal Daumen cca. 2x30W sinus.

Das reicht fuer gehobene Zimmerlautsterken allemal,aber ausreizen einer 11er oder sogar 14er(vorallen im tiefbassbereich!)?-damit wierds nichts-leider.

Genau so war es. Tiefbassbereich auch bei Zimmerlautstärke nicht ganz ausgeschöpft, obwohl es für sich genommen schon sehr rund klang. Den Unterschied würde m.E. auch keiner bestreiten der beides nacheinander schon gehört hat.

Das ändert aber garnichts daran,das der 6008er eine ganz andere Leistungsklasse ist -also langt allemal...auser man will noch "mehr"

Natürlich ging es in diesem Thread um den 6008er. Den 6008 kenne ich nicht, daher kann ich dazu natürlich nichts sagen.
Ich wollte nur der Vollständigkeit halber meine Aussage weiter vorne im Thread zurückziehen.