Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

taco hat geschrieben: Hier hat jemand von seinen Erfahrungen mit 2 Boxen berichtet....ist doch schön....und in jedem Falle subjektiv.

Jeder Erfahrungs- bzw. Hörbericht ist immer als subjektiv zu betrachten, das gilt generell für alle Marken.

Dazu ist das menschliche Gehör viel zu verschieden und auch die räumliche Ausstattung ist immer anders.

@nuMoe - die Suche nach der "objektiven Wahrheit" ist eine Phase die sicher jeder mal durchmacht. Geht aber auch wieder vorbei - wenn man das THema nicht dauerhaft wissenschaftlich betreiben will. Der Punkt ist eben der, dass nur wenige Charaktertypen dauerhaft Freude daran haben mit wisenschaftlichem Anspruch ein Hobby zu betreiben. Bei den meisten ist eine Übergangsphase die dann entsteht wenn man sich intensiv damit auseinandersetzt und es verstehen will. Auf Dauer erkennen viele, dass Aufwand und Nutzen nicht im richtigen Verhältnis zueinander stehen, es sei denn man ist eben der Typ der grundsätzlich Spaß dran hat akribisch Protokoll zu führen und mit stochastischen Modellen formale Hypothesen zu prüfen.

Ich finde es ganz OK, wenn jeder mit seinem ganz persönlichen Anspruch an seine Vergleiche dran geht und die mit anderen teilt. Klar kann man es immer besser machen, und klar entstehen hier auch Feedbackschleifen wo vorsichtig gesagt "unbewiesene Behauptungen" von einer vokalen Mehrheit wie Wahrheiten behandelt werden. Geht m.-E. nicht ohne in Online-Comunities wo die soziale Komponente imemr sehr gewichtig ist. Da hilft nur es selber besser machen, Vergleiche schreiben und sich der Kritik aussetzen. Nur sagen wie es besser geht wird im Allgemeinen nicht so gern gelesen, weils jetzt auch nciht soo dern großen Mehrwert bringt - die meisten wissen wie es besser ginge, wollen aber den Aufwand nichht investieren. (Ich sage das obwohl ich selber notorischer Klugscheißer bin).

Sencer hat geschrieben:@nuMoe - die Suche nach der "objektiven Wahrheit" ist eine Phase die sicher jeder mal durchmacht. Geht aber auch wieder vorbei - wenn man das THema nicht dauerhaft wissenschaftlich betreiben will. Der Punkt ist eben der, dass nur wenige Charaktertypen dauerhaft Freude daran haben mit wisenschaftlichem Anspruch ein Hobby zu betreiben. Bei den meisten ist eine Übergangsphase die dann entsteht wenn man sich intensiv damit auseinandersetzt und es verstehen will. Auf Dauer erkennen viele, dass Aufwand und Nutzen nicht im richtigen Verhältnis zueinander stehen, es sei denn man ist eben der Typ der grundsätzlich Spaß dran hat akribisch Protokoll zu führen und mit stochastischen Modellen formale Hypothesen zu prüfen.

Ich finde es ganz OK, wenn jeder mit seinem ganz persönlichen Anspruch an seine Vergleiche dran geht und die mit anderen teilt. Klar kann man es immer besser machen, und klar entstehen hier auch Feedbackschleifen wo vorsichtig gesagt "unbewiesene Behauptungen" von einer vokalen Mehrheit wie Wahrheiten behandelt werden. Geht m.-E. nicht ohne in Online-Comunities wo die soziale Komponente imemr sehr gewichtig ist. Da hilft nur es selber besser machen, Vergleiche schreiben und sich der Kritik aussetzen. Nur sagen wie es besser geht wird im Allgemeinen nicht so gern gelesen, weils jetzt auch nciht soo dern großen Mehrwert bringt - die meisten wissen wie es besser ginge, wollen aber den Aufwand nichht investieren. (Ich sage das obwohl ich selber notorischer Klugscheißer bin).

Sehr guter Beitrag!

Viele Grüße

Genussmensch

@nuMoe: jetzt weißt was ich meine

caine2011 hat geschrieben:@nuMoe: jetzt weißt was ich meine

Hallo caine,

ich sehe niemanden als verschroben an. Im Gegenteil schreibe ich ja, dass jeder mit seinen eigenen Ansprüchen an seine Vergleiche herangehen können soll. Ich finde es halt nur nicht besonders zielführend immer anderen vorzuhalten was sie hätten anders machen müssen. Diese Energie lieber darin investieren eigene Vergleiche/Testreihen zu machen und hier im Forum zu publizieren. Nicht mehr und nicht weniger. Mehr konstruktives "Leading by Example" und weniger "ich erzähl dir mal was du hättest machen müssen, damit der Vergleich aussagekräftiger gewesen wäre".

Habe am Wochenende mit meinen Nichten Ratatouille geshen und da heißt es doch so schön am Ende: ""Die Arbeit des Kritikers ist in vieler Hinsicht eine leichte. Wir riskieren sehr wenig und erfreuen uns dennoch einer Überlegenheit gegenüber jene, die ihr Werk und sich selbst unserem Urteil überantworten. Am dankbarsten sind negative Kritiken, da Sie amüsant zu schreiben und auch zu lesen sind. Aber wir Kritiker müssen uns der bitteren Wahrheit stellen, dass, im Großen und Ganzen betrachtet, das gewöhnliche Durchschnittsprodukt wohl immer noch bedeutungsvoller ist als unsere Kritik, die es als solches bezeichnet."

Nichts für Ungut.

Sencer hat geschrieben:

caine2011 hat geschrieben:...Ratatouille geshen und da heißt es doch so schön am Ende: ""Die Arbeit des Kritikers ist in vieler Hinsicht eine leichte. Wir riskieren sehr wenig und erfreuen uns dennoch einer Überlegenheit gegenüber jene, die ihr Werk und sich selbst unserem Urteil überantworten. Am dankbarsten sind negative Kritiken, da Sie amüsant zu schreiben und auch zu lesen sind. Aber wir Kritiker müssen uns der bitteren Wahrheit stellen, dass, im Großen und Ganzen betrachtet, das gewöhnliche Durchschnittsprodukt wohl immer noch bedeutungsvoller ist als unsere Kritik, die es als solches bezeichnet."

Den Film haben wir vor ein paar Tagen auch gesehen und genau dieser Satz hat mir auch super gut gefallen.
Sicher auch deshalb, weil er beruflich gut zu mir bzw. meiner Tätigkeit passt. Und jetzt wo Du den so schön aufgeschrieben hast, werde ich mir den ausdrucken und an meinem Arbeitsplatz anpinnen. Direkt neben den Zettel wo drauf steht: Es ist furchtbar - aber es geht

Da spekuliert wurde, dass der Hochtöner der NuPro nicht mit dem Nuvero-Hochtöner mithalten kann, hier eine Anmerkung.

Der Hochtöner der A-20 wurde auf der Produktseite damals als "State of the Art" beworben, was dem höchsten technischen Entwicklungsstand entspricht. Irgendwie bezweifele ich, dass man bei der aktuellen Serie einen Schritt zurück gemacht hat, man ging wahrscheinlich einen weiteren(winzigen) Schritt nach vorn.

Die wahrgenommenen Unterschiede sind sehr wahrscheinlich in einer etwas anderen Abstimmung und im Abstrahlverhalten der Gesamtkonstruktion zu suchen und nicht beim Hochtöner. So ein Hochtöner kostet auch nicht wirklich viel, gemessen am Endpreis.

Butti hat geschrieben:Der Hochtöner der A-20 wurde auf der Produktseite damals als "State of the Art" beworben

Das ist ein unschlagbares Argument

Die schärfste und unsachlichste Kritik kommt wie immer von den Leuten, die das schlechter bewertete Produkt zu Hause haben und noch nie einen eigenen Vergleich gemacht haben!

Der Beitragssteller hat immerhin beides (Nuveros und Nupros) und ich habe keinerlei Anlaß, ihm finstere Absichten zu unterstellen. Ganz im Gegenteil, ich halte den Bericht für sehr glaubwürdig.

Nufreak hat geschrieben:Der Beitragssteller hat immerhin beides (Nuveros und Nupros) und ich habe keinerlei Anlaß, ihm finstere Absichten zu unterstellen. Ganz im Gegenteil, ich halte den Bericht für sehr glaubwürdig.

Ich halte es auch für glaubwürdig, obwohl ich die nV4 noch nie gehört habe. Dafür kenne ich 3 und 14 und 300 und bin nach wie vor nicht glücklich mit letzterer.