Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Also ich selber bin im Moment noch unsicher.
Auf der einen Seite hat man schon gesehen, dass es Star Wars ist, auf der anderen Seite sah das eben nicht nach Star Wars aus.
Anfangs dachte ich auch, dass der Teaser eine Parodie ist. Gerade der Storm Trooper und der Fußball-Droide sahen mehr als albern aus.
Finde ich auch weiterhin so, dass es verspielt ist. Aber ich habe bei Disney schon an sowas gedacht. Ich warte einfach mal ab. Finde es aber schon sehr gut,
dass John Williams wieder den Soundtrack beisteuert!

Über den schwarzen Storm Trooper hatte ich mich nicht so, wie ein Teil der Netzgemeinde, gewundert. Storm Troopers sind ja auch keine Klone. Nach dem Angriff auf den Jedi Tempel wurden keine Klone mehr hergestellt, weswegen das Imperium normale Menschen als Storm Trooper einsetzte. Deswegen sind die Storm Troopers aus Teil 4-6 auch im Vergleich zu den Klonen aus 1-3 so tollpatschig. Für den eingefleischten Star Wars Fan ist das aber auch nichts Neues.

Viel erstaunter bin ich da aber über die Reaktionen über das "neue" Lichtschwert gestoßen. Hab da echt heftige Kommentare auf YouTube zu gelesen. Dabei ist das Lichtschwert in dem Stil nicht mal eine Neuerfindung seitens Disney. Meine richtig Aktive Star-Wars-Junkie-Zeit ist zwar halbwegs vorbei, aber ich meine mich noch daran zu erinnern, dass nach Teil 6 keine Person mehr da ist, die Lichtschwerter herstellen konnte. Yoda und Obi-Wan konnten dieses Wissen auch nicht mehr an Luke weiter geben. Aus diesem Grund waren die neuen Lichtschwerter viel "instabiler" und heißer. Der Strahl ist auch nicht mehr so perfekt wie bei einem der alten Schwerter. Diese Strahlen die bei dem Griff abgehen sind nichts weiter als eine Art Wärmeableiter.

Wie oft denn noch: Das ist ein Teaser und kein Trailer

Kommt im Endeffekt trotzdem aufs selbe hinaus^^

Ich finde es auch immer verwunderlich wie manche Fans, Nerds oder Junkies abgehen wenn sie nur ein paar Sekunden aus einem Film sehen. Deren Reaktionen sind dann meistens schon verbal bis hin zum lächerlichen. Würde man den Film genau so machen wie vor 35 Jahren würden die meisten schreien "Oh wie sch..... is das denn, das is ja nur nachgemacht. Keine eigene Ideen und hier und da und haste nicht gesehen.."
Wir sollten abwarten und sehen was dabei raus kommt. Im Endeffekt zählt das Gesamtpaket das der Film bieten wird. Und das kann man keinesfalls an ein paar Szenen ausmachen die zum größten Teil vielleicht gar nicht im fertigen Film vorkommen werden.
Aber mal zurück zu meine Satz "was wäre wenn man es genau so machen würde wie vor 35 Jahren". So abwegig ist das gar nicht. Sieht man sich die Bilder der Kulissen bzw. des Sets des Films an, die hier und da von Abrams stellenweise mal immer ins Netz gestellt werden, in Verbindung mit alten Bekannten die im Film zu sehen sein werden, kommt doch ein wenig Nostalgie auf. Ich sag nur Mark Hamill, Carrie Fisher, Harrison Ford, etc...

Ich finde es auch sehr gut, dass man scheinbar auch viel auf echte Kulissen zurückgreift.
Bei Episode II gab es laut Sky Star Wars HD nur ca. 15 Minuten ohne Computeranimationen^^
Das ist schon recht viel denke ich.

Am Wichtigsten ist mir aber auch der Sound. Ich hoffe, dass Teil 7 den anderen in nichts nachsteht.
Ist der gut sehe ich auch mal über eine etwas schlechtere Story hinweg.

Und ein Teaser soll nicht zum weitersehen verleiten, Interesse wecken?
Er soll nicht einen kurzen Vorgeschmack auf das Kommende bieten?
Und die nebenberuflichen Marketingstrategen der kleinen Disney Klitsche haben daher nur mal eben irgendwas rausgehauen, was keinerlei Rückschlüsse auf den Film zulässt, der nachher dann ja wieder ganz anders aussehen wird? Ja... Nee... Is klar...

Es darf doch jeder Bock drauf haben, oder eben nicht.
Ich mach das jetzt mal wie Caine... ich lege mal meinen Masstab am Teaser als einzige Referenz an, also erwarte ich nichts vom Film, weil das für mich, im Moment, kein Star Wars ist.

Klar, kann das alles täuschen und der Film wird großartig, obwohl, oder gerade weil er, nicht nach klassischem SW aussieht. Ok, dann war das eine positive Veränderung. DAS kann man aber aus dem Teaser nicht schließen.
Dann haben die Disney Leute versucht einen Paradigmenwechsel mit einem, zu kurzen Teaser ein zu läuten.
Mutig... wer sich dann über Gegenwind wundert... wobei... da ist doch auch wieder Marketing, oder?
Immerhin diskutiert das ganze Netz über einen kurzen Teaser.

Und wenn man einen Kult, der SW nunmal ist, weiter führen will, dann liegt doch die Kunst darin, jenes was das Alte ausmacht beizubehalten, aber modernisiert oder ergänzt mit Neuem zu kombinieren.
Dazu muss ich nicht drehen wie vor 35 Jahren, da darf ich gerne modernste Methoden verwenden, solange es den Charme des Alten behält. Sehe ich aber nicht. Absicht oder Versehen? Bleibt nur abwarten... Ich bin trotzdem nicht angefixt.

ich weiß auch gar nicht, was ihr alle mit mir und meinem maßstab habt

ich kann halt einen film wie ein liebhaber mögen und trotzdessen seine objektiven mängel aus heutiger sicht sehen...

und der teaser mit dem flummi und den ganzen leicht anderen sachen, dann werde ich wohl ein ganzes stück warten bis ich den film schaue

der teaser sieht aus wie star wars iv-vi: lame

MGM hat geschrieben:Dann haben die Disney Leute versucht einen Paradigmenwechsel mit einem, zu kurzen Teaser ein zu läuten.
Mutig... wer sich dann über Gegenwind wundert... wobei... da ist doch auch wieder Marketing, oder?
Immerhin diskutiert das ganze Netz über einen kurzen Teaser.

Im Endeffekt ist das sowieso alles egal, der Teaser hat sein Ziel wohl mehr als erreicht. Die Medien haben so geballt über den Teaser berichtet, dass am Tag des Erscheinens über fast nichts anderes mehr geredet wurde. Selbst im Radio haben sie darüber diskutiert. Mittlerweile hat der Teaser über 50 Millionen Views. Die Marketing Aktion war ein voller Erfolg und der Großteil der Kritiken ist sogar noch ziemlich positiv ausgefallen. Wäre sonst aber auch egal gewesen, genug Aufmerksamkeit haben bekommen.

MGM hat geschrieben:Dazu muss ich nicht drehen wie vor 35 Jahren, da darf ich gerne modernste Methoden verwenden, solange es den Charme des Alten behält. Sehe ich aber nicht. Absicht oder Versehen?

Ich vermute mal sie zeigen jetzt erstmal was neues um die neue Generation einzufangen und Neugierig zu machen. Die alten Fans schauen sich das so oder so an, die bekommen dann irgendwann später noch ein paar Bilder von Ford, Hamil und Fisher, damit die auch noch angefixt werden. Aber mit denen könnte die jüngere Generation jetzt nun mal wenig anfangen.

caine2011 hat geschrieben:ich weiß auch gar nicht, was ihr alle mit mir und meinem maßstab habt

ich kann halt einen film wie ein liebhaber mögen und trotzdessen seine objektiven mängel aus heutiger sicht sehen...

So formuliert ist das völlig in Ordnung. Nur "lächerlich und belustigend" klingt für mich schon sehr negativ... nicht so als könntest du so einen Film als Liebhaber mögen sondern eher nach "alles Schrott". Ja alte Filme muss nicht jeder mögen, aber einige sind und bleiben eben Klassiker bzw. Meilensteine der Filmgeschichte.

caine2011 hat geschrieben:der teaser sieht aus wie star wars iv-vi: lame

Wenn der Film nur annähernd so gut wird wie IV-VI, wäre wohl der Großteil der Fans zufrieden und auch finanziell dürfte Disney dann sehr zufrieden sein. Aber machen wir uns nichts vor, egal ob der Film wirklich gut oder der letzte Mist wird... finanziell wird er so oder so ein riesiger Erfolg. Ob er gut genug war oder nicht zeigt sich dann erst bei Episode 8...

klar ist star wars schrott, aber ich kann den trotzdem mögen....ich formuliere idR immer so wie ich denke...

den noch viiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiieeeeeeeeeeeeeeeeeeeel schlechteren waterworld mag ich ja auch

das mit dsem marketing ist wahrscheinlich der einzig sinnvolle gedanke, ein mehrsagender teaser hätte weniger hype verursacht

Also ich fand den Teaser sehr vielversprechend - wie auch sonst fast alles, was ich bis jetzt an Infos zu dem Film bekommen habe.

Ein Punkt über den ich mich besonders freue ist, dass wieder mehr mit Kulissen/Modellen und weniger mit Tricktechnik gearbeitet werden soll - was man dem Teaser m.M.n. schon ansehen kann.

Vergleicht man die Alte und die Neue Trilogie, so ist die Erstere doch deutlich besser gealtert. Die CGIs in den Episoden I bis III sehen teilweise peinlich aus, in vielen Szenen wirkt es nicht mehr so, als seien die Darsteller in das Bühnenbild eingebettet, sondern nur noch vor einem bunten, schlecht animierten Hintergrund aufgenommen - wie es eben überwiegend auch der Fall war. IV bis VI mögen etwas altbacken daherkommen, wobei ich denke, dass das mehr an den Choreographien der Actionszenen liegt. Die allgemeine Optik der Filme (besonders seit der Special Edition) funktioniert für mich aber noch sehr gut. Vor der Detailliebe und dem Arbeitsaufwand, mit dem diese Optik erreicht wurde, muss man sowieso den Hut ziehen.

Das kann man leider ebenfalls auf HdR und den Hobbit übertragen.

Zum Lichtschwert: Angeblich wurde bereits bestätigt, wer der Antagonist des neuen Films sein wird. Diejenigen, die die PC-Spiele "Knights of the Old Republic" gespielt haben, sollten ihn kennen Demnach wäre das Schwert auch nicht neu konstruiert, sondern im Gegenteil bis zu 4000 Jahre alt. Damals wusste man Parierstangen offensichtlich noch zu schätzen