Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Das Thema wurde ins Unterforum "Computergestützte Medienwiedergabe" verschoben. Danke für die Hinweise!

joe.i.m hat geschrieben:Einiges von Dir hier aufgezählte wurde nicht mit einfachen PCs errechnet. Dafür wurden Supercomputer Mit entsprechendem Aufbau und entsprechend speziell aufbereiteter Software verwendet.
Die Frage ist mit Sicherheit nicht, ob man mp3 gescheit übertragen bekommt, aber es sollte gerade bei unserem Hobby bekannt sein, das HD Formate in entsprechender Auflösung durchaus noch ihre Tücken bei der Übertragung haben. Von daher ist es soweit nicht hergeholt und ich setze dieses Wissen auch bei Leuten eher technikgläuber Ausrichtung voraus.

Aber gut wenns nicht interessiert, lassen wir das Thema. Muß mich ja hier nicht auslassen. So wichtig bin ich dann nicht.

In diesem Sinn fröhliches Diskutieren allen anderen. Ich verabschide mich aus dieser nicht erwünschten Diskussion und danke allen bisherigen Teilnehmern.

Gruß joe

Ich versteh es mal wieder nicht. Keiner bezweifelt doch, dass es bei der Übertragung von Daten zu Fehlern kommen kann. Statt dessen wurde jetzt glaube ich oft genug die Aussage getroffen, entweder die Fehlerkorrektur kann es abfangen -> alles bleibt ok, oder sie kann es nicht, dann sind die Auswirkungen für den Klang fatal -> Aussetzer, Knackser, Stopp der Wiedergabe etc. Was aber definitiv nicht sein kann, wenn die selben Daten verwendet werden ist das: "Tatsächlich klang es von der SSD reproduzierbar besser. Die Räume wurden größer, die Tiefenstaffelung selbst auf kleinem Raum präziser und auch ganz leise Nebengeräusche, wie Atmen eines Gitarristen wurden hörbar. Der gestrichene Kontrabass von Ray Brown nahm an "Größe" zu etc etc". Das ist einfach Vodoo. Und das war der Ausgangspunkt der Diskussion. Komisch dass immer wenn ein solches Ergebnis angezweifelt wird der Schlenker kommt "Aber es können doch falsch übertragene Daten der Grund sein". Nein, können sie nicht, siehe oben!

die oben genannten Einwände würde ich dann sofort und ohne Einschränkung gelten lassen, wenn eine Fehlerkorrektur ausgefallene Zeichen oder Signale in der ursprünglichen Form wiederherstellen könnte, bevor sie an den Wandler gehen. Aber kann sie das wirklich?

lg
CF

Noch einmal: Du negierst in Sachen Audio simple Funktionalität, die du bei einer Textverarbeitung seit Jahrzehnten als selbstverständlich voraussetzt - nämlich dass der Datenträger eine Datei 1:1 wieder herausrückt.

christianfuerst hat geschrieben:die oben genannten Einwände würde ich dann sofort und ohne Einschränkung gelten lassen, wenn eine Fehlerkorrektur ausgefallene Zeichen oder Signale in der ursprünglichen Form wiederherstellen könnte, bevor sie an den Wandler gehen. Aber kann sie das wirklich?

lg
CF

Aber sicher! In den Wandler gelangen nur Binärfolgen, die bereits von der Fehlerkorrektur "befreit" wurden.
Beispiel CD-Player: Auf dem Medium LWL befinden sich die PCM-Daten, die noch von der Fehlerkorrektur "umhüllt" werden (alle x Bytes kommt 1 Byte Fehlerkorrektur-Daten). Nach dem Wandler von optisch auf elektrisch (also direkt am Eingang des D/A-Wandlers) ist nur noch das PCM-Rohmaterial vorhanden.

Zur Fehlerkorrektur an sich: Je nach "Kosten-Nutzen-Aufwand" kann man fehlerhafte Einzelbits erkennen, oder auch 2 oder gar mehr Bits hintereinander bzw. pro Frame. Allerdings übersteigt irgendwann der Aufwand den Nutzen und die Nettodatenrate sinkt immer tiefer, je "sicherer" man eine Übertragung macht.

Bei einer äußeren Störung (EMV-Probleme, unsaubere Relais-Schaltungen etc.), die länger anhält bekommt man IMMER Probleme, egal auf welchem Medium nun die Audio-Datei gespeichert ist.

Monsterkrasse Diskussion hier. Peinlicher geht's kaum.
Jeder nüchterne Hifi-Fan der über Google diesen Thread findet, lacht sich kaputt...
Macht doch Schluss mit dem Unsinn ...

christianfuerst hat geschrieben:die oben genannten Einwände würde ich dann sofort und ohne Einschränkung gelten lassen, wenn eine Fehlerkorrektur ausgefallene Zeichen oder Signale in der ursprünglichen Form wiederherstellen könnte, bevor sie an den Wandler gehen. Aber kann sie das wirklich?

lg
CF

Argh! Siehste: "Aber es könnte doch sein...", genau wie ich geschrieben habe! NEIN, kann nicht!

LogicFuzzy hat geschrieben:Monsterkrasse Diskussion hier. Peinlicher geht's kaum.
Jeder nüchterne Hifi-Fan der über Google diesen Thread findet, lacht sich kaputt...
Macht doch Schluss mit dem Unsinn ...

Du warst noch nie im HIFI Forum Abteilung Vodoo, oder? Lies mal, das entspannt. Aber vorsicht, nichts essen oder trinken dabei, das hat fatale Auswirkungen auf Tastatur und Bildschirm...

Rolly22 hat geschrieben:

LogicFuzzy hat geschrieben:Monsterkrasse Diskussion hier. Peinlicher geht's kaum.
Jeder nüchterne Hifi-Fan der über Google diesen Thread findet, lacht sich kaputt...
Macht doch Schluss mit dem Unsinn ...

Du warst noch nie im HIFI Forum Abteilung Vodoo, oder? Lies mal, das entspannt. Aber vorsicht, nichts essen oder trinken dabei, das hat fatale Auswirkungen auf Tastatur und Bildschirm...

Du empfindest demnach einen heftigen Würgereiz als entspannend?

Mysterion hat geschrieben:

Rolly22 hat geschrieben:

LogicFuzzy hat geschrieben:Monsterkrasse Diskussion hier. Peinlicher geht's kaum.
Jeder nüchterne Hifi-Fan der über Google diesen Thread findet, lacht sich kaputt...
Macht doch Schluss mit dem Unsinn ...

Du warst noch nie im HIFI Forum Abteilung Vodoo, oder? Lies mal, das entspannt. Aber vorsicht, nichts essen oder trinken dabei, das hat fatale Auswirkungen auf Tastatur und Bildschirm...

Du empfindest demnach einen heftigen Würgereiz als entspannend?

Ich kann mich da vor Lachen kaum im Stuhl halten. Wenn ich dann noch Esse oder trinke... Ich ersparen miralle weiteren Ausfuehrungen...