Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Bzgl. GTX 970: Der geteilte Speicher kommt angeblich bei Auflösungen unter 4K nicht zum tragen. Aber ich verstehe die Bedenken. Von Temperatur und Lautstärke kommen die AMDs da leider dennoch nicht mit. Hier kommt es wieder auf Prioritäten an. Bei mir muss es immer leise sein bei anderen nicht.

Don Kuleone hat geschrieben:Bzgl. GTX 970: Der geteilte Speicher kommt angeblich bei Auflösungen unter 4K nicht zum tragen. Aber ich verstehe die Bedenken. Von Temperatur und Lautstärke kommen die AMDs da leider dennoch nicht mit. Hier kommt es wieder auf Prioritäten an. Bei mir muss es immer leise sein bei anderen nicht.

das ist einfach pauschal falsch, die 390 tri-x oc von sapphire ist leiser und kühler als jede 970...braucht aber trotzdem mehr strom
wenn die hersteller wollen, können sie auch ne vernünftige kühlung für amd bauen, aber wer will das schon, wenn woanders ne größere marge lauert

BenQ hat geschrieben:

Don Kuleone hat geschrieben:So, ich bin dann mal wieder The Witcher 3 zocken

Es ist tolles Wetter Du sitzt am PC und zockst? Ich hoffe Du hast wenigstens schon nen Fläschchen Bier offen

Na sicher

caine2011 hat geschrieben:

Don Kuleone hat geschrieben:Bzgl. GTX 970: Der geteilte Speicher kommt angeblich bei Auflösungen unter 4K nicht zum tragen. Aber ich verstehe die Bedenken. Von Temperatur und Lautstärke kommen die AMDs da leider dennoch nicht mit. Hier kommt es wieder auf Prioritäten an. Bei mir muss es immer leise sein bei anderen nicht.

das ist einfach pauschal falsch, die 390 tri-x oc von sapphire ist leiser und kühler als jede 970...braucht aber trotzdem mehr strom
wenn die hersteller wollen, können sie auch ne vernünftige kühlung für amd bauen, aber wer will das schon, wenn woanders ne größere marge lauert

Die AMD Karte wäre tatsächlich eine Alternative zu einer GTX 970. Nachteil ist hier sicher die Abwärme unter Last, aber sonst schlägt sie sich ja sehr gut gegen eine GTX970.

caine2011 hat geschrieben:

Don Kuleone hat geschrieben:Bzgl. GTX 970: Der geteilte Speicher kommt angeblich bei Auflösungen unter 4K nicht zum tragen. Aber ich verstehe die Bedenken. Von Temperatur und Lautstärke kommen die AMDs da leider dennoch nicht mit. Hier kommt es wieder auf Prioritäten an. Bei mir muss es immer leise sein bei anderen nicht.

das ist einfach pauschal falsch, die 390 tri-x oc von sapphire ist leiser und kühler als jede 970...braucht aber trotzdem mehr strom
wenn die hersteller wollen, können sie auch ne vernünftige kühlung für amd bauen, aber wer will das schon, wenn woanders ne größere marge lauert

Und ich finde nur Vergleiche der 390 tri-x oc mit Referenz GTX 970. Das sieht dann bei den custom Designs bestimmt wieder ganz ander aus. Hat jemand links zu Tests mit 390 tri-x oc gegen GTX 970 mit Custom Cooling Design von Asus oder MSI? Ich habe nichts gefunden.

Preislich ist eine Radeon 390 auch sehr attraktiv. Locker 50€ günstiger als eine GTX 970. Steht man auf PhysX oder Hairworks (sofern man solche Spiele spielt) führt kein Weg an nvidia vorbei.

nvidia
+ Verbrauch/Abwärme
+ PhysX / hairworks
- Preis

radeon
+ Preis
+ Performance ähnlich der 970 teilweise 5% besser
- Verbrauch /Abwärme

Laut dieses Tests ist ein Nachteil des 0,5Gb langsameren Speichers der 970 in 4K nicht wirklich zu erkennen.

Ich verstehe, wenn sich allein wegen des Preises viele für die Radeon entscheiden. Beides sind tolle Karten wie ich finde.

Preis/Leistungstechnisch ist AMD kaum zu schlagen. Wenn ich bedenke für welchen Kurs ich meine 270x gekauft habe. Meine Variante ist recht kühl und vorallem selbst unter Last nicht zu hören. Die Grafikleistung ist für mich mehr als ausreichend und dann ist das Ding auch noch sehr edel verarbeitet (auch wenn das im Endeffekt ja egal ist). Für eine vergleichbare Nvidia hätte ich fast 1/3 des Preises drauflegen müssen.

Von AMD kamen meist immer die besseren Mittelklasse Karten, während Nvidia unangefochten an der Spitze war. Aber eben auch zu einem gewissen Preis.

Feryl hat geschrieben:Von AMD kamen meist immer die besseren Mittelklasse Karten, während Nvidia unangefochten an der Spitze war. Aber eben auch zu einem gewissen Preis.

Was bin ich froh diesen Aufrüstwahnsinn vor zig Jahren den Rücken gekehrt zu haben

Aber Spaß hat's gemacht

BenQ hat geschrieben:

Feryl hat geschrieben:Von AMD kamen meist immer die besseren Mittelklasse Karten, während Nvidia unangefochten an der Spitze war. Aber eben auch zu einem gewissen Preis.

Was bin ich froh diesen Aufrüstwahnsinn vor zig Jahren den Rücken gekehrt zu haben

Aber Spaß hat's gemacht

Ich machs nur wenn es nötig ist. Für TW3 war mir die Grafikleistung nicht ausreichend. Mein System ist jetzt 2,5 Jahre alt. für 100€ ne 2te Graka rein und gut wars. Also Aufrüstwahn ist etwas anderes

BenQ hat geschrieben:Was bin ich froh diesen Aufrüstwahnsinn vor zig Jahren den Rücken gekehrt zu haben

Aber Spaß hat's gemacht

Sehe ich auch so. Die "wilden Zeiten" (damals im Studium habe ich meinen Athlon mit einer Bleistiftmine von 800 MHz auf 1.000 MHz übertaktet => das hat mich damals geflasht), aber heute kaufe ich nur noch PC-Komponenten, baue sie ein und nutze sie dann eine ganze Weile.

Mein jetziger PC ist wie gesagt von 2008 und nun darf es nach 7 Jahren mal wieder etwas frischeres sein.