Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Ähm, hast Du schon einmal eine nu-pro A300 oder eine nuJubilee gehört?

A300 ist keine Passivbox, und die (größere) Nujubilee 35 mit ATM habe ich. Ohne ATM würde mir der Tiefgang nicht reichen.

Ich bevorzuge einen AV-Receiver aufgrund der zahlreichen Features, welche mir bei einem reinen Stereoverstärker fehlen würden: Spotify Connecticut, DLNA, Multiroom, etc.

Ich denke dass ich mich mit den 483 in weiß vielleicht doch noch anfreunden kann, wenn der Klang stimmt. Der Grund für die Standbox an Stelle der NuJubilee (welche mir ebenfalls sehr gefallen) ist einfach das größere Volumen der Box und der dadurch hoffentlich höhere Bassdruck.

Mit den Aktivboxen fehlen mir ebenso die o.g. Features und ich bin in den zukünftigen Erweiterungen eingeschränkt.

Ich hoffe ich konnte die Fragen beantworten.

JannikJung0 hat geschrieben:Der Grund für die Standbox an Stelle der NuJubilee (welche mir ebenfalls sehr gefallen) ist einfach das größere Volumen der Box und der dadurch hoffentlich höhere Bassdruck.

Dann spar doch noch ein bisschen und nimm die nuBox 683.

Im numarkt werden gerade zwei 481 in Schwarz/Schwarz für 300€ verkauft, zuschlagen! Damit erste Erfahrungen sammeln, meiner Meinung nach der perfekte Einstieg - vom Preis-Leistungsverhältnis ziemlich ungschlagbar!

http://www.nubert-forum.de/nuforum/buys ... ad_id=9631

Hatte ich auch schon gestern empfohlen. Will der Treadersteller wohl nicht.

Vielen Dank an Novma und CeeS87 für den Hinweis
Fur den Preis kann man sicherlich niche viel falsch machen. Werde mich mal mit den Verkäufer in Verbindung setzen.

Wie sind die 481 mit den 483 klanglich vergleichbar ?

der Hochtöner ist neuer, heller.
Der Tieftöner ist auch anders, größerer Membranhub, kommt daher tiefer..
Gilt beides für die 483.

Das sind aber meiner Meinung nach Dinge, die jemanden der von genanntem Logitech Set kommen noch nicht interessieren bzw. nicht nötig sind. Bei nem Kumpel hab ich die 400er (Vorgänger meiner 481) hingestellt und wenn ich dort höre ist jetzt nicht das ich sofort denke, omg hier fehlt ja einiges. Und der Unterschied 400 zu 481 dürfte größer sein als 481 zum 483.

Wie gesagt, die 300€ würde ich eher in ne dicke Endstufe oder Raumakustik investieren, das bringt deutlich mehr als die 10hz weiter runter, die auch erstmal auf der Aufnahme vorhanden sein müssen! und selbst dann spielt die 481 diese ja trotzdem, nur halt nicht mehr bis maximal -3db...

Die untere Grenzfrequenz der 481 sieht wesentlich schlechter aus als die ganze Wahrheit (rote Kurve im Diagramm):

http://www.nubert.de/atm-481-modul/p795/?category=110

Bis 30 Hz ist die noch ziemlich gut dabei, je nach Roomgain kann das sogar schon zu viel sein.