nuPro A-500 (vs. nuVero 3)

[Bruno]

@ Micha,

hast Du jetzt etwas länger/mehr gehört und haben sich deine Eindrücke "geändert"? (verbessert/verschlechtert?)

[palefin]

waaaaahnsinn, noch so ein begeisternder Test.... und das mit so viel Klangerfahrung gespickt.... Super!!!! und Danke.

@Audiophilius

Vielen Dank für den tollen Bericht.
Es hat mich auch deshalb so interessiert, da ich selbst die NV 10 besitze.
Eigentlich versuche ich der A500 zu widerstehen und du hast es mir wieder etwas schwerer gemacht

wirst nicht der Einzige sein....

@audiophilus...
Vllt sollte man den Test doch in einen eigenen thread packen wegen der einfacheren Findbarkeit infolge der Vergleichskomponenten?

[Novma]

Gute Idee

[Bruno]

wirst nicht der Einzige sein....

genau, ich fahre mal morgen nach SG und teste mal die A500/A700

[pr]

Vielen Dank für den Testbericht, der sehr gut geschrieben und nachvollziehbar ist. Bei beiden Tests kann man herauslesen das anscheinend der Mitten/Hochtonbereich etwas vordergründig zu sein scheint, also mehr in Richtung hell/klar geht, weniger "seidig" zu sein scheint. Diesen Eindruck habe ich auch von meiner A-200.

[Audiophilius]

Vielen Dank für den Testbericht, der sehr gut geschrieben und nachvollziehbar ist. Bei beiden Tests kann man herauslesen das anscheinend der Mitten/Hochtonbereich etwas vordergründig zu sein scheint, also mehr in Richtung hell/klar geht, weniger "seidig" zu sein scheint. Diesen Eindruck habe ich auch von meiner A-200.

Ich schrieb dazu:
"Die nuVero 10 ist im Mittel-Hochton etwas seidiger und geschmeidiger, die A 500 etwas klarer und heller (nicht unbedingt vordergründiger, was ich eher als negativ empfinden würde --> Zusatz: wenn man vordergründig als "vorlaut" oder "effekthascherisch ohne Substanz beim längeren Hören" begreift). Wobei man mit der Klangwaage der A 500 etwa problematische Raumakustik sehr gut ausgleichen und die Box an das eigene Hörempfinden/ den persönlichen Geschmack sehr gut angleichen kann. Sie kam bei meinen Testbedingungen mit einer Reduzierung um -3 der Charakteristik der nuVero 10 im Mittel-Hochton sehr nahe."

Da ist die A 500 erst Mitte März in den dann fertigen Raum stellen kann habe ich bislang nur den Abend gestern im Proberaum gehabt wie beschrieben.
Bin selbst sehr gespannt wie die 500 dann im Wohnraum klingt.
Die nuVero 10 ist in den Grundeinstellungen insbesondere bei hohen Lautstärken etwas seidiger und geschmeidiger. Das sind aber Nuancen und die 500 ist auch bei höheren Lautstärken keinesfalls spitz oder "grell" (diese Eigenschaft hatten nach meiner Meinung die älteren nuLine-Modelle, etwa die nuLine 120, welche ich einige Jahre hatte, aber auch die nuLine 122).

Die A 500 hat nach meinem ersten Höreindruck eine sehr gute Präsenz und Räumlichkeit, ist etwas präsenter als die nuVero 10. Das Alles gilt für die Grundeinstellungen. Man kann die nuVero 10 mit ATM in Richtung A 500 trimmen und umgekehrt die A 500 mit der ja quasi von der ATM-Idee her implementieren Klangwaage in Richtung nuVero 10. Es sind unter den Bedingungen die ich hatte da nur Nuancen. Am Ende bin ich immer dafür die Box so geradlienig wie möglich - also möglichst ohne große Anpassungen - ihrem Charakter entsprechend spielen zu lassen, vorausgesetzt die Raumakustik ist gut.
Letztlich ist es eine Frage des persönlichen Geschmacks in Sachen Mittel/Hochton, kommt auch auf die Art der Musik und Qualität der Aufnahme an. Die nuVeros sind da bei schlechteren Aufnahmen seit jeher die "gnädigsten" Boxen im Nubert-Programm, scheint mir.

Im Bass war es in meinen Augen mehr als eine Nuance - zugunsten der A 500. die regte den Raum gleichmäßiger an und brachte einen wunderbar schnellen und runden Bass wie ich ihn von meiner geliebten nuVero 14 - der Art nach, die 14 ging natürlich tiefer in den Keller - kannte. Wie gesagt, die 14 war für mich eine passive Box die mit ausreichend powervoller Verstärkung wie eine Aktive aufspielte. Die 140 soll ja noch besser sein (ich habe die 140 zwar für sich genommen in Gmünd mal gehört, aber nicht gegen die 14 testen können). Wenn ich kompromisslos aufstellen könnte würde ich sofort und immer wieder die 14/140 haben! Das geht aktuell nicht. Die A 500 bringt mich da aber erstaunlicher Weise nahe dran... und wird mir eine wunderbare Zeit bereiten bis es dann irgendwann wer weiß *** spekulier-Modus an *** die 60/110/... aktiviert gibt *** spekulier-Modus aus ***.

[mk_stgt]

@ Micha,

hast Du jetzt etwas länger/mehr gehört und haben sich deine Eindrücke "geändert"? (verbessert/verschlechtert?)

ja hab natürlich viel gehört, ist immer noch sehr gut und angenehm, ermüdet nicht. ob drum besser ist schwer zu sagen

[Bruno]

Danke Micha

[Audiophilius]

wirst nicht der Einzige sein....

genau, ich fahre mal morgen nach SG und teste mal die A500/A700

Ja, sehr gut. Man muss selbst testen. Berichte egal welcher Art können nur ein erster Anhalt für eine eventuelle vorsichtige Vorauswahl sein. Und sie können Bestätigung sein... und irgendwie suchen wir die ja Alle wenn wir eine Kaufentscheidung getroffen, was hingeblättert und das gute Stück dann zu Hause stehen haben, egal um was es geht, vom Stuhl über die Box bis zur Karre.
Vor allen Dingen aber sollte man sich mit dem Vorhandenen beschäftigen und einfach mal entspannt Hören. Es sind ab einer gewissen Klasse alles nur Nuancen. Der Raum und die Aufnahme als Solche sind bekanntlich das Entscheidende.

Und berichte unbedingt, Vergleiche A 500/ A 700 gibt es bislang wenig. Vielleicht hast Du auch Zeit für einen Vergleich mit den nuVero 60/110 ?!
Aktive haben ja bekanntlich auch nicht nur Vorteile. Und die nuVeros sind einfach auch eine Ansage.

[Bruno]

nuVero 60/110 habe ich schon dort probegehört, allerdings nicht gegen die neue Aktive..
Da ich nicht weit weg wohne bin ich öfters dort und weiss dass die Vero Serie ihren eigenen Raum haben (genausowie die nuPros) Ob dort jetzt auch die A500/700 untergebracht sind, keine Ahnung... wenn nicht ist schlecht zu gegenhören...