Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Ich habe die App jetzt auch mal ausprobiert.
Bei mir siehts folgendermaßen aus:

1) Ergänzung:
2) wie 1, jedoch mit geringer Sub-Lautstärke 3)
Hier sind die Skalen beschriftet:

Ich kann nur dringend empfehlen die Ergebnisse mit entsprechender Technik zu verifizieren.

Diese wunderschönen (teilweise falschen) Korrekturen kenne ich vom Pro Kit zur Genüge. Das Kit meldete perfekte Kurven, über REW fand man dagegen Abweichungen von bis zu 10 dB und völlig wahnsinnige Tiefbasserweiterungen (20 Hz +12dB bei einer kleinen Standbox), abgesehen von irgendwelchen Pauschaleingriffen im Mitteltonbereich (Midrange-Kompensation), wodurch das ganze mit der eigentlichen Lautsprecher-Charakterstik gar nichts mehr zu tun hat.

Sehr schön ist das bei der Subwooferkorrektur zu erkennen: Die Mikros können in dem Bereich nicht mehr verlässlich messen (Serienstreuuung).

Sind die Skalen eigentlich nicht beschriftet?

Die „Ergebnisse“ sind ja auch keine Messergebnisse, sondern nur Berechnungen wie das Endergebnis aussehen sollte.

Dobbs hat geschrieben:Die „Ergebnisse“ sind ja auch keine Messergebnisse, sondern nur Berechnungen wie das Endergebnis aussehen sollte.

Ich würde "sollte" durch 'könnte" ersetzen.

Mich interessiert das Endergebnis.

Ich denke Bass kann jedes Cent-Mikro akurat messen, beim Hochton scheiden sich die Geister. Und diese Horrormeldungen von wegen geschrotteter Boxen wegen einer automatischen Einmessung glaube ich sowieso erst, wenn ich so was sehen würde. Was da wohl bei den klagefreudigen Amis los wäre?

Bei Nubis sind mir Defekte in der Hinsicht tatsächlich unbekannt, der Klirr wird bei solchen Aktionen aber irgendwann hörbar. Andere Hersteller hatten dagegen nicht so viel Glück, darüber hab' ich auch entsprechende Aufzeichnungen.

Tatsächlich sind unkalibrierte Mikros nicht nur zunehmend im Mittelton (der Hochton beginnt faktisch erst ab 8 kHz), sondern auch im Bereich < 100 Hz äußerst ungenau.

Einfach nach Dokumentationen zu verschiedenen Mikros schauen, da sieht man das sehr gut.

OK, das kann ich ja mal mit meinem billigen Pio-Mikro(s) testen. Als Referenz wird dann das UMIK verwendet.

Mysterion hat geschrieben:Mich interessiert das Endergebnis.

Mich auch. Aber das kann ich leider nicht liefern.


Im Hifi-Forum habe ich aber auch schon gelesen, dass das von Audyssey errechnete Endergebnis recht gut mit dem tatsächlichen, gemessenen Endergebnis übereinstimmt (oder überseinstimmen kann).

Hast du die Sub Korrektur deaktiviert? Wenn nicht wäre das sehr schwach...

Die App ist grundsätzlich nicht verkehrt, macht am meisten Sinn wenn man das Endergebnis nach messen kann um dann noch gezielt in die Kurven einzelner Lautsprecher einzugreifen.

Gut ist, dass man den Bereich für die Korrektur festlegen und eingrenzen kann, zum Beispiel nur bis 300Hz...

Grundsätzlich habe ich bei mir die besten Resultate mit Audyssey erreicht, wenn ich nach dem Schema "101" eingemessen habe, also abweichend von dem was die App vorgibt.

Am Ende zählt wie es sich für dich anhört.