Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Vor allem dürfte der Umschalter für die Probanden nicht sichtbar mit "1" und "2" für nuPower a und d beschriftet sein. Dann ist es kein Hörtest, sondern ein Test für angehende Diplom-Psychologen.

Rank hat geschrieben:Doch - es ist alles vorhanden um zwischen den beiden Endstufen umzuschalten zu können (ich weiß das deshalb, weil ich bereits vor Ort war, um die Endstufen zu vergleichen ).

Die Lautsprecher hängen also nicht alle an der selben Endstufe, sondern die Lautsprecher hängen alle an der Umschaltanlage (wo auch zwischen den Endstufen umgeschaltet werden kann ).

Die Frage ist, hängen beide an der gleichen Vorstufe? Falls ja, nützt ein Vergleich gar nichts, da beide Endstufen unterschiedliche Eingangspegel benötigen, um wirklich in einem Bereich <= 0,5 dB an Lautstärke-Pegel-Unterschied am gleichen Lautsprecher zu liegen. Oder haben die beiden nuPower einen "Gain-Poti", um die Endstufe auf einen bestimmten Eingangspegel hin trimmen zu können?

Rank hat geschrieben:Das "klangliche Merkmal", an dem ich die beiden Endstufen bei meinem letzten Besuch unterscheiden konnte, ist vermutlich sogar ohne Pegelabgleich, bzw. lautstärkeunabhängig hörbar (dennoch meine ich, dass der Pegelabgleich annähernd gegeben war).

"Vermutlich" und "ich meine" => ich rede von einem echten Doppelblindtest mit exakter Einpegelung und dem Nichtwissen, welcher Verstärker gerade läuft. Vorher gibt es keine Kiste Bier.

Rank hat geschrieben:Was mir bereits letztes Mal gelungen ist, traue ich mir durchaus auch zum wiederholten Mal zu (außer wir trinken bereits vorher den Wetteinsatz, dann wirds richtig schwierig werden ).

Siehe oben.

Aber diese Blindvergleiche und dessen benötigte Testaufbauten führen diese immer wiederkehrende Diskussionen doch wesentlich ins Absurde. Wenn ich mit viel Aufwand und Tricks schon vergleichen muss, was nützten mir diese Ergebnisse? Nichts.

Es gibt keinen Endstufenklang, dass ist zwar nur meine Meinung, aber die wiederhole ich immer wieder gern.

Lautsprecher haben auf den Klang als Bsp. einen höheren, greifbaren Effekt. Aber auch der will und muss erarbeitet werden. Ich habe zich Lautsprecher von Nubert hier gehört, am Ende war ein Fremdfabrikat der auslösende Faktor, der, das ist es was ich will Faktor bei mir auslöste.

Mut zum Risiko, als Geld sinnlos für Verstärker zu verblasen. Aber jeder soll das handhaben wie er will.

aaof hat geschrieben:Aber diese Blindvergleiche und dessen benötigte Testaufbauten führen diese immer wiederkehrende Diskussionen doch wesentlich ins Absurde. Wenn ich mit viel Aufwand und Tricks schon vergleichen muss, was nützten mir diese Ergebnisse? Nichts.

Wieso? Der Test-Aufbau muss nachvollziehbar und reproduzierbar sein. Es sollen eben genau KEINE Tricks für dessen Durchführung notwendig sein.
Die Frage ist nur, will überhaupt jemand solch einen aufwendigen Vergleich durchführen? Es könnte immerhin ein Mythos zerstört werden.

Den Gordischen Knoten in der High-Ender-Gedankenwelt , dass keine zwei identisch klingenden Geräte existieren dürfen, haben die Heftchen nur teilweise zu verantworten. Vieles ist schon von Natur aus angelegt, man muss es nur herauskitzeln, den Anstoß liefern, und schon brummt das Perpetuum mobile.

Woher kommt nun die unendlich große Lust am infinitisemal kleinen Unterschied ?
Bedient sie evtl. etwas ? Narzissmus vielleicht ? Kompensiert sie gar was ? Komplexe vielleicht ?
Einzig die Psychologie bietet hier Lösung !

Und selbst wenn :
Was wäre denn bewiesen ? Garnichts.

Man könnte lediglich differenzieren, nicht aber abschliessend sagen, was objektiv besser ist. Das wäre ja das eigentlich interessante... Also....hätte man besser mal geschwiegen...

Aus den mp3 Vergleichen wissen wir wissenschaftlich belegt, dass kaputte/kranke/degenerierende Gehöre besonders anfällig sind für's Artefakthören....

Abgesehen davon gibt's unter Erwachsenen keine Diskussion darüber, ist lange vor eurer Zeit ausdiskutiert. Nur im Kindergarten wird weiter gestritten.


Stefan

Weyoun hat geschrieben:...
"Vermutlich" und "ich meine" => ich rede von einem echten Doppelblindtest mit exakter Einpegelung und dem Nichtwissen, welcher Verstärker gerade läuft. Vorher gibt es keine Kiste Bier.
....

Schnaps ist Schnaps, Bier ist Bier und Blindtest ist Blindtest.
Wenn beispielsweise eine der beiden Endstufen in der Lage ist eine etwas ausgeprägtere "Phantommitte" ("Centereffekt") bei bestimmten Musikstücken zu erzeugen, dann ändert vermutlich nicht einmal ein geringer Pegelunterschied etwas daran.
Wenn man bereits vorher weiß, welcher Verstärker gerade läuft, sollte man zumindest auch den Wetteinsatz bereits im Vorfeld konsumieren, da es sonst zu einfach wird.


Gruss Rank

aaof hat geschrieben:...
Mut zum Risiko, als Geld sinnlos für Verstärker zu verblasen. Aber jeder soll das handhaben wie er will.

Das Geld ist meistens dann sinnlos verblasen, wenn man eine lange Durststrecke der Unzufriedenheit duchläuft und Währenddessen fast so oft das Equipment wechselt wie andere Leute die Socken (sowas soll's wirklich geben).

Mit Mut zum Risiko wird das aber auch nicht besser, denn man könnte genauso gut auch erst dann zuschlagen, wenn man sich wirklich sicher ist, dass es passt und zur langfristigen Zufriedenheit führt.


Gruss Rank

@Rank

Da gebe ich dir Recht. Was man an Hi-Fi alles an Geld versenken kann (meist sinnlos), ist für dieses Hobby schon bezeichnend.

Aber es wird ja auch befeuert, durch Hersteller oder Foren wie dieses hier. Dazu gesellt sich meist dann noch gefährliches Falschwissen. Ich nehme mich da nicht aus.

Mir hat mal jemand erklärt, der meinen Raum gesehen und gehört hat: hier ist nicht mehr drin. Lass mal gut sein. Das war ein Schock. Da rüstet man Jahre um ein Problem auf, was sich aber nicht lösen lässt. Der Raum ist nunmal nicht verhandelbar.

Irgendwann muss Schluss sein. Entweder so oder gar nicht mehr. Lebt sich für mich gut mittlerweile.