Seite 5 von 5
Re: Probehören Nuline 102 vs 334
Verfasst: Mo 25. Feb 2019, 12:02
von Bruno
Weyoun hat geschrieben: dass sich die Vero 60 bei dir zu Hause anders anhören werden als in Duisburg, ich vermute sogar besser.
...ich habe bestimmt schon 20 verschiedene Nubert Modelle mein Eigen nennen dürfen und JEDES Modell klang bei mir zu Hause (obwohl kein optimaler Raum) besser als im Hörstudio SG
Re: Probehören Nuline 102 vs 334
Verfasst: So 26. Jan 2020, 22:13
von chimaira
Sorry für die Wiederbelebung dieses Threads aber manches hier kann ich nicht unkommentiert lassen.
Die 334 hat den bisher stärksten Bass den ich je von Hifi Standlautsprechern wahrgenommen und gehört habe.
Eine Klipsch RF7 hat keine Chance
Ein Arendal Sub 2 hat sogar keine Chance gehabt im gleichen Raum
Selbst die nuVero 140 klang weniger potent in SG, obwohl die sicher mehr kann mit einem EQ.
Allerdings kann eine 102 mit ATM auch richtig viel.
Der Tiefgang wird von 52 hz auf 27 hz erweitert. Und Pegel kann die auch. Das hätte ich mal als erstes in Betracht gezogen.
Re: Probehören Nuline 102 vs 334
Verfasst: Mo 27. Jan 2020, 10:16
von Weyoun
chimaira hat geschrieben:Die 334 hat den bisher stärksten Bass den ich je von Hifi Standlautsprechern wahrgenommen und gehört habe.
Den DU wahrgenommen hast.
Und bei der Vero 170 sieht die 334 leider kein Land.
chimaira hat geschrieben:Allerdings kann eine 102 mit ATM auch richtig viel.
Oder gar mehr. Allein schon eine nuLine 102 mit ATM 102 macht, je nach Schalterstellung und Hörraum nochmals mehr "Bambule".
Die nuLine 122 (der eigentliche Vorgänger zur 334) mit ATM dann nochmals mehr.
Die 334 kann dafür ohne ATM deutlich mehr.
Re: Probehören Nuline 102 vs 334
Verfasst: Mo 27. Jan 2020, 11:27
von chimaira
Weyoun hat geschrieben:chimaira hat geschrieben:Die 334 hat den bisher stärksten Bass den ich je von Hifi Standlautsprechern wahrgenommen und gehört habe.
Den DU wahrgenommen hast.
Und bei der Vero 170 sieht die 334 leider kein Land.
chimaira hat geschrieben:Allerdings kann eine 102 mit ATM auch richtig viel.
Oder gar mehr. Allein schon eine nuLine 102 mit ATM 102 macht, je nach Schalterstellung und Hörraum nochmals mehr "Bambule".
Die nuLine 122 (der eigentliche Vorgänger zur 334) mit ATM dann nochmals mehr.
Die 334 kann dafür ohne ATM deutlich mehr.
Ja richtig, den ICH bisher gehört habe.
Mein Kumpel sagte mir schon bereits, dass die 170 da einfach gefühlt nochmal 10 Schippen mehr drauf legt und unglaublich pegelfest sei.
Dabei wunderschön klingen, ohne Stress.
Daher wäre es sehr geil wenn noch eine größere nuLine zwischen der 140er und 170er Volumenklasse rauskäm mit ebenfalls 22er Bässe.
So 130 Liter.
Nicht jedermanns Sache ist die Optik der nuVero.
Aber ja mit ATM entwickelt die 122 einen krassen Tiefbassdruck.
Der fehlt es eher etwas im Kickbassbereich. Da ist die 334 um einiges stärker.
Re: Probehören Nuline 102 vs 334
Verfasst: Mo 27. Jan 2020, 11:47
von volker.p
chimaira hat geschrieben:Der fehlt es eher etwas im Kickbassbereich. Da ist die 334 um einiges stärker.
...so stark, dass ich derzeit mal im Bereich um die 100 Hz 3 dB abgesenkt habe
Re: Probehören Nuline 102 vs 334
Verfasst: Mo 27. Jan 2020, 12:24
von Langerr1
Nana, bist am schwächeln
Re: Probehören Nuline 102 vs 334
Verfasst: Mo 27. Jan 2020, 12:38
von Andreas H.
Langerr1 hat geschrieben:Nana, bist am schwächeln
Mensch Markus...lebst Du auch noch ???
Re: Probehören Nuline 102 vs 334
Verfasst: Mo 27. Jan 2020, 15:08
von Langerr1
Doch ich denke schon
Re: Probehören Nuline 102 vs 334
Verfasst: Di 28. Jan 2020, 10:42
von volker.p
Langerr1 hat geschrieben:Nana, bist am schwächeln
wollte die Endstufe etwas entlasten