Seite 5 von 5

Verfasst: Do 21. Okt 2004, 20:32
von Koala
JensII hat geschrieben:AUCH ICH LESE OFT DIE BERICHTE, aber mir fehlt eine Möglichkeit, die LS, Player, Amps... "einzuordnen", eine Art Rangliste zu erstellen.
Und genau das ist das Problem, weswegen eine Rangliste so schwierig zu erstellen ist. Eine Rangliste unterliegt immer einer oder mehreren Kriterien, nach denen man die Teilnehmer einordnet, und ein nicht unerheblicher Teil dieser Kriterien sind subjektiver Natur und/oder von individuellen Präferenzen geprägt. Um deren extrem divergierenden Ansprüchen jedes einzelnen gerecht zu werden, müßte jeden Teilnehmer mit unzähligen Parametern füttern, was enorm viel Zeit kostet...

greetings, Keita

Verfasst: Fr 22. Okt 2004, 08:28
von bassy
Habe den Test erst jetzt gelesen, und noch nicht alle postings dazu.
Jedoch finde ich, dass der Test gut ausgefallen ist, meiner Meinung! :D

gruß bassy

Verfasst: Fr 22. Okt 2004, 09:58
von g.vogt
Hallo alle miteinander,

eine Rangliste finde ich überflüssig. Bei den Online-Tests hat man schließlich im Gegensatz zu den Zeitschriften die Möglichkeit, jeden infrage kommenden Test auch nach Monaten oder Jahren noch zu lesen.

Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt

Nein!

Verfasst: Fr 22. Okt 2004, 11:20
von johntheone
Du schmeißt Deine Zeitschriften weg? ;-)

Gruß John

Re: Nein!

Verfasst: Fr 22. Okt 2004, 11:42
von g.vogt
Hallo,
johntheone hat geschrieben:Du schmeißt Deine Zeitschriften weg? ;-)
ich kaufe nur gelegentlich eine, wenn mich was konkret interessiert. Die hebe ich dann zwar meistens auf (habe mir allerdings vorgenommen, mal auszumisten), aber wenn ich mich vor zwei Jahren für Stereoverstärker interessiert habe, werde ich höchstens zufällig Tests von Surroundreceivern oder DVD-Playern finden.

Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt

Verfasst: Fr 22. Okt 2004, 14:42
von fireline
Koala hat geschrieben:
JensII hat geschrieben:AUCH ICH LESE OFT DIE BERICHTE, aber mir fehlt eine Möglichkeit, die LS, Player, Amps... "einzuordnen", eine Art Rangliste zu erstellen.
Und genau das ist das Problem, weswegen eine Rangliste so schwierig zu erstellen ist. Eine Rangliste unterliegt immer einer oder mehreren Kriterien, nach denen man die Teilnehmer einordnet, und ein nicht unerheblicher Teil dieser Kriterien sind subjektiver Natur und/oder von individuellen Präferenzen geprägt. Um deren extrem divergierenden Ansprüchen jedes einzelnen gerecht zu werden, müßte jeden Teilnehmer mit unzähligen Parametern füttern, was enorm viel Zeit kostet...

greetings, Keita
Meine Zustimmung. Außerdem dürfte der Vergleich und die Einordnung von gerade getesteten Geräten mit denjenigen, die bereits vor geraumer Zeit wurden, erhebliche Schwierigkeiten mit sich bringen. Wer hat ein wirklich so großes Gedächtnis?