bitdreher hat geschrieben:Aber eigentlich doch seltsam, dass PALplus nicht weitergeführt wird. Kam wahrscheinlich einfach zu früh! Jetzt hätte ein solches System evtl. mehr Chancen.
Wie verhält es sich eigentlich beim Digital TV? Gibt's bei DVB verschiedene Formate? Oder ist alles 4:3?
Bei DVB mit SDTV-Auflösung gibt es die Möglichkeit, daß ein Bild, das alle Pixel verwendet,
ein Seitenverhältnisse von 4:3
oder von 16:9 hat.
Bei DVB mit HDTV-Auflösung gibt es
nur noch die Möglichkeit, daß ein Bild, das alle Pixel verwendet, ein Seitenverhältnisse von 16:9 hat.
Durch Nichtnutzen von Pixeln sind auch andere Bildformate erreichbar.
Bei HDTV sind die Pixel der Bilder, wie sie übertragen werden, exakt quadratisch.
Bei SDTV dagegen herrscht Chaos, zum einen durch die zwei Seitenverhältnisse,
zum anderen durch das Nebeneinanderbestehen von FCC- und CCIR/OIRT-Formaten
(Volksmund: NTSC und PAL).
FCC, nicht anamorph: 0,889 : 1
FCC, anamorph: 1,185 : 1
CCIR/OIRT, nicht anamorph: 1,091 : 1
CCIR/OIRT, anamorph: 1,455 : 1
Wie man sieht, bringt anamophe Kodierung bei CCIR/OIRT gar nicht so viel
(wenn man es mit Displays zu tun hat, die eine feste Pixelstruktur haben und
die ohnehin das Bild hochqualitiv auf diese Größe umskalieren).
Das Bild hat eine deutlich zu geringe horizontale Auflösung. Ein Problem, was
sich bei PALplus noch mal verschärft, weil dort die horizontale Auflösung sich
nochmal um 26% reduziert. Nehmen wir einen 82 cm 16:9-Bildschirm (76 cm sichtbar),
dann beträgt die Auflösung bei PALplus:
* horizontal BW: 1,26 mm
* vertikal BW: 0,65 mm
* horizontal C: 3,5 mm
* vertikal C: 3,47 mm
bei PAL sind es:
* horizontal BW: 1,26 mm
* vertikal BW: 0,87 mm
* horizontal C: 3,5 mm
* vertikal C: 3,47 mm
