Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

mk_stgt hat geschrieben:"menschenhandel" auf hohem niveau (bezogen auf die transfersummen)

Da gehört ein Riegel vorgeschoben. 50 Mio. Ok, auch sehr viel aber naja. Aber 100 Mio. für einen Fußballer. Das den Verbänden (Uefa/Fifa...) so etwas "egal" ist. Wo ist da das Financial Fairplay ?????

Und dann heult so ein Typ wie Ronaldo in der Öffentlichkeit rum das es keinen teureren Spieler wie ihn geben darf.........

ronaldo hat den bezug zur realität da vollends verloren. kann einem eigentlich nur leid tun. auch er muss einsehen, dass irgendwann der punkt kommt, wo er nicht mehr der beste/teuerste/oder wie auch immer ist

seine 2.000 € stundenlohn hat manch einer nicht mal in einem monat

Marcus112 hat geschrieben: Wo ist da das Financial Fairplay ?????

Kommt leider erst (schrittweise) in den nächsten Jahren.

Ich bin mir leider auch ziemlich sicher, dass sich für Vereine wie Real Madrid genug Schlupflöcher finden werden.

Marcus112 hat geschrieben:
Da gehört ein Riegel vorgeschoben. 50 Mio. Ok, auch sehr viel aber naja. Aber 100 Mio. für einen Fußballer. Das den Verbänden (Uefa/Fifa...) so etwas "egal" ist. .

Verstehe ich nicht warum 50 Mio o.k. sind und 100 Mio nicht.
Es müsste einen Zusammenhang zwischen Gehalt und Ablösesumme geben.

Wenn einer 50 Mio im jahr verdient, dann sind 150 Mio Ablöse auch o.k.
Oder sollte man sagen das 5 Mio die Höchstgrenze für eine Ablösesumme ist?

Für mich ist die Ablösesumme gar nicht der Aufreger, das das Anlagevermögen ist und das eben abgeschrieben wird.
Die Gehälter sollten limitiert werden, denn 7-10 Mio sind in meinen Augen pervers.
Das betrifft dann nicht nur Fußballer, sondern jeden Menschen - egal in welchem Beruf.

Dueren hat geschrieben:

Marcus112 hat geschrieben:
Da gehört ein Riegel vorgeschoben. 50 Mio. Ok, auch sehr viel aber naja. Aber 100 Mio. für einen Fußballer. Das den Verbänden (Uefa/Fifa...) so etwas "egal" ist. .

Verstehe ich nicht warum 50 Mio o.k. sind und 100 Mio nicht.
Es müsste einen Zusammenhang zwischen Gehalt und Ablösesumme geben.

Wenn einer 50 Mio im jahr verdient, dann sind 150 Mio Ablöse auch o.k.
Oder sollte man sagen das 5 Mio die Höchstgrenze für eine Ablösesumme ist?

Für mich ist die Ablösesumme gar nicht der Aufreger, das das Anlagevermögen ist und das eben abgeschrieben wird.
Die Gehälter sollten limitiert werden, denn 7-10 Mio sind in meinen Augen pervers.
Das betrifft dann nicht nur Fußballer, sondern jeden Menschen - egal in welchem Beruf.

Du hast natürlich recht. Es ist aber so das man sich an solche Summen wie 30,40,50 Mio. gewöhnt hat und fast schon gang und gebe ist. Bei 100Mio. erschreckt man halt noch ein wenig.

Dueren hat geschrieben:Es müsste einen Zusammenhang zwischen Gehalt und Ablösesumme geben.

Wenn einer 50 Mio im jahr verdient, dann sind 150 Mio Ablöse auch o.k.
Oder sollte man sagen das 5 Mio die Höchstgrenze für eine Ablösesumme ist?

Ja und nein! Wer das Geld hat, soll es auch ausgeben dürfen, ABER ein Club wie Real, der zwischen 600 und 700 Mio Schulden hat, sollte da eben eingebremst werden. Was man nicht hat, kann man halt nicht ausgeben, sagt schon der gesunde Menschenverstand. Aber anscheinend gilt längst die Devise, je mehr Schulden man hat, desto mehr Kredit bekommt man von den Banken, während der normale Mittelständler einen "lächerlichen" 100.000 € Kredit nicht bekommt, weil das Risiko angeblich zu hoch sei.

Dueren hat geschrieben:Für mich ist die Ablösesumme gar nicht der Aufreger, das das Anlagevermögen ist und das eben abgeschrieben wird.
Die Gehälter sollten limitiert werden, denn 7-10 Mio sind in meinen Augen pervers.
Das betrifft dann nicht nur Fußballer, sondern jeden Menschen - egal in welchem Beruf.

Die Ablöse sollte nie die Summe übersteigen, die der "abgeworbene" Spieler beim neuen Verein auch als Gehalt bekommt. Im konkreten Fall: Der Bale kostet 100 Mio. und müsste demnach 17 Mio. Euro im Jahr verdienen (Sechs-Jahres-Vertrag). Das glaube ich aber nicht, mehr als 10 Mio. wird er nicht verdienen (sonst rebelliert Ronaldo). Noch besser wäre eine Limitierung der Ablösesumme auf zwei Jahresgehälter. Wenn solche hohen "Abschreibungen" endlich mal passé wären, dann würden die Top-Clubs auch endlich mal Steuern zahlen und würden sich nicht ständig arm rechnen!

Gruß, Martin

für mich stellt sich hier die frage wie bzw. woher die kaufenden vereine solche summen aufbringen? sicherlich nicht nur durch verkäufe anderer spieler ...

Weyoun hat geschrieben: Ja und nein! Wer das Geld hat, soll es auch ausgeben dürfen, ABER ein Club wie Real, der zwischen 600 und 700 Mio Schulden hat, sollte da eben eingebremst werden. Was man nicht hat, kann man halt nicht ausgeben, sagt schon der gesunde Menschenverstand.

Stimme Dir zu, aber ist Real nicht ein reicher Klub, da das Anlagevermögen die Schulden übersteigt?
Angeblich hat man doch 300 Mio Guthaben wenn man das Stadtio mit Gelände mitzählt.
Habe das aber nur gelesen und weiss nicht obs stimmt.

Stadion PLUS die Mannschaft => da kommt eine knappe Milliarde bei raus, kein Scherz!
Der Mannschaftswert wird halt dummerweise anhand der Summe der Ablösewerte der Einzelspieler gesetzt.

Na dann gehts doch - oder?