Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

...das nennt man Plankzeit ( urknall )

schneller als Licht , wahrscheinlich weil die Gravitation noch nicht vorhanden war .

bjohag hat geschrieben:

Marcel123 hat geschrieben:
c = 299.792.458 m/s ab da ist Schluss......

Ich meine die Ausdehnung vom Urknall lag und liegt immernoch weit darüber.

Ja, dass stimmt laut einer Theorie soll sich der Raum (Weltall) selber noch schneller ausgebreitet haben!

Aber im Raum selber kann sich nichts schneller als das Licht verbreiten...... Zumindest laut Einstein und den jetzigen wissenschaftlichen Erkenntnissen...

Marcel123 hat geschrieben:Ja dann hatte ich diesen Artikel falsch interpretiert.....

http://www.perrypedia.proc.org/wiki/Zeitdilatation

Oh, noch ein Perry-Rhodan-Leser
Wobei man bei wikipedia schon eine ausführlichere Erklärung bekommt (wenn auch nicht für jedermann leicht verständlich).

bjohag hat geschrieben:

Marcel123 hat geschrieben:
c = 299.792.458 m/s ab da ist Schluss......

Ich meine die Ausdehnung vom Urknall lag und liegt immernoch weit darüber.

Sie lag für einen äußerst kurzen Zeitraum DEUTLICH darüber, denn wie ist sonst erklärbar, dass man das Universum auf rund 100 Mrd. Lichtjahre Durchmesser schätzt, obwohl der Urknall "erst" vor 14 Mrd. Jahren stattfand? So weit erst einmal richtig. Allerdings gab es im Moment des Urknalls und der ersten Nanosekunden auch noch keine physikalischen Gesetze wie heute. Raum und Zeit waren da noch nicht wie in der heutigen Zeit.

Aber seit langer Zeit (also quasi seit 14 Mrd. Jahren) findet die "Expansion" mit Unterlichtgeschwindigkeit statt. Messen kann man das, indem man die Rotverschiebung der am weitesten entfernten, mit Teleskopen sichtbaren Galaxien misst. Dann weiß man, mit welcher Geschwindigkeit sie sich von uns entfernen. Da man natürlich nur das Licht von Sternen sehen kann, die maximal 14 Mrd. von uns entfernt sind, muss man die Expansionsgeschwindgkeit für den vermuteten Rand (100 Mrd. Lichtjahre) dann noch hochrechnen. Allerdings ist das deutlich unter Lichtgeschwindigkeit.

Weyoun hat geschrieben: Oh, noch ein Perry-Rhodan-Leser

Naja nicht wirklich....

Ich bin generell jetzt nicht so ein großer Science-Fiction fan, es sei den Prof. Michio Kaku schaut ein bisschen in die Zukunft.

Star Wars und Stark Trek usw... kann ich persönlich auch nicht so viel abgewinnen. Mir ist das immer ein bisschen zu übertreiben vielleicht, weil ich ein bisschen zu rational denkend bin, wenn ich das sehe......

Marcel123 hat geschrieben:[Mir ist das immer ein bisschen zu übertreiben vielleicht, weil ich ein bisschen zu rational denkend bin, wenn ich das sehe......

Rational denke ich zwar auch und hinterfrage gerne mal die Technik, die bei SciFi-Filmen zum Einsatz kommt, aber ich kann da nicht genug von bekommen. Bei Perry Rhodan ist das so ein zweischneidiges Schwert, weil (zumindest bin ich gerade dort beim Lesen) die Erkenntnisse aus den späten 60-ern / frühen 70-ern kommen. Und da gibt es schon mal eine Urwaldwelt auf der Venus.
Generell scheint es aber so, dass die Naturwissenschaftler die größten SciFi-Fans sind. Siehe nur die Sitcom Big Bang Theory...

Weyoun hat geschrieben:Bei Perry Rhodan ist das so ein zweischneidiges Schwert, weil (zumindest bin ich gerade dort beim Lesen) die Erkenntnisse aus den späten 60-ern / frühen 70-ern kommen. Und da gibt es schon mal eine Urwaldwelt auf der Venus.

Ja das ist dann immer gut Lustig wenn so etwas kommt wie Urwald auf der Venus oder wie Außerirdische in ganz alten SiFi- Filmen dargestellt werden. Aber das ist ehrlich gesagt nicht so mein Gerne, dass ich jetzt mag. Ich bevorzuge die "normale"Astronomie, Präastronautik und die Kryptozoologie finde ich auch sehr interessant...

So diese Woche bin ich auch wieder fleißig gejoggt insgesamt habe ich mich jetzt bei vier Mal Joggen in der Woche eingependelt. Vorher waren es fünf Mal die Woche aber das ist ein bisschen "overdose" und nach zwei tagen am Stück ist so ein Tag Pause glaube ich nicht schlecht.....

Mittlerweile hat sich die Kondition auch schon wieder ein wenig verbessert und ich laufe jede Woche ca. 300 Meter mehr. Laufe insgesamt 3km, aber am Stück packe ich erst 2km und muss danach erst wieder eine Kurze geh pause einlegen um Meinen Plus in den grünen Bereich zu bekommen.....

Es macht aber Spaß und ich werde am Ball belieben ein positiver neben Effekt ist, dass ich 4 Kg abgenommen habe , das liegt aber auch daran das sich jetzt viel mehr Salat und Obst esse, auf Chips und Schocklade habe ich weitestgehend verzichtet und gönne mir nur am Wochenende mal ein bisschen was....

das ist ja vorbildlich. vor allem der verzicht auf schokolade

mk_stgt hat geschrieben:das ist ja vorbildlich. vor allem der verzicht auf schokolade

Ja ich musste mal was tun....

Habe bei 1,78m über 90kg gewogen und das ist too much....

Aber ich liebe auch Süßigkeiten und besonders Schokolade, das fällt machmal schon schwer sich nichts davon zu genehmigen....